ДА особеннонет там сложностей. Рекомендовано фишай или сверхширик, расстояние до объекта съемки как можно ближе, воздуха как можно больше набрал и вперед
Под водой темновато, но вода увеличивает
.
Та ладно, ласты дают нормальную фору по времени чтоб сфотать.И как поправок всплываешь
ну, или камень с петлей - классный стаб выйдет.Ну, не совсем согласен. Мыльница для подводной съемки сколько стоит? - а бокс для фота - 100д. Качество фото с мыльницы каково? - а с (псевдо-)зеркалки ?
нолик потеряли.
Габариты полуторного кирпича конечно требуют к себе отношения.
)))))))))))))))))). На Некс про бокс Наутикам для погружения до 100м всего 1000 $ стоит. А тут конечно габариты растут, ну и пропорционально цены
. Хотя наружный свет придется все равно покупать за те же деньги. Но по сути дела отдавать предпочтение Нексу перед зеркалкой или видеокамерой есть смысл в этом деле. Самое длительное время погружения в обычном водолазном костюме не перекроет однократный временной лимит работы матрицы в видеорежиме..Да, чьерт побьери, по сути дела так оно и есть то. Да же покупка стодоллорового бокса требует, как минимум семейного увлечения подводной съемкой. А за один раз - да толком и фотографировать грамотно не набъешь руку. Смотришь на один удавшийся нормально снимок и думаешь: "Вашу бабушку! Это фото стоит 100 баксов!"
.Фотографировать в презервативе - это то же самое что нюхать розу в противогазе!!!
