))) насмешили
понятие попутного и встречного мне известно
вопрос в другом: есть две колии трамвайные ( трамваев в поле видимости нет) - где написано что одна из них попутная , а вторая встречная? в ПДД (на рельсах названий нет) почему нельзя рассуждать что они могут быть обе попутные или обе встречные? из понятия что у нас правостороннее движение допустим что первая (ближе к правой стороне дороги) является попутная. А где написано что вторая полоса Обязательно встречная? почему она тоже не может быть попутной?
по факту я понимаю что она встречная - НО - где это закреплено в ПДД. Если такого четкого закрепления в ПДД нет - тогда я могу оспорить штраф в судебном порядке.
Что касается уважения тем кто пишет ответы - зачем мне такие ответы которыми я не смогу пользоваться в суде. В теме четко написано "нужна юридическая консультация" - т.е. тема адресована Юристам. Если вы не юрист - просьба тему проходить мимо. Отправлять меня за платной консультацией тоже не надо - потребуется сам обращусь. Тема создана для тех юристов которые согласятся предоставить такую консультацию бесплатно.
Всем заранее спасибо!
и не надо писать про обгоны, опережения и т.д.
по факту был просто поворот налево с трамвайной колии встречного движения. Здравым смыслом я понимаю что наружил правила - Но - если четкого закрепления встречной колии трамвайной в ПДД Нет - то можно попытаться отвоевать штраф