Примерно полтора года назад я достаточно серьезно изучал все материалы которые есть по теме за и против. Я сделал такие выводы:
1. Большинство материалов которые американцы представляли в качестве доказательства полета на Луну поддельные. В том числе все материалы относящиеся к первой экспедиции.
2. Есть небольшое число материалов про которые нельзя с уверенностью сказать что они поддельные. Точнее сказать такие, которые подделать было бы очень сложно. В общем "как настоящие".
3. Есть по меньшей мере эпизодические сведения, что советские средства объективного контроля наблюдали полеты американских аппаратов к Луне и аппараты в непосредственной близости от Луны.
4. США скорее всего не располагают реальными образцами лунного грунта, либо располагают в количествах намного более меньших, чем это декларировалось.
Исходя из сказанного, наиболее разумной лично мне кажется гипотеза, что первый полет к Луне однозначно окончился неудачей и все что было сказано общественности по первому полету - фальсификации, притом сделанные быстро и некачественно. Тем не менее, нельзя исключать, что в ходе последующих экспедиций высадиться на Луну им все-таки удалось, хотя бы один раз.