• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

Заочное решение суда, прошу совета

Статус: Offline
Реєстрація: 25.05.2015
Повідом.: 30
Заочное решение суда, прошу совета

Знакомому пришло заказное , типа был долг по карте привата, (он 2 года был в армии на срочной службе и платить не мог). Присудили заочно выплачивать 11 000., кредит на карте был 3500.
В банке ещё к тому же сказали, что проценты будут тикать и после суда (36% годовых), которые были на момент выдачи карты в районе 18%.
Кредиты в Украине не имеют права выдавать до21 года, в данном случае выдан был в 18 лет. Есть ли смысл подавать встречный иск, или что делать?
 
Есть ли смысл подавать встречный иск, или что делать?
Есть смысл подать Заявление о пересмотре заочного решения и направить дело на новое рассмотрение. Как минимум - оспорить начисленные санкции при наличии квитанций об оплате кредита.
В банке ещё к тому же сказали, что проценты будут тикать и после суда (36% годовых), которые были на момент выдачи карты в районе 18%.
Это так.
Кредиты в Украине не имеют права выдавать до21 года, в данном случае выдан был в 18 лет.
Откуда Вы это взяли?
был долг по карте привата, (он 2 года был в армии на срочной службе и платить не мог).
Нужно разбираться...
 
А почему банк должно интересовать нахождение на срочной службе? Он когда брал кредит, не думал о том, что идет в армию и не сможет его выплачивать. Пестня, кредитов понагребутся, а потом банк виноват, банк сволочь, а они просто эдельвейс в жопе мира
 
Когда месяц и год был взят кредит?
 
Когда месяц и год был взят кредит?
год 2010, месяц не знаю, уточню.

А почему банк должно интересовать нахождение на срочной службе? Он когда брал кредит, не думал о том, что идет в армию и не сможет его выплачивать. Пестня, кредитов понагребутся, а потом банк виноват, банк сволочь, а они просто эдельвейс в жопе мира

Карту "втулили" практически ребёнку, сразу после школы и он не собирался идти в армию, вы думайте прежде чем писать, типа взял а потом в армии спрятался, да? К то муже приват частная лавочка и 36%годовых,- это ростовщичество и нажива путём запутывания и обмана людей, нет на них управы. Эувропа....
 
Карту "втулили" практически ребёнку, сразу после школы и он не собирался идти в армию, вы думайте прежде чем писать, типа взял а потом в армии спрятался, да? К то муже приват частная лавочка и 36%годовых,- это ростовщичество и нажива путём запутывания и обмана людей, нет на них управы. Эувропа....

Карту добровольно поучило взрослое дееспособное лицо


Нужно разбираться...

Как минимум, имеет смысл ознакомиться с делом. При наличии оснований и шансов выиграть дело, обжаловать заочку.

Только сроки не пропустите - на обжалование 10 дн. с момента вынесения (получения, если не был ответчик в суде) решения
 
Карту добровольно поучило взрослое дееспособное лицо
Ни где не работающее, жаль что сразу не под залог квартиры или почки,:)
Закон как дышло куда повернул так и вышло. 21 год возраст при котором все банки выдают кредиты, "исключение" только у привата, тот с 16 умудряется, да это и не банк..
 
Карту добровольно поучило взрослое дееспособное лицо




Как минимум, имеет смысл ознакомиться с делом. При наличии оснований и шансов выиграть дело, обжаловать заочку.

Только сроки не пропустите - на обжалование 10 дн. с момента вынесения (получения, если не был ответчик в суде) решения

Как это поможет обжаловать заочное решение?
Да ни как , только встречный иск наверное, а там уж подобрать всё до морального ущерба, как в Европе:D Да куда нам смертным тягаться, к тому же вроде есть положение, что заочно не имели права рассматривать вообще, если ни разу не получена повестка под роспись!
 
есть положение, что заочно не имели права рассматривать вообще, если ни разу не получена повестка под роспись!

Нет такого положения. Возврат письма с судебной повесткой с отделения почты в связи с неполучением адресатом или его отсутствием по адресу - надлежащее доказательство уведомления.
 
Если решение получено под роспить, не тормозите: у Вас 10 дней на его отмену. Чтобы говорить о встречном иске, моральном или Европе, дело сначала надо возобновить - т.е. начать заново его рассмотрение. Отнеситесь внимательно, все пропишите и не пропустите сроки.
Приват та еще лавочка, расчитан на тех, кто считать не умеет и договора кредита не читает.
По вопросу проведение суда без ответчика - если бы можно было просто не получать повестки и при этом ничего не могли решать, то судебная система встала бы полностью. Элементарный пример - взял у Вас кто-то в долг 100 тысяч, не отдает, Вы подали в суд, а ответчик морозится и не получает повесток - а судья Вам и говорит "ну теперь рассматривать не будем, пока не получит" - и ходите в суд хоть десятилетиями. Поэтому всегда легче рассуждать с одной стороны, пока не окажешься на второй. А для того, чтобы защитить права на обжалование таких вот неполучавших по уважительной причине повестки, и придумана система отмены заочных решений и пересмотра дела.
 
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=4230018 аналогичная вашей ситуация... только без заочного решения... по сути иска всё то же самое...

и пример положительного для вас решения ...
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


для остальных... кредит карточный декабрь 2010... последний платёж июнь 2011... иск подан июль 2015.... банком пропущены сроки исковой давности.
 
Кредиты в Украине не имеют права выдавать до21 года, в данном случае выдан был в 18 лет.
В 18 лет наступает совершеннолетие и по законам человек, достигший данного возраста уже несет и материальную, и юридическую ответственность.
А минимальный возраст выдачи кредита варьируется в зависимости от банка и внутри самого банка в зависимости от конкретного продукта и их политики.
 
Вы такой-же кретин, как и ваш слабоумный дружок. Видно и он такой херни наслушался, что без подписи о повестке его судить не будут.
Но что-то его это не спасло от армии.
А он и не "косил" как некоторые, и не прятался от армии, вы наверное в своё время отмазались, сколько дали?
 
После подачи заявления про отмену заочного решения пришёл положительный ответ, вроде будет пересмотр, что дальше делать, можно ли самому себя защищать и на каких основаниях?

Нет такого положения. Возврат письма с судебной повесткой с отделения почты в связи с неполучением адресатом или его отсутствием по адресу - надлежащее доказательство уведомления.
После подачи заявления про отмену заочного решения пришёл положительный ответ, вроде будет пересмотр, что дальше делать, можно ли самому себя защищать и на каких основаниях?
 
Можно. Но нужно обратить внимание суда или предоставить те доказательства, которые могут стать причиной решения дела в Вашу пользу.

Я бы начал с изучения дела и тех документов, на которые сослался банк. Иногда, у Привата нет доказательств (письменных) того, что клиент согласился именно с такой ставкой %.

В общем, нужно разбираться.
 
После подачи заявления про отмену заочного решения пришёл положительный ответ, вроде будет пересмотр, что дальше делать, можно ли самому себя защищать и на каких основаниях?
Это только половина дела. Теперь нужно убедить суд в необходимости отмены заочного решения и направления дела на новое рассмотрение.
Дело гражзанское, поэтому Вам защитник (представитель) не обязателен. А там смотрите сами.:)
 
можно ли самому себя защищать и на каких основаниях?

можно....

если хотите, чтоб тут вам помогли... тогда топайте в суд... ознакамливайтесь с материалами дела.... и фоторгафируйте каждую страничку... фотографии заливайте в инет... и выкладывайте тут ссылку на фото дела....

и тогда уже каждый свободный альтруист сможет их почитать и посоветовать .вам что делать далее.... а может и поделится с Вами необходимыми заявлениями и ходатайствами....

лично я Вам могу попробовать помочь в таком порядке.... не жалко....
 
Назад
Зверху Знизу