подскажите по дтп. БФ, старайтесь по теме.

Валдос · 04.09.2013

подскажите по дтп. БФ, старайтесь по теме.

БФвот сегодня стал свидетелем вот такой аврии. Из всех остановился один я.
Больше симпотизирует водитель опеля конечно, но кто виноват по пдд? Честно говоря, грамотно растолковать не могу. с кем можно пообщаться на тему этого дтп или может кто-то из Вас знает ?

от блеа, шо там вставить нужно из ютюба?

l1OtmY1xNr4

FESTIVAL N · 04.09.2013

Валдос · 04.09.2013

FESTIVAL N сказав(ла):

квадрат малевича

~Anechka~ · 04.09.2013

Валдос сказав(ла):
вот сегодня стал свидетелем вот такой аврии. Из всех остановился один я.
Больше симпотизирует водитель опеля конечно, но кто виноват по пдд? Честно говоря, грамотно растолковать не могу. с кем можно пообщаться на тему этого дтп или может кто-то из Вас знает ?

от блеа, шо там вставить нужно из ютюба?

l1OtmY1xNr4

обоюдка я думаю, если финик не забашляет.

Валдос · 04.09.2013

~Anechka~ сказав(ла):
обоюдка я думаю, если финик не забашляет.

научи, я шот подзабыл?!

А смысл им обоюдка. Если обоюдка, страховая ж не платит?

~Anechka~ · 04.09.2013

Валдос сказав(ла):
научи, я шот подзабыл?!

между тегами ютуб нужно вставить только https://www.youtube.com/watch?v=l1OtmY1xNr4

Marsikus · 04.09.2013

С белым бусом?

ua21 · 04.09.2013

Валдос сказав(ла):
БФвот сегодня стал свидетелем вот такой аврии. Из всех остановился один я.

музон зачетный

~Anechka~ · 04.09.2013

Валдос сказав(ла):
научи, я шот подзабыл?!

А смысл им обоюдка. Если обоюдка, страховая ж не платит?

нет, самовосстанавливаются. Была бы разметка я думаю тоже обоюдка была б. Если в том месте вообще был бы разрешен выезд. Опелевод не убедился в безопасности маневра, а инфинити на встречке. Хотя это по-твоему он на ней, а по его логике будет там встречных один ряд.

Валдос · 04.09.2013

Marsikus сказав(ла):
С белым бусом?

да, белого могу еще виноватым сделать.

Он кстати стоял, а потом куда-то делся. Видимо уехал. я через 20 минут ехал обратно и подъехал еще раз к водителю опеля. очень жалко мужичка было. У него шок был...

~Anechka~ · 04.09.2013

Валдос сказав(ла):
да, белого могу еще виноватым сделать. Он кстати стоял, а потом куда-то делся. Видимо уехал. я через 20 минут ехал обратно и подъехал еще раз к водителю опеля. очень жалко мужичка было. У него шок был...

и мне его по-человечески жаль. Вот так и пропускай.

Валдос · 04.09.2013

~Anechka~ сказав(ла):
нет, самовосстанавливаются. Была бы разметка я думаю тоже обоюдка была б. Если в том месте вообще был бы разрешен выезд. Опелевод не убедился в безопасности маневра, а инфинити на встречке. Хотя это по-твоему он на ней, а по его логике будет там встречных один ряд.

ну то, что он на встречке доказать можно будет. ибо на видео видно, что ряда больше там нет. но что это даст и даст ли что-то вообще?

~Anechka~ сказав(ла):
и мне его по-человечески жаль. Вот так и пропускай.

я когда-то тоже пропустил, только тот чувак не посмотрел направо, т.е на встречку, а оттуда летел джип...ипать он тормозил тогда... после этого пропускаю, стараясь убедиться в безопасности его маневра

ua21 сказав(ла):
музон зачетный

ну дык

OTIS · 04.09.2013

финик на встречке.
По человечески я за опелевода поскольку таких хитробыстрых фиников, выворачивающих из ряда чтобы притопить до самого перекрёстка объезжая пробку полно - в том месте это уже норма,постоянно вижу.
Если бы Валдос не спалил его на видео можно было бы опелеводу отморозиться и заявить что он ехал прямо по своей полосе и на него вылетел финик

~Anechka~ · 04.09.2013

Валдос сказав(ла):
ну то, что он на встречке доказать можно будет. ибо на видео видно, что ряда больше там нет. но что это даст и даст ли что-то вообще?

ну если смотреть видео, то опель нарушил 10.2 - там де речь о пропустить перед выездом с прилежащих территорий, а финик 11.4 - ему теоретически запрещено выезжать. Но это нужно доказать, разметки нет и знаков с полосами нет. Разве что ссылаться на то, что инфинити был опасностью, которую опель не мог обнаружить и не мог физически предпринять попытку избежать столкновения. Это если отмести пункт 10.2

Валдос · 04.09.2013

OTIS сказав(ла):
финик на встречке.
По человечески я за опелевода поскольку таких хитробыстрых фиников, выворачивающих из ряда чтобы притопить до самого перекрёстка объезжая пробку полно - в том месте это уже норма,постоянно вижу.
Если бы Валдос не спалил его на видео можно было бы опелеводу отморозиться и заявить что он ехал прямо по своей полосе и на него вылетел финик

не...ну обман это не правильно. я за правдивую информацию, которой обладаю и коверкать и вводить суд в заблуждение, я бы не стал. Хотя свидетелем быть могу без вопросов.

Просто по человечески, опель смотрел вправо, ессно не ожидал финика, который появился из неоткуда...
Гайцы сказали, шо обоэдка может быть, но им она обоим не выгодна.

~Anechka~ · 04.09.2013

Валдос сказав(ла):
не...ну обман это не правильно. я за правдивую информацию, которой обладаю и коверкать и вводить суд в заблуждение, я бы не стал. Хотя свидетелем быть могу без вопросов.

Просто по человечески, опель смотрел вправо, ессно не ожидал финика, который появился из неоткуда...
Гайцы сказали, шо обоэдка может быть, но им она обоим не выгодна.

не выгодна не совсем обоим. Тут варианта два - или вина опеля, или обоюдка. Смотря кто ехал в инфинити.

Валдос · 04.09.2013

~Anechka~ сказав(ла):
ну если смотреть видео, то опель нарушил 10.2 - там де речь о пропустить перед выездом с прилежащих территорий, а финик 11.4 - ему теоретически запрещено выезжать. Но это нужно доказать, разметки нет и знаков с полосами нет. Разве что ссылаться на то, что инфинити был опасностью, которую опель не мог обнаружить и не мог физически предпринять попытку избежать столкновения. Это если отмести пункт 10.2

так какой лучший вариант, давить на обоюдку или сделать себя виновным?

~Anechka~ · 04.09.2013

Валдос сказав(ла):
так какой лучший вариант, давить на обоюдку или сделать себя виновным?

я б давила на обоюдку. А развезло железки сильно?

Валдос · 04.09.2013

~Anechka~ сказав(ла):
не выгодна не совсем обоим. Тут варианта два - или вина опеля, или обоюдка. Смотря кто ехал в инфинити.

одновременно считай

короче, видимо признают опель виновным. Вот страна у нас...ни знаков блеать, ни разметки, нихуя... когда уже свалим...

~Anechka~ · 04.09.2013

Валдос сказав(ла):
одновременно считай
короче, видимо признают опель виновным. Вот страна у нас...ни знаков блеать, ни разметки, нихуя... когда уже свалим...

ну если признают вину опеля и он будет застрахован в добробуте или лафорте и по счастливой случайности опель принадлежит теще, а у водителя нет за душой ни гроша, то инфинити рискует ремонтироваться за свой счет или взять опелевода на анализы. Но там надо посмотреть шо да как. Опелеводу интереснее обоюдка.