=================================================================
До Комінтернівського районного Суду м. Харків
61068, м. Харків, пров. Брянський, буд. 5
Позивач:
_________ Микола Іванович
що проживає за адресою:
м. Харків, ____________________
номер телефону: _______________
адреса електронної пошти: ящик@ukr.net
Відповідач:
ВДАІ м. Харкова УДАІ ГУМВС України,
Інспектор батальйону ДПС м. Харкова
Кравченко Ігор Олексійович
61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 315
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення
серія АХ № 000000 від 19 січня 2010 р.
Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст.288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
19 січня 2010 р. посадовою (службовою) особою відповідача Кравченко Ігорем Олексійовичем (далі інспектор) було складено Протокол про адміністративне правопорушення АХ 000000 від 19 січня 2010 р. та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 щодо мене.
Зі слів інспектора я, рухаючись на автомобілі ВАЗ-21013 державний номер А0000АА по проспекту Гагаріна, що у місті Харків, здійснів поворот ліворуч на проспект Геройв Сталінграду зі смуги руху, яка дозволяє рух тільки прямо, і тим самим не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугах) та зупинився на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.п.8.4, 15.9 Правил дорожнього руху (далі ПДР), про що був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. В постанові інспектор притягнув мене до адміністративної відповідальності і наклав на мене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
По суті порушення, за яке мене притягається до адміністративної відповідальності можу пояснити наступне: я категорично не згоден з інспектором батальону ДПС Кравченко Ігорем Олексійовичем тому, що я 19 січня 2010 р., рухаючись на автомобілі ВАЗ-21013 державний номер А0000АА по проспекту Гагаріна, що у місті Харків, здійснів поворот ліворуч на проспект Героїв Сталінграду зі смуги руху, яка дозволяє рух тільки ліворуч, а саме з крайньої лівої смуги, на дозволяючий сигнал світлофора, завчасно ввімкнувши сигнал лівого повороту, чим не порушив жодного пункту ПДР. В цей час в моєму автомобілі знаходилися пасажири _______ Олена Олексіївна та ___________ Ольга Іванівна. Під час виконання маневру на панелі приладів мого автомобілю спалахлула сигнальна лампа, що сповіщає про несправність гальмівної системи. Керуючись п.п.1.5, 12.3, 31.5 ПДР, а саме, що у разі виникнення в дорозі несправностей зазначених у п.31.4 ПДР (а саме що забороняється єксплуатація транспортних засобів з несправною гальмівною системою п.31.4.1) , водій повинен вжити заходів для їх усунення, я вимушений був зупинити свій автомобіль, вживши всіх можливих засобів для забеспечення безпеки дорожнього руху та громадян. Після вимушеної зупинки я одразу ввімкнув світлову аварійну сигналіцацію, як того вімагає п.9.9 ПДР, і вийшов з автомобілю аби перевірити справність гальмівної системи. Пасажири які знаходилися в моєму автомобілі також вийшли і продовжили свій шлях вже в ролі пішоходів, тому що вони поспішали і в них не було часу мене чекати. В цей час до мене підійшов інспектор ДПС представився та попросив документи. Я передав документи для перевірки інспектору після чого він сказав що я порушив вимоги знаку 5.16 і зупинився на зупинці громадського транспорту і що він зараз буде складати протокол. Я намагався пояснити інспектору свої дії стосовно моєї вимушеної зупинки і що я з ним також не згоден відносно порушеня вимог знаку 5.16 але він мене повністю проігнорував, забрав мої документи і пішов у свій атомобіль (не службовий) складати протокол. Поки інспектор складав протокол, я виявив та усунув причину несправності. Потім підійшов інспектор і передав мені для ознайомлення протокол про адміністративне правопорушення. Ознайомившись с протоколом я надав пояснення у відповідній графі та передав протокол інспектору. Він запропонував мені поставити свої підписи у протоколі на що я відмовився.
Вважаю, що дії інспектора ДПС є незаконними, протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі про адміністративне правопорушення безпідставною з огляду на наступне:
1. Мені не були роз’яснені мої права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП чим було порушено ст.256, 279 КУпАП.
2. Мені було відмовлено при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, чим порушено мої права передбачені ст.268 КУпАП та протиречіть ст.10 Закону Про Державну службу.
3. Під час розгляду справи не було наведено ніяких доказів, передбачених ст.251 КУпАП, щодо порушеня мною вимог дорожнього знаку 5.16, чим було порушено ст.279 КУпАП та суперечить ст.62 Конституції України.
4. Під час складання протоколу мені було відмовлено в тому, щоб вписати свідків, які можуть підтвердити те, що я здійснів поворот ліворуч з крайньої лівої смуги руху, а саме Мананкіну Олену Олексіївну та Косарєву Ольгу Іванівну, чим було порушено ст.256 КУпАП.
5. Моя вимушена зупинка повністю підпадає під визначення крайньої необхідності, а згідно ст.18 КУпАП передбачаєтся, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
6. Під час розмови зі мною инспектор поводив себе зухвало и нечемно, чим принижував мою честь та гідність, що є недопустимим для посадової особи.
7. Відповідно до ст.19 Конституції України, посадова особа органу державної влади (а співробітник ДАІ, який складає протокол про адміністративне правопорушення, виконує саме функції такої особи) має діяти виключно у межах, способом і у порядку, прямо передбаченими законом України.
Згідно ст.55 ч.1 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 17, 18, 19, 71, 104, 105, 105 КАС України, ст.ст. 280, 287, 288, 289 КУпАП,
ПРОШУ:
1. Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АХ № 000000 від 19 січня 2010 р. визнати недійсною та скасувати.
2. Справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.
Додатки:
1. Копія позовної заяви;
2. Копія протоколу про адміністративне правопорушення АХ 000000 від 19.01. 2010 р.
3. Копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АХ № 000000 від 19.01.2010 р.
=================================================================
но ТС не за сигаретами останавливался
)))