Статус:
Offline
Реєстрація: 26.10.2007
Повідом.: 970
Реєстрація: 26.10.2007
Повідом.: 970
Давайте оставим Януковича. Ни каких метаний, гарантированная жопа.
я сам Против Януковича и ПР.
Есть другая альтернатива сейчас?? по моему НЕт
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Давайте оставим Януковича. Ни каких метаний, гарантированная жопа.
1. Препятствие злоупотреблениям власти .
Речь только о политических инновациях.2. Эффективность инноваций .
Да. За счёт снижения способности влиять на центр.3. Расширение возможностей преодоления конфликтов
Больше выборов - больше веселья. Жаль, оно не бесплатное.4. Активизация политического участия .
Унитарное государство свободнее в вопросах мобилизации ресурсов.5. Военные и политические преимущества .
Только когда в федерацию объединяются до того независимые государства со своими таможнями, границами и т.п.6. Экономический выигрыш.
Чесно, не дивився, вони теж заангажовані, та й нудні стали. Весь гумор на сіськах..По поводу майдана хорошо сказали в новогоднем 95м квартале
Ви не праві. Якраз то й на майдані люди і виступають проти політичної символіки. І щодо вивісок ви теж не праві. Це не просто вивіски, це різні світогляди. Один орієнтований на Україну, на Європу, інший зациклений на Росії . Тут абсолютно не можна порівнювати вивіски.Потому как по сути люди на майдане хотят перемн, но отстаивают смену одной вывески власти на другую.
Це не більше ніж ваше заангажоване бачення світу. Насправді все не так. Зміни є. Навіть при кучмівському застої в нас були зміни. Одні позитивні, інші ні, але були.Я не верю в опозицию и изменения. Проследние 10 лет показали что в Украине есть одна единная власть две ветки которой постоянно борятся между собой за то кому быть сверху.
Я вам раджу спершу навчитися аналізувати події, а вже потім писати іншим: подумайте.Подумайте об этом.
Заїло вас на цій федерації. Для чого вона нам?IgorVolodimirovich
Вас заело? никто в Россию не собирается. Украина останется единой, но Федеративной
И ты туда же? Я надеялся что ты выше штампов, чай образованный чел.
Вот скажи, почему я, харьковчанин минимум в 5-м поколении, должен куда-то валить по той причине, что на этой территории вдруг появилось какое-то геополитическое недоразумение?
А кто наделил Вас правом быть истиной в первой инстанции? с чего Вы взяли, что я ошибаюсь? Не много ли на себя берете? заезженная пластинка - "есть два мнения, одно мое, другое не правильное" никого не убедит ни в чем.Це ваше уявлення світу. Воно помилкове.
Ага, гидный кандидат Олицетворяет мысль - любая домохозяйка может править государством.Та ну...
І коли? Наприклад Кличко. Чим керував, де міністрував? А тим паче Тягнибок.
С чем справился? Корупции стало меньше? Или бабла для следующих выборов подсобрал?Ну лади ще Яценюк був при міністерствах та Радою керував. Так нібито нормально справлявся...
Н да, а на майдане в 2004 никто из вышеперечисленных Ющенко не поддерживал? А вот потом, когда тот был президентом, никто из них и словом не обмолвился о смене президента. И никто не требовал победить коррупцию.Це ви кому запитання? Мені? Кличко? Тягнибоку? Яценюку?
Чи Ющенко, який навіть на майдані не з'являвся?
ну вот, как найдете такого, приводите. Поговорим.А я вам кажу навпаки: нам не потрібен лідер/вождь. Нам потрібен політик, здатний на реформи в країні. А вождів ми слава богу ще в 1991 позбулися.
Я не буду помогать очередным ворам прийти к власти. Пусть как то без меня справляются. Я не хочу пачкаться о такое дерьмо.Ну а що ж ви очікували? Сидячи на дивані отримати чесну владу? Відповідальну перед народом?
Мне дважды выписывали штрафные баллы за термин "геополитическое недоразумение". И тут модер его применяет.что на этой территории вдруг появилось какое-то геополитическое недоразумение?
Ви не праві. Якраз то й на майдані люди і виступають проти політичної символіки. І щодо вивісок ви теж не праві. Це не просто вивіски, це різні світогляди. Один орієнтований на Україну, на Європу, інший зациклений на Росії . Тут абсолютно не можна порівнювати вивіски.
Це ви висвітлюєте своє бачення світу з точки зору росіянина в Україні. Ми, українці, наприклад вас бачимо у світлі ковбасницького халявництва.Можно подумать это был единственный крючок. Залежи золота в Карпатах, проценты по вкладам Полуботка, месторождения газа на шельфе. Проблема не в крючках, проблема в предрасположенности к цеплянию на них, в менталитете типа "а там я ща бурячки посаджу" и "москали наше сало зъилы".
Заїло вас на цій федерації. Для чого вона нам?
Ви ж посилаєтеся на відверто проросійського Медведчука. Його ідея зрозуміла: довести Україну до колапсу. А вам це навіщо? Що ви отримаєте від цього? Що воно вам дасть? Що змінить?
Я за.
Только сначала надо чтобы през отдал приказ милиции навести в столице порядок.
Ладно, обратимся к теории.ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ ФЕДЕРАЛИЗМА
ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ ФЕДЕРАЛИЗМА
Можно отметить ряд достоинств и недостатков, присущих федерализму.
Достоинства
1. Препятствие злоупотреблениям власти . Во-первых, разграничение предметов ведения между федерацией в целом и ее субъектами существенно ограничивает власть. Во-вторых, наличие специфических интересов субъектов федераций требует их согласования и препятствует монополизации власти.
2. Эффективность инноваций . Федеративная система государственного устройства позволяет минимизировать ошибочные решения на общегосударственном уровне. В федерации существует возможность апробировать любые нововведения, проекты реформ в одном или нескольких субъектах федерации.
3. Расширение возможностей преодоления конфликтов . В федеративных государствах сужается социальное пространство конфликтов. Чаще всего они возникают и развиваются на региональном уровне, носят автономный характер и не подрывают стабильность государства.
4. Активизация политического участия . Федерализм позволяет разнообразить формы политического участия. Индивиды имеют право участвовать не только в выборах общефедеральных органов власти, но и на уровне субъектов федерации, а также в органы местного самоуправления.
5. Военные и политические преимущества . Федерализм позволяет объединить ресурсы и силы для обеспечения национальной безопасности и достижения внешнеполитических целей.
6. Экономический выигрыш . Федеративное государственное устройство позволяет снять таможенные барьеры между регионами, минимизировать затраты для внутреннего перемещения товаров, рабочей силы и других ресурсов, а также создать общие «правила игры» в экономике, что существенно облегчает работу на внутреннем рынке.
Феодалізм та місцеві незмінні царьки проще кажучи.Недостатки
1. Эгоизм субъектов федерации . Каждый субъект имеет специфические интересы, которые могут противоречить интересам других субъектов.
Стремление к их реализации, ущемляющее интересы других участников федерации, ослабляет государство в целом.
Знову ж таки феодалізм на рівні місцевих царьків.2. Проблемы координации . Усложняется координация деятельности органов власти, особенно если они мало зависят друг от друга. Полицентризм власти приводит к затягиванию решений, что обусловлено необходимостью их согласования между различными уровнями власти. Возникают проблемы строительства властной вертикали.
Чи зараз не так?3. Социально-экономическое неравенство . В условиях федерализма возможно существование достаточно глубоких социальных различий (в уровне экономического развития, доходов населения и т. п.) между различными регионами и субъектами федерации.
Ох, папка-мамка прієхал, я нараділся, як ви мене радуєте своїми міфічними 5-ю поколіннями.И ты туда же? Я надеялся что ты выше штампов, чай образованный чел.
Вот скажи, почему я, харьковчанин минимум в 5-м поколении, должен куда-то валить по той причине, что на этой территории вдруг появилось какое-то геополитическое недоразумение?
Выши данные устарели лет эдак на 100. Почему то сейчас наилучший уровень жизни имеют страны с социальным устройством (например Швеция, Норвегия) а вот с наихудший с либеральным.На Украине было и есть социальное устройство общества. Забирается почти все, и декларируется бесплатное образование, бесплатная медицина и т.п. Это устройство показало свою полную неэффективность. Страна потерпела экономический крах. И причина как раз в этом социальном устройстве. Поэтому единственный выход, это переход на либеральное устройство общества.
Ви прочитали текст Конституції України?IgorVolodimirovich
Так Крым и так имеет свою Конституцию, а теперь представим, что они там могут поменять!
+100По простой причине: потому что вы не оставляете коренным жителям выбора своим совковым мировоззрением. Нам валить некуда и федерализации мы не хотим, хотя и не требуем от сторонников "русского мира" чего-то сверхъестественного. Приходится бороться за свою Родину. В противном случае нас ожидает то же, что и толерантные страны - черный Израиль и Америку и арабскую Европу. Украинцы не хотят терять свою страну - что в этом противоестественного?
зы. То есть ты считаешь что я - геополитическое недоразумение? И кто из нас выше штампов?
Я никогда не был националистом - вы меня им сделали. И не только меня, так что все вопросы к себе.
по Днепру!и Крым отдально...посмотри карту. если знаешь, какей пользоватся!где граница будет?
Так, ми всi заангажованiЧесно, не дивився, вони теж заангажовані, та й нудні стали. Весь гумор на сіськах..
Та що ви таке кажете? Люди то й може виступають, проте полiтичнi сили, котрi пiдтримкою цих людей йдкть до влади - нi.Ви не праві. Якраз то й на майдані люди і виступають проти політичної символіки. І щодо вивісок ви теж не праві. Це не просто вивіски, це різні світогляди. Один орієнтований на Україну, на Європу, інший зациклений на Росії . Тут абсолютно не можна порівнювати вивіски.
Так то є так, дядьку Проте "кучмівський застiй" про який ви кажете - був золотим часом нашоi экономiки, завдяки саме йому ми протягнули цi десять рокiв.Це не більше ніж ваше заангажоване бачення світу. Насправді все не так. Зміни є. Навіть при кучмівському застої в нас були зміни. Одні позитивні, інші ні, але були.
Шановний, ви були на Майданi 2004? Я був. Я пам'ятаю нашу мрiю, i я пом'ятаю, що з нею зробили тi очiльники, котрi, за нашою допомогою прийшли до влади. Я памятаю як саме вони почали руйнувати экономiку, я пом'ятаю як вони гризлися мiж собою за владу, i через те ми отримали кобальнi газовi контракти, переобирали раду коли це було непотрiбно, дискредетували саму iдею того, за шо ми стояли 2004го. Я вже бачив усiх очiльникiв вашу майдану, окрiм Кличка, там же 2004го i тому я iм не вiрю, тому мене там нема 2013-2014, i тому не треба менi розповiдати про те що я щось не вмiю аналiзуватиЯ вам раджу спершу навчитися аналізувати події, а вже потім писати іншим: подумайте.