Возможно ли Зенитом с объективами (Гелиос-44, МИР-1, Юпитер) делать хорошие снимки, не хуже цифровиков?

Статус: Offline
Реєстрація: 15.06.2011
Повідом.: 26
Возможно ли Зенитом с объективами (Гелиос-44, МИР-1, Юпитер) делать хорошие снимки, не хуже цифровиков?

Фотоаппарат достался от отца, когда-то сам снимал как любитель, и чтобы восстановить "квалификацию" подскажите особенности съёмки указанного аппарата.
 
Фотоаппарат достался от отца, когда-то сам снимал как любитель, и чтобы восстановить "квалификацию" подскажите особенности съёмки указанного аппарата.

Зенит гораздо лучше любого цифровика :)
Посмотрите на примеры снимков
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Есть цифровики, однако присутствует тяга к широкому ручному диапазону творчества. И сразу вопрос, для детализированной проработке на плёнке
картинки больше влияет "дырка" или выдержка?

И для достижения в снимках максимальной яркости обязательно ли нужно использовать съёмку брекетингом?
 
Есть цифровики, однако присутствует тяга к широкому ручному диапазону творчества. И сразу вопрос, для детализированной проработке на плёнке
картинки больше влияет "дырка" или выдержка?
Конечно дырка. так же как и на цифре.
Ограничение по выдержке - движение объекта и/или фота. чем быстрее - тем короче выдержка.

И для достижения в снимках максимальной яркости обязательно ли нужно использовать съёмку брекетингом?
Вопрос не верен.
Для достижения максимальной яркости необходимо поставить самую открытую дырку и самую длинную выдержку.

По разумной части вопроса - брекетенг на негативе смысла имеет мало,
по даташиту любителькая пленка допускает -1/+2 ступени относительно нармальной экспозиции без ухудшения качва.
больше зависит от печати в лабе.

Есть цифровики, однако присутствует тяга к широкому ручному диапазону творчества. И сразу вопрос, для детализированной проработке на плёнке
картинки больше влияет "дырка" или выдержка?
Конечно дырка. так же как и на цифре.
Ограничение по выдержке - движение объекта и/или фота. чем быстрее - тем короче выдержка.

И для достижения в снимках максимальной яркости обязательно ли нужно использовать съёмку брекетингом?
Вопрос не верен.
Для достижения максимальной яркости необходимо поставить самую открытую дырку и самую длинную выдержку.

По разумной части вопроса - брекетенг на негативе смысла имеет мало,
по даташиту любителькая пленка допускает -1/+2 ступени относительно нормальной экспозиции без ухудшения качва.

больше зависит от печати в лабе.

Вобще нормальная экспозиция - нормальный результат (точность +/- одна ступень).
_____
* прим. экспонометр зенита Е скорее всего врет от старости (есь вообще не сдох.)
лично я передерживаю на ступень. (от замера по освещенности).
 
Конечно возможно... Если солнце, оптика, фотоаппарат, пленка, фотограф, модель и прочие условия станут благоприятными ......
Но шансы очень малы - как выиграть в лотерею миллион......

Но не попробовав - ничего не поймешь... Снимайте на зенит - результат будет.
Со временем результат будет улучшаться - может и выйдет толк...
 
Опять пессимизм... (:D)
Пойду за лотерейкой збегаю, только вот тапочки одену.
 
Конечно имелось в виду не яркость, а максимальная контрастность! Прошу прощения

Так дырка должна быть больше или меньше? В смысле контрастности.... :)

Максимальной
 
Посоветую книжечку Ю. Бунимович "Юный фотолюбитель" 1959 года. Глупые вопросы про "контрастность" исчезнут сами собой. До этого снимки получаться не будут.

Забегая вперед, скажу, что на Зените нужно снимать 1\125 на дырке 8 на 200 пленке. Все.
 
Конечно имелось в виду не яркость, а максимальная контрастность! Прошу прощения
По ходу дела ничего из этого ввиду не изначально не проглядывалось.
Контраст от выдержки диафрагмы в идеали не зависит.
Но учитывая достаточно высокое (особенно местами) светорасеяние в камере (да и в стекле тоже) - то для лучшего контраста дырка должна быть поджата.

Вообще бленда для этих целей нужна и служит.

Кроме того контраст в определенных пределах может быть безболезненно поднят в процессе печати и обработки.

Забегая вперед, скажу, что на Зените нужно снимать 1\125 на дырке 8 на 200 пленке. Все.

Угу. дежурная выдержка на все случаи жизни днем в солнечную погоду.
Хотя пожалуй таки может 250/11 (это в норме)

____
*Кстати какого эта тема делает в разделе мои фото? походу ей место в общей ветке фото.
 
Правда, на пойму, в чем "ручновость" процесса при съемке на цвет, проявку и печать (скан) в лабе? ИМХО цифра и то более "ручная"...
 
ОК! Всем признателен за "базовые" рекомендации :) Постараюсь разместить в ближайшее время результаты изысканий :)
 
Если "попрет" - купите нормальную камеры типа минолты с нормальной же оптикой. Почти по цене семечек.
 
К стати ещё вопрос по ходу в плане сосредоточия. Что лучше? Обрабатывать снимки после печати на бумаге (через сканирование последних), или же сканировать пленку и далее компьютерная обработка негатива?
 
Конечно возможно
 
А чё? С перечисленной оптикой "портрет" не покатит? :)
 
В зависимости от конечной цели. Для 10*15 покатит, при хорошем свете.
 
К стати ещё вопрос по ходу в плане сосредоточия. Что лучше? Обрабатывать снимки после печати на бумаге (через сканирование последних), или же сканировать пленку и далее компьютерная обработка негатива?
как правило скан отпечатка с лабы - лучше чем лабовский скан негатива.
обрабатывать в обоих случаях кроме кадрирования там практически не имеет смысла.
ибо хороший отпечаток в доработке не нуждается.
а сканят обычно хуже чем печаают.
А вот если сканить негатив самому... да на приличном железе..

А чё? С перечисленной оптикой "портрет" не покатит? :)

Хм...? а ты попробуй.. :D - узнаешь.
предупреждаю: на зените может быть сбит фокус.
прикрытая дырка (наводиться на открытой!) -снижает допуск к точности фокусировки.
 
Интуитивно я это так и понимал.......
 
Назад
Зверху Знизу