Откуда пустая клетка?

MoralF · 29.10.2010

don Maxwell сказав(ла):
Даже зная теперь, что это иллюзия, я никаких неправильностей в обоих больших треугольниках в упор не вижу! Круто сработано, автор мастер.

Ничего крутого нет ,просто у Вас нет простраственного мышления . Любой чертежник с первого раза увидит переломление гипотенузы в точке стыка треугольников .

Накуся · 29.10.2010

Ой, не пОймУ я, и че вы тУт спОрИтЕ? Я БлОндИнКА! :курю:

don Maxwell · 29.10.2010

Это всё ёбаный Эвклид.

Polar Fox · 30.10.2010

vanjatko83 сказав(ла):
а хде ?

В этой теме только такие

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

ViLL1 · 30.10.2010

Mr. Q сказав(ла):
LSS-81
...потому что синий треугольник по длинне короче чем желтый...

вместо того, чтобы пиздеть, взяла бы и посчитала, длиннее или нет.

эта задача - оптическая иллюзия, треугольники имеют неравные углы.

Ага, один треугольник просто слишком незаметен изначально

Hisp · 31.10.2010

MoralF сказав(ла):
Ничего крутого нет ,просто у Вас нет простраственного мышления . Любой чертежник с первого раза увидит переломление гипотенузы в точке стыка треугольников .

Вот только преломления никакого там нет.
Плавный прогиб.
Что, конечно, заметности не убавляет)

<SpitFire> · 31.10.2010

Аффтар, исче картинкоф дабафь

ATI · 31.10.2010

я не умею решать такие уравнения =(

_SOm · 31.10.2010

MoralF · 31.10.2010

Hisp сказав(ла):
Вот только преломления никакого там нет.
Плавный прогиб.
Что, конечно, заметности не убавляет)

Прогибы на фигуре делают силы действия в теоретической механике. Тут именно переломление ,когда прямая изменяет свое направление в одной точке .