Харьков Форум
  Харьков Форум > Харьков > Новости

Старый 10.12.2013, 23:36   #1
Yoshi4

 
 
Регистрация: 9.10.2013
Адрес: 大韓民
Сообщений: 1
 
По умолчанию Не выходили наши предки из Африки

Происхождение человека – одна из наиболее интригующих и захватывающих тем науки, философии, мировоззрения. И одна из наиболее запутанных. Дело в том, что нет ни одного прямого эксперимента, который твердо и однозначно дал бы ответ на вопрос, в каком месте планеты и когда впервые появился наш прямой предок, который подпадал бы под антропологическое описание вида Homo sapiens и/или «анатомически современный человек» (АСЧ). Здесь каждое понятие не зафиксировано и является по сути «плавающим». Нашли древние скелетные остатки, но как узнать, это «впервые», или завтра найдут еще древнее? Насколько надежны датировки, которые на самом деле вовсе не надежны и практически всегда оспариваются? Есть десятки антропологических признаков, которые так или иначе примеряют на понятие Homo sapiens и на понятие «анатомически современный человек», но теория это одно (хотя общепризнанной полной классификации все равно нет), а на практике эти признаки применить в полной мере практически невозможно – обычно находят лишь фрагменты скелета, часто без лицевых костей, и для наиболее древних костных остатков практически всегда наблюдаются некие «архаичные» признаки.

И далее в дело вступает то, что называют добросовестностью научного работника. Ставки велики – каждый новый скелет или его фрагмент, который дает возможность провозгласить его «древнейшим из известных» Homo sapiens или АСЧ становится всемирной сенсацией, со всеми вытекающими последствиями в виде научных наград, крупных финансовых грантов, выборами в престижные академии наук. Поэтому, к сожалению, так нередки искажения данных, описываемых в академической и прочей печати, не говоря о популярных изданиях, так охочих на сенсации. Датировки в научных изданиях порой завышаются, архаические признаки «замазываются», и становится совсем трудно разобраться, где настоящие данные, и где фантазии авторов. Нужны перекрестные исследования, которые редки. Наконец, немало просто неквалифицированных работ, особенно в области популяционной генетики, или работ, ориентированных на заранее заданный результат.

Об этом и будет наше повествование. А именно, о том, как трудно пробить стену ангажированных исследований, которые «заточены» на якобы выход «анатомически современного человека» якобы из Африки, и что на самом деле показывают исследования, часто тех же авторов, но своеобразно ими интерпретируются. Стена к тому же цементируется идеологическими соображениями, по которым надо любой ценой показать «африканское происхождение человека», а кто находит другие данные и проводит другие интерпретации, тот «расист». Стена укрепляется и тем, что практически все статьи ангажированных исследователей, а это большинство популяционных генетиков, начинаются фразой «Как известно, анатомически современный человек вышел из Африки». То есть установка идет с самого начала. Это резко повышает вероятность публикации статьи в академическом издании.

Вот несколько примеров, взятых из названий академических статей, или из первых фраз вступлений в статьи:


    Вверх
Старый 10.12.2013, 23:52   #2
alexdev


 
 
Регистрация: 22.12.2006
Адрес: пригород
Сообщений: 3,209
 
По умолчанию
Начать с того как в этоё области науки всё мутно и неточно
Цитата:
Сообщение от Yoshi4
Происхождение человека – одна из наиболее интригующих и захватывающих тем науки, философии, мировоззрения. И одна из наиболее запутанных. Дело в том, что нет ни одного прямого эксперимента, который твердо и однозначно дал бы ответ на вопрос, в каком месте планеты и когда впервые появился наш прямой предок, который подпадал бы под антропологическое описание вида Homo sapiens и/или «анатомически современный человек» (АСЧ). Здесь каждое понятие не зафиксировано и является по сути «плавающим». Нашли древние скелетные остатки, но как узнать, это «впервые», или завтра найдут еще древнее? Насколько надежны датировки, которые на самом деле вовсе не надежны и практически всегда оспариваются? Есть десятки антропологических признаков, которые так или иначе примеряют на понятие Homo sapiens и на понятие «анатомически современный человек», но теория это одно (хотя общепризнанной полной классификации все равно нет), а на практике эти признаки применить в полной мере практически невозможно – обычно находят лишь фрагменты скелета, часто без лицевых костей, и для наиболее древних костных остатков практически всегда наблюдаются некие «архаичные» признаки.
и закончить таким строгим выводом - это признак очень ученого ученого
Цитата:
Резюмируя, повторим еще раз – наши предки из Африки в последние 200 тысяч лет не выходили. Иначе говоря, те, кто из Африки выходили, не породили современное неафриканское человечество. Это показывает весь комплекс полученные данных – и генетика, и антропология, и археология, и ДНК-генеалогия. На самом деле и не только в последние 200 тысяч лет, но и раньше.


__________________
"Чувак, я нихрена не понял из того, что ты сказал, но ты заговорил и достучался до моего сердца" (с)
    Вверх
Старый 11.12.2013, 00:28   #3
Alatoz


 
Регистрация: 18.12.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 11,150
 
По умолчанию
всё человечество произошло от украинцев ...это уже доказано учёными и историческими фактами и не подлежит сомнению .... кто сомневается тот предатель!


    Вверх
Старый 11.12.2013, 11:19   #4
queen76


 
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 7,470
 
По умолчанию
Жизнь зародилась на майдане


__________________
Код оккупантов - 46
    Вверх
Старый 11.12.2013, 12:46   #5
Erinome


 
 
Регистрация: 4.06.2009
Адрес: Антарктида
Сообщений: 3,552
 
По умолчанию


__________________
http://www.e-reading-lib.org/bookbyauthor.php?author=1004033
Правда про брехливу історію щодо України-Русі.
    Вверх
Старый 11.12.2013, 14:44   #6
Leo#n


 
 
Регистрация: 8.06.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 6,019
 
По умолчанию


__________________
Мне кажется, что в скором будущем, доживший до пенсии должен будет заплатить за это штраф.

А вы согласны с тем, что "Ес-но мозг надо иметь только в точных науках, во всех других это не обязательное условие." (с) Иванна2017 ?
    Вверх
Старый 11.12.2013, 14:51   #7
balaklawa


 
 
Регистрация: 12.04.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 6,429
 
По умолчанию
Бандерлоги по моему изначально водились в Индии. Пока их оттуда не выгнал мудрый Каа. Теперь мы с ними мучаемся.


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Харьков > Новости

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:45.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.