Статус:
Offline
Реєстрація: 23.03.2007
Повідом.: 1626
Реєстрація: 23.03.2007
Повідом.: 1626
Насколько тонкая линия которая разделяет науку от религии?
Вот с прочтением всякой фигни типа планеты Нибиру и конца света, расистских теорий супер добрых арицев против супер-злых евреев, вспомнив как спорил со всякими верующими насчет существования бога, или споря с атеистами насчет их отрицания всего и тд и тп, пришла мысль что многи так сказать "образованные" люди, относятся к полученной информации как к религии. И сразу после этого пришла другая мысль - во, во истинну настоящая религия - наука. У всех прежних религий были ограничения в их способности контроля масс. Тоесть ограничивалось все числом верующих. Раньше то это было не так критично, государства были малыми, население тоже, достаточно написать или откопать книгу с проповедями где написаны святые начала человечества, с прописанным моральным и поведенческим кодексом и тд чтобы организовать массу жителей страны и легче вести государство вперед. Но теперь с открытием границ и началом глобализации (или начиная ее? о.О), с проникновением в сознание народа разных идей из других культур и тд. уже практически нереально нормальному человеку втулить, вот это хорошо, а это - плохо, так как проинформированный индивид имеет кучу данных для сравнения, чтобы его мозг ему сказал, та не, тебе хрень какуе-то несут, это - плохо, забей на них.
Из-за чего может государства имеющие сильную политику и желание расти и тд (читать с империалистическим потенциалом), решили повоздействовать не на информацию воспринимаемую индивидом (то есть, дополнительно к этому методу контроля) а на механизмы восприятия информации, на механизмы решения хорошо/плохо, таким образом целых 12 лет (или у кого как) вдалбивать человеку с детства инфу и паралельно научить думать "как надо". Чтобы потом во взрослой стадии развития легче втуливать нам инфу и направлять сознание в необходимое русло. И это еще заметно когда смотришь со стороны на советскую систему обучения, где учили - это решается вот так, если решишь по другому с темже результатом - не правильно, решай только так и так.
Вот и в результате всего этого верят все во все что можно обьяснить. МММ не я не так выразился, вернее верят в то что входит в ранее полученные шаблоны восприятия информации. То есть, правдой является все что можно доказать, и необязательно что это может быть изза совсем другого, или + к тому что доказали еще и многой другой инфы не хватает, но это уже какбы не критично. И это очень эффективно контролирует массы. Возникло любопытство насчет какогото вопроса, быстро дали массам "логический" ответ, и все, в головах у нас замкнулись идеи, "концы сошлись" и живем дальше забыв о этом вопросе.
И это во всю используется для коррупции и тд, допустим народ видет чтото там не то, жалуется, по телеку показывают - вот проблема. Через некоторое время, официальные заявления, вот ЭТО происходило изза того что ЭТОТ делел ЭТО, и мы его ПОИМАЛИ, все, с этим у всех концы сошлись в этом вопросе, и продолжают жить дальше. Тоесть, сама степень образованности населения работает против него, так его становится намного легче контролировать просто заставив задать его какимто вопросом, и потом дать ответ когда надо чтобы концы сошлись.
И думая обо всем этим, и вспоминая различные случаи и истории которые были восприняты в течении всей жизни, просто с любыми фактами непонятно что будет дальше, и какой "уровень правды"
в той или инной информации.
Допустим случай с глобальным потеплением, вот изложив тут вопросы, теперь этот факт совсем уж не тянет на "всю правду". Тоесть видешь как все говорят, вот у нас хреново, потомучто глобальное потепление, все хана, повесили все проблемы на одну правду и это достаточно. Но если верить во все это то всем будет хана, тоесть все пострадают от этого, но при этом смотришь на государства которые проповедуют (именно проповедуют) про него, сами потом нихрена не делают против него, или не делают все что могли бы, допустим делают только 20% от возможного действия. А учитывая что когда РЕАЛЬНО будет хана все делают ВСЕ ЧТО МОЖНО для того чтоб избежать это. Появляется мысль что это не самое критичное. то есть миру через 50 лет как говорят хана с наводнениями засухами и тд, при этом тратят мизерные средства для предотвращения, типа создают организации и тд. Но при этом, тратят огромные средства на допустим тот же коллайдер, и спрашивается, вот какого хрена нормальный человек зная что допустим через неделю его уволят, и у него 3 детей вместо того чтобы начать следующую работу искать и беречь средства, наоборот тратит больше и на другое русло. То есть тут любой скажет или подсел, или чтото не так - врет.
короче надоело писать, пошел завтракать, но с таким вопросом реально интересно че блин будет).
Вот с прочтением всякой фигни типа планеты Нибиру и конца света, расистских теорий супер добрых арицев против супер-злых евреев, вспомнив как спорил со всякими верующими насчет существования бога, или споря с атеистами насчет их отрицания всего и тд и тп, пришла мысль что многи так сказать "образованные" люди, относятся к полученной информации как к религии. И сразу после этого пришла другая мысль - во, во истинну настоящая религия - наука. У всех прежних религий были ограничения в их способности контроля масс. Тоесть ограничивалось все числом верующих. Раньше то это было не так критично, государства были малыми, население тоже, достаточно написать или откопать книгу с проповедями где написаны святые начала человечества, с прописанным моральным и поведенческим кодексом и тд чтобы организовать массу жителей страны и легче вести государство вперед. Но теперь с открытием границ и началом глобализации (или начиная ее? о.О), с проникновением в сознание народа разных идей из других культур и тд. уже практически нереально нормальному человеку втулить, вот это хорошо, а это - плохо, так как проинформированный индивид имеет кучу данных для сравнения, чтобы его мозг ему сказал, та не, тебе хрень какуе-то несут, это - плохо, забей на них.
Из-за чего может государства имеющие сильную политику и желание расти и тд (читать с империалистическим потенциалом), решили повоздействовать не на информацию воспринимаемую индивидом (то есть, дополнительно к этому методу контроля) а на механизмы восприятия информации, на механизмы решения хорошо/плохо, таким образом целых 12 лет (или у кого как) вдалбивать человеку с детства инфу и паралельно научить думать "как надо". Чтобы потом во взрослой стадии развития легче втуливать нам инфу и направлять сознание в необходимое русло. И это еще заметно когда смотришь со стороны на советскую систему обучения, где учили - это решается вот так, если решишь по другому с темже результатом - не правильно, решай только так и так.
Вот и в результате всего этого верят все во все что можно обьяснить. МММ не я не так выразился, вернее верят в то что входит в ранее полученные шаблоны восприятия информации. То есть, правдой является все что можно доказать, и необязательно что это может быть изза совсем другого, или + к тому что доказали еще и многой другой инфы не хватает, но это уже какбы не критично. И это очень эффективно контролирует массы. Возникло любопытство насчет какогото вопроса, быстро дали массам "логический" ответ, и все, в головах у нас замкнулись идеи, "концы сошлись" и живем дальше забыв о этом вопросе.
И это во всю используется для коррупции и тд, допустим народ видет чтото там не то, жалуется, по телеку показывают - вот проблема. Через некоторое время, официальные заявления, вот ЭТО происходило изза того что ЭТОТ делел ЭТО, и мы его ПОИМАЛИ, все, с этим у всех концы сошлись в этом вопросе, и продолжают жить дальше. Тоесть, сама степень образованности населения работает против него, так его становится намного легче контролировать просто заставив задать его какимто вопросом, и потом дать ответ когда надо чтобы концы сошлись.
И думая обо всем этим, и вспоминая различные случаи и истории которые были восприняты в течении всей жизни, просто с любыми фактами непонятно что будет дальше, и какой "уровень правды"
в той или инной информации.
Допустим случай с глобальным потеплением, вот изложив тут вопросы, теперь этот факт совсем уж не тянет на "всю правду". Тоесть видешь как все говорят, вот у нас хреново, потомучто глобальное потепление, все хана, повесили все проблемы на одну правду и это достаточно. Но если верить во все это то всем будет хана, тоесть все пострадают от этого, но при этом смотришь на государства которые проповедуют (именно проповедуют) про него, сами потом нихрена не делают против него, или не делают все что могли бы, допустим делают только 20% от возможного действия. А учитывая что когда РЕАЛЬНО будет хана все делают ВСЕ ЧТО МОЖНО для того чтоб избежать это. Появляется мысль что это не самое критичное. то есть миру через 50 лет как говорят хана с наводнениями засухами и тд, при этом тратят мизерные средства для предотвращения, типа создают организации и тд. Но при этом, тратят огромные средства на допустим тот же коллайдер, и спрашивается, вот какого хрена нормальный человек зная что допустим через неделю его уволят, и у него 3 детей вместо того чтобы начать следующую работу искать и беречь средства, наоборот тратит больше и на другое русло. То есть тут любой скажет или подсел, или чтото не так - врет.
короче надоело писать, пошел завтракать, но с таким вопросом реально интересно че блин будет).
!!!
.