Еще раз повторю - позволяет каждый из списка пунктов.
То, что люди не хотят за это бороться - это второй вопрос.
Поэтому не надо валить всё в одну кучу - сетовать на закон. Ибо у нас КЗоТ (кстати практически советский) - один из лучших в мире по предоставлению прав работникам.
Только права не предоставляют нигде. За них всегда бороться надо и отстаивать.
Не совсем так. Это - недоплаченные в госбюджет налоги, и то, только лишь в том случае, если вы не платите единый налог.
Для вас - это прибыль, которая остается в стране. Полученную прибыль вы тратите на жизнь в Украине, тем самым оставляя ее в экономике государства. Весь импорт вообще - это и добавочная стоимость, и налоги. Он выгоден государству и его жителям. Лишь в том случае, когда импорт в разы превосходит экспорт, начинается девальвация, поскольку добавочной стоимости, созданной в стране, не хватает на обеспечение потребности ее граждан. Валюта девальвируется, товары и услуги, производимые страной, становятся более конкурентоспособными и круг начинается заново. С каждый кругом благосостояние общества увеличивается. Т.е. задача государства - ни в коем случае не уменьшение импорта, а только лишь увеличение экспорта. Причем, если импорт отстает, то его надо стимулировать всеми силами.
Ухты! Классно. Спасибо, занесла в цитатник. В экономике не сильна, но на досуге часто размышляла над этим вопросом и понимала, что экспорт должен преобладать над импортом. И думала, что ввоз в страну надо сокращать. А вы убедили в обратном, причем вроде бы так грамотно! Короче, суть любого прибыльного бизнеса - скорый оборот средств, и рост его объемов, получаетсо?
Т.е. задача государства - ни в коем случае не уменьшение импорта, а только лишь увеличение экспорта. Причем, если импорт отстает, то его надо стимулировать всеми силами.
Извините, я туплю и плохо соображаю из-за насморка, но что будет, если все-таки импорт в страну сократится, при том, что экспорт будет стабильно расти? О_о
Карл Генрих Маркс Капитал
.................................................
И еще. Для тех кто не в теме.
Все кто работают по найму на производстве, обеспечивают трудом свою дневную зарплату в течении первых двух-трех часов рабочего дня. ВСЕ остальное время они обеспечивают доход работодателя. Другими словами, требуя снижения длительности рабочей недели. Вы никоим разом не уменьшаете свою зарплату, Вы просто урезаете жабность буржуя
.......................................
Есть сомнения?
читаем и удивляемся
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Хорошо добавили, в точку! Тоже считаю, что хозяином заводов, газет, пароходов должно быть государство - народ. Фабрики рабочим, землю крестьянам. И на все должностя, пересичленные в классификаторе профессий, должна быть зарплатная сетка, равная по всему государству. А непредусмотренных классификатором должностей и быть не должно.
с какого хуя рабочий в америке, получающий 20 баксов в час, будет делиться с рабочим в индии, получающим столько в месяц?
с того, что есть еще рабочийв швейцарии, получающий зарплату 20 баксов в минуту. И если завтра рабочий в индии вымрет весь от голода, то следующий на очереди по вымиранию - рабочий из америки.
расчеты в студию, плиз. как получена цифра 2-3 часа. может 1 час? или 6?
не знаю, есть ли у вас наемные, скорее всего нету,а то бы вы знали, что наши предприниматели с наемными редко работают с чистой прибылью в 10-20 %, чаще в 100-200%. Это в Европе предприниматели радуются 10% "навару" ...
предприятие теряет смысл своего существования и собственник его закрывает. В общем-то странно ожидать другого, зачем собственнику заниматься тем, что не приносит ему никакой пользы.
Так о том и разговор, что собственником должен быть тот же рабочий (со-собственником), а всех собственников нафиг перевести на обычные должности из классификатора с установленной государством зарплатой
труд нашего человека недооценен
Вы правы, и я о том - все наши собственники хотят получать свыше 100% чистой прибыли, тогда как за границей радуются и 10%. Иначе откуда у нас столько миллионеров выросло в миг?
Убытки вследствие чего? Если рынок желает видеть один товар, а те, кто должны знать, что пользуется спросом, лоханулись и дали рекомендации выпускать другой товар, то кто виноват? Рабочий, которому дана команда выпустить товар, честно сделал свое дело. Какие к нему претензии? Он не должен быть наказан рублем, пусть с тех всяких там маркетологов дерут шкуру.
+100500! Однако тут у нас так: маркетологи обычно ходют из родственников в чистом и никуя не делают, и на них пинять просто не-по-семейному.
какие кредитные деньги, что за чушь ты мелишь? все раскрадено в 90 годы. Все заводы должны быть собственность государства, т к миллионеров в СССР официально не было. Честно завод построить сейчас невозможно. Да и кредит ни кто не даст
Он не понимает, хоть и экономист, что изначальный капитал банка, который дает ему кредит, равен нулю.
Убытки вследствие чего? Если рынок желает видеть один товар, а те, кто должны знать, что пользуется спросом, лоханулись и дали рекомендации выпускать другой товар, то кто виноват? Рабочий, которому дана команда выпустить товар, честно сделал свое дело. Какие к нему претензии? Он не должен быть наказан рублем, пусть с тех всяких там маркетологов дерут шкуру.
+100500! Однако тут у нас так: маркетологи обычно ходют из родственников в чистом и никуя не делают, и на них пинять просто не-по-семейному.
какие кредитные деньги, что за чушь ты мелишь? все раскрадено в 90 годы. Все заводы должны быть собственность государства, т к миллионеров в СССР официально не было. Честно завод построить сейчас невозможно. Да и кредит ни кто не даст
Он не понимает, хоть и экономист, что изначальный капитал банка, который дает ему кредит, равен нулю.
о, уже лучше - так возможно что-то обсуждать
а кто сказал, что этот товар нужен?
........................................................
Плохо вы экономику изучали. На этот вопрос ответ уже придуман в двух словах: госплан и госзаказ
но кто соединит в голове, а потом на практике всю цепочку? рабочий? если так - наш разговор не имел бы смысла. значит не так. так где будет рабочий, если хозяин просто не захочет маяться с производством дверей и положит деньги на депозит
................................................
А на этот вопрос вы сами себе ответили ниже в своих де рассуждениях:
сначала нужен не рабочий. сначала нужен спрос. тема. затем нужно продумать, как на этом заработать. затем определиться с численностью и квалификацией помощников (если требуются).
...........................................................
но все самостоятельно не сделаешь - значит нужно разделение труда, но это вовсе не означает равное участие в прибылях: а мне что с того в таком случае?
Государственное планирование + разделение труда.
так где будет рабочий, если хозяин просто не захочет маяться с производством дверей и положит деньги на депозит
................................................
А вот тут вы ошиблись: изначально это были деньги не его, а всего государства, народа, у которого он их украл. В нашей стране много банков не будет, поэтому и депозит он никуда не положит. Очевидный проверенный временем факт: в стране, где много банков, у основной части населения низкий уровень жизни
но все самостоятельно не сделаешь - значит нужно разделение труда, но это вовсе не означает равное участие в прибылях: а мне что с того в таком случае?
А вам - зарплата, установленная государственным тарифом для занимаемой должности согласна классификатора профессий. Причем такой же, как у "хозяина" фабрики по производству дверей, скажем, из города Мухосранска
(если снять шоры и понять, что разумные деньги способен заработать любой, было бы желание и воля).
Приятно, что вы это понимаете, хотя лукавите, или делаете вид, что понимаете: если любой при желании проявит способности к самостоятельному зарабатыванию денег, то ваши рабочие разбегутся и станут работать с вами на условиях аутсорсинга. И тогда вы быстро поймете, что деньгами надо делиться с работниками честно
или поменяете свое мнение насчет
(если снять шоры и понять, что разумные деньги способен заработать любой, было бы желание и воля).
на диаметрально противоположное
Так в нашем государстве выходит, что без лоха и жизнь плоха. И мало-мальски предприимчивым по натуре гражданам чужды гуманистические побуждения. Они мигом перестраиваются на поиски лоха, которого можно "обуть", "надуть" и "поиметь". Не знаю, стану ли я такой же со временем... Или так и буду предпочитать аутсорсинг - я ведь вроде бы и не жадная, хотя меня в этом все чаще упрекают. Причем тем, кто еще более жадный ))) Нет, наверное надо, надо становиться жаднее, предприимчивее и искать лохов. Гуманизм идет лесом!
Завтра попробую эпос в блог написать на эту тему. Спасибо форумчанам за сотрудничество!
