может потому что ты по КАСу иск подал?
По КАСу это как?
Вот текст моей заявы, где ошибка?
Дзержинський районний суд м. Харкова
Позивач:
Відповідач: посадова особа - Інспектор ІДПС БДПС у м. Харкові ст. прапорщик
індекс 61013, м. Харків, вул. Шевченко,
буд. 26,
тел. (057)704-15-81, (057)707-35-10
E-mail:
gai-kharkov@bk.ru
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування Постанови АХ 111111 від 28.02.2010р.
по справі про адміністративне правопорушення
(в порядку адміністративного судочинства)
Я, , 28.02.2010р. о 21.05, керуючи автомобілем Chevrolet , державний номер АХ, рухався по вул. Дерев’янко зі сторони центру міста, зі швидкістю в межах 75 км/год. згідно приладу для вимірювання швидкості руху на моєму транспортному засобі, в транспортному потоці інших автомобілів.
Був зупинений працівником ДАІ інспектором ІДПС БДПС ст. прапорщиком
. Після зупинення попросив пояснити причину зупинення. Зі слів працівника ДАІ я перевищив встановлену швидкість на 28км/год., т.е. рухався зі швидкістю 88 км/год, на що я зауважив що рухався зі швидкістю 75 км./год. згідно автомобільного спідометра.
Вважаю, що оскаржуваною постановою АХ АХ 111111 від 28.02.2010р. на мене неправомірно накладено адміністративне стягнення та вважаю її незаконною з наступних підстав:
1. Я рухався у щільному потоці транспорту зі швидкістю 75км/год. Показники швидкості, встановлені приладом „Беркут” серійний номер 0512198, не можуть вважатись доказом скоєння саме мною правопорушення, так як неможливо встановити автентичність та належність зафіксованої швидкості до мого автомобілю;
2. Відповідачем у Протоколі і Постанові зазначено, що я порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306. В даному пункті ПДР зазначено, що рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год у місті, а ч.1 ст. 122 КУпАП встановлює відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину. В даному випадку мої свідчення в Протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ №199379 від 28.02.2010р. свідчать про те, що я, рухаючись зі швидкістю 75 км/год., не порушив ПДР і не повинен нести відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.
На підставі вищевикладеного і керуючись п.12.4 Постанови КМУ “Про Правила дорожнього руху”, ч.1 ст. 122, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 6, 17, 18, 19 та статтями 104–106 Кодексу адміністративного судочинства,
ПРОШУ:
суд
- скасувати Постанову АХ 111111 від 28.02.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення.
Державне мито за розгляд судом даної справи не сплачувалось, оскільки у відповідності ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
До заяви додаються:
1. Копія паспорта позивача.
2. Копія ідентифікаційного коду позивача.
3. Копія посвідчення водія.
3. Копія позовної заяви.
4. Копія Постанови АХ 111111 по справі про адміністративне правопорушення
від 19.02.2009р.
5. Копія Протоколу АХ 222222 від 28.02.2010р.
Если кто знает, интересует московский район, если по месту прописки
