Статус:
Offline
Реєстрація: 27.11.2011
Повідом.: 7539
Реєстрація: 27.11.2011
Повідом.: 7539
И снова здрасте! ст.268 КУпАП
Наши доблесные ДК, лугандон и т д...при остановке за нарушение ПДД полицией, мотивируют свой диалог 268 статьёй КУпАП . То есть, полицейский ДОЛЖЕН им предоставить прямо сейчас доказательства их нарушения.
Неужели полицейский, клоун ряженый, ехал на своей патрульке, заметил какое то авто, какого то цвета, который ему вдруг не понравилось. Решил за ним погнаться, остановить и придумать на ходу суть нарушения с потолка, чтобы сбить тубо бабло с водилы. Ведь так думает практически всё ДК и харьковский лугандон. Но корупцию то подолено? Полиция и так на многие нарушения закрывает глаза....И вот сама статья
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності МАЄ ПРАВО: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця( активиста ДК???) у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги (а чи він має???) особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Так вот в чём вопрос. Особа Має право или не Має??? Всмысле ОБЯЗАН ли сотрудник полиции тут же на месте показывать докази нарушения?? Ведь в законе не написано так " Особа, яка притягає до адміністративної відповідальності, порушника, зобов язана- ознайомити з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази...." Что скажут великие умы автоветки-"мати право" это "зобовязання"?
Наши доблесные ДК, лугандон и т д...при остановке за нарушение ПДД полицией, мотивируют свой диалог 268 статьёй КУпАП . То есть, полицейский ДОЛЖЕН им предоставить прямо сейчас доказательства их нарушения.
Неужели полицейский, клоун ряженый, ехал на своей патрульке, заметил какое то авто, какого то цвета, который ему вдруг не понравилось. Решил за ним погнаться, остановить и придумать на ходу суть нарушения с потолка, чтобы сбить тубо бабло с водилы. Ведь так думает практически всё ДК и харьковский лугандон. Но корупцию то подолено? Полиция и так на многие нарушения закрывает глаза....И вот сама статья
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності МАЄ ПРАВО: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця( активиста ДК???) у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги (а чи він має???) особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Так вот в чём вопрос. Особа Має право или не Має??? Всмысле ОБЯЗАН ли сотрудник полиции тут же на месте показывать докази нарушения?? Ведь в законе не написано так " Особа, яка притягає до адміністративної відповідальності, порушника, зобов язана- ознайомити з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази...." Что скажут великие умы автоветки-"мати право" это "зобовязання"?
