Харьков Форум
  Харьков Форум > Hi-Tech... > Железо

Старый 25.03.2011, 13:06   #1
Ир4ик


 
 
Регистрация: 27.03.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,011
 
По умолчанию Внешний винт посоветуйте.

На компе стоит на 500гигов , но уже завален кучей фоток (за несколько лет).
Рассматривалось два варианта или винт увеличить до 1Тb или подключить еще одн винт парралельно на 500 тоже.
Но вот люди сподсказали что можно внешний винт приобрести и подключать его при необходимости (сливать туда то, что вкомпе можно не хранить)
Какой фирмы лучше взять? (ориентируюсь до 600грн и 500гигов Или есть смысл терабайтник сразу взять).
В общем посоветуйте


__________________
    Вверх
Старый 25.03.2011, 13:09   #2
Joker J.K.


 
 
Регистрация: 17.08.2008
Адрес: Местный я ;)
Сообщений: 15,339
 
По умолчанию
Про винт не подскажу... но фотки слил бы на болванки (по две копии (на разных фирм))
винт - электирически и механически не надежен, програмно перезаписываем - и основная проблема - все яйца в одной корзине.


    Вверх
Старый 25.03.2011, 13:14   #3
PeMeHb

 
 
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 747
 
По умолчанию
Если нет необходимости во внешнем ЖД, то я бы советовал докупить винт на 1 Тб и не мучаться, внешний винт (если USB) то будет медленно работать да и лишняя байда на столе думаю не нужна.


    Вверх
Старый 25.03.2011, 13:19   #4
Bishoujo


 
 
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: アニメ
Сообщений: 20,385
 
По умолчанию
Если внешний винт не ноутбучный, то он сильно ненадёжный в плане механических воздействий. Уронишь со стола - можно прощаться со всей инфой. Надёжнее будет установить в системный блок еще один винчестер (целиком системный блок редко кто роНЯет и вообще двигает).
Если он будет SATA, то его можно даже программно отключать при ненадобности (как флэшку - через безопасное извлечение), чтобы случайно не удалить ничего важного.
Так что лучше (надёжнее) - поставить еще один винчестер внутрь, чем подключать внешний.

А по фирме - Я предпочитаю WD (Western Digital).


__________________
https://nick-name.ru/nickname/bishoujo/
美少女 可愛い
    Вверх
Старый 25.03.2011, 13:23   #5
Ир4ик


 
 
Регистрация: 27.03.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,011
 
По умолчанию
Поняла, т.е. лучше второй винт в машину. Ок.
А какой (идея с отключением понравилась)!


__________________
    Вверх
Старый 25.03.2011, 13:25   #6
artu_r


 
 
Регистрация: 8.01.2006
Адрес: кулёчег
Сообщений: 3,506
 
По умолчанию
бери внутренний ВД-грин на тер или полтора. Для файло-помойки самое то. А свою 500-ку будеш использовать как системный


    Вверх
Старый 25.03.2011, 13:40   #7
Joker J.K.


 
 
Регистрация: 17.08.2008
Адрес: Местный я ;)
Сообщений: 15,339
 
По умолчанию
... Но фотки всё же слей на болванки. (Хотя бы самые ценные).
От вирья,невнимательности и электричества никто не застрахован.

кстати и если ноутбучный уронить то шансов выжить у него не намного больше.


    Вверх
Старый 30.03.2011, 20:16   #8
Tregubm

 
Регистрация: 25.10.2009
Адрес: харьков
Сообщений: 255
 
По умолчанию
Даже если винт отключать логически, то питание на него будет подаваться - и он будет крутиться вхолостую 95% времени, тратить впустую электроэнергию и вырабатывать ненужное тепло (и шум). Архив действительно надо сбрасывать на болванки (и/или) внешний диск, который будет полключаться по мере необходимости. Лучше 2.5, чем 3.5. Дороже за гектар, но удобнее, поскольку не требует блока питания и гораздо компактнее.


__________________
To me, boxing is like a ballet, except there's no music, no choreography, and the dancers hit each other
    Вверх
Старый 30.03.2011, 22:26   #9
Bishoujo


 
 
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: アニメ
Сообщений: 20,385
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Joker J.K.
кстати и если ноутбучный уронить то шансов выжить у него не намного больше.
Вообще-то, намного. Особенно если он в защищённом корпусе типа Transcend. Ноутбучные винчестеры выдерживают намного бОльшие вибрации и удары. Да и по весу они легче, т.е. падение с той же высоты вызовет гораздо меньший удар.

Цитата:
Сообщение от Tregubm
Даже если винт отключать логически, то питание на него будет подаваться - и он будет крутиться вхолостую 95% времени, тратить впустую электроэнергию и вырабатывать ненужное тепло (и шум). Архив действительно надо сбрасывать на болванки (и/или) внешний диск, который будет полключаться по мере необходимости. Лучше 2.5, чем 3.5. Дороже за гектар, но удобнее, поскольку не требует блока питания и гораздо компактнее.
Можно поставить выключатель питания на корпус, чтобы отключать винчестер физически по питанию


__________________
https://nick-name.ru/nickname/bishoujo/
美少女 可愛い
    Вверх
Старый 31.03.2011, 00:20   #10
Макс6584


 
 
Регистрация: 7.04.2010
Адрес: Северная Салтовка
Сообщений: 19,244
(063) 471-75-12
(098) 025-15-03
 
По умолчанию
А можно и поставить винт в бокс. и включать питание по необходимости


    Вверх
Старый 31.03.2011, 13:32   #11
РОМАНЫЧ

 
 
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: ЛЮБОТИН
Сообщений: 378
(096) 637-67-98
 
По умолчанию
предложите вариант внешнего ж/д или внутреннего + карман для подключения к жк- телевизору на 320 гб в пределах до 500 грн.
или не заморачиваться купить просто флешку на 16 гб. а там подсобирать на медиа плейер.


    Вверх
Старый 31.03.2011, 16:36   #12
Eternal_spirit


 
 
Регистрация: 31.10.2006
Адрес: }{arkov
Сообщений: 3,889
 
По умолчанию
Юзаю внешний винт 2.5" transcend (тот шо в резиновом корпусе) для бекапов на ноуте. Штука вполне надежная: падал с метровой высоты подключенный!) жив здоров. да и скорость вполне нормально под 30МБ/с, а вообще домашний NAS с RAID1 рулит.
ЗЫ болванки анахронизм


    Вверх
Старый 2.04.2011, 14:49   #13
РОМАНЫЧ

 
 
Регистрация: 30.11.2009
Адрес: ЛЮБОТИН
Сообщений: 378
(096) 637-67-98
 
По умолчанию
а как насчёт внутреннего + карман к тв жк самсунг
карман 75/80 грн + внутренний ну 300 грн или взять б/у 150 грн или
внешний будет лучше . и что это медиа плейер NAS с RAID1 рулит.?


    Вверх
Старый 2.04.2011, 15:16   #14
Klez


 
 
Регистрация: 14.06.2007
Адрес: Оттуда
Сообщений: 13,642
 
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от Joker J.K.
Про винт не подскажу... но фотки слил бы на болванки (по две копии (на разных фирм))
винт - электирически и механически не надежен, програмно перезаписываем - и основная проблема - все яйца в одной корзине.
200-300 гиг фоток сливать на болванки, можно и самому оболваниться
Где фотки надежнее будут храниться на винте или на болванке еще большой вопрос. Я бы больше винту доверял, потому что болванка через несколько лет может уже и не прочитаться


__________________
° 。 ° ˚* _Π____*
˚ ˛ •˛•*/____ /~\
˚ ˛ •˛• | 田 田 |門|
    Вверх
Старый 2.04.2011, 15:39   #15
Sdream


 
 
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Трижды красного знамени, Ордена Ленина, 1 съезда КПСС мр. Липовая роща :D
Сообщений: 6,770
 
По умолчанию
болванки это бред при объемах больше 1-2 штук, ставить спокойно винт второй и ни о чем не думать, нормальный блок в комп и упс на всяк случай, чтоб софтбэдов от случайного выключения не наделало


__________________
怒りと怒り
    Вверх
Старый 6.04.2011, 12:20   #16
nobody_dead


 
 
Регистрация: 9.05.2008
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,446
 
По умолчанию
Ну я бы купил винт , болванки не всегда удобны, да собственно и приходится рыться когда что то нужно- неудобно. Конечно безопасность хранения на винте тоже подсомнением. Я "бекапю" фотки 1 раз в месяц на внешний 1тб(купил его чтобы не тратится ни на болванки и не переживать о винте в компе. Многие raid делают для упрощения.)


    Вверх

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Харьков Форум > Hi-Tech... > Железо

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 10:15.


Харьков Форум Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.