6 лет тюрьмы за использование интернета на работе в личных нуждах

Klez · 27.10.2007

Irka сказав(ла):
Это тебе так кажется.
Обычно в положениях об операционных рисках прописывают такие вещи, а при приеме на работу работник читает внутренние нормативные документы и расписывается в том, что прочел их и обязуетя выполнять.

я более чем уверен что если бы она читала и подписывала документы, которые в целях безопасности ограничивают возможности использования инета, то она не стала бы их нарушать. По крайней мере сознательно.

Irka сказав(ла):
Не. Дело в том, что мне, например, и-нет нужен по работе, поэтому он у меня есть. Почтовикам он тоже нужен по работе. Но ведь рабочие адреса очень отличаются от нерабочих, непрада ли? Так что вот эти все "раз интернет есть, значит им пользуются" - это все не доводы.

Риски мало отличаются какие адреса инета используются. Конечно при посещение порносайтов риски заметно повышаются. Но из этого не следует что посещение только сайтов по работе снижает риск до минимума. По статистике заражение вирусами при использовании инета только по ссылкам связанным с работой, происходит не реже чем при посещении других адресов.

С таким же успехом можно было бы засудить человека за то что он пообедал не в том ресторане, который нравится директору. Ведь он таким образом подверг предприятие риску утечки важной информации. Никто ведь не может гарантировать что в этом ресторане его не завербуют конкуренты... Вот и все, пообедал не там - пожалуйста оплатите штраф за умышленное причинение ущерба и добро пожаловать в турму...

Irka · 27.10.2007

Я вообще думаю, что очень мало информации для того, чтоб о чем-то спорить, но знаю как минимум о двух случаях нарушенияхх трудового режима в месяц на предприятиях Москвы, связанные именно с информационной безопасностью.
Так что уверена, что та не все так гладко, как тебе кажется.

Klez · 27.10.2007

Irka сказав(ла):
Я вообще думаю, что очень мало информации для того, чтоб о чем-то спорить, но знаю как минимум о двух случаях нарушенияхх трудового режима в месяц на предприятиях Москвы, связанные именно с информационной безопасностью.
Так что уверена, что та не все так гладко, как тебе кажется.

Информации конечно мало, однако тебе не кажется странным что женщина целый месяц нарушала безопасность... А предприятие так сильно озабоченное безопасностью, что ознакомило под подпись женщину с правилами, в течении всего месяца так ничего и не заподозрило?

У меня есть большие сомнения в том что там когото с чемто ознакамливали, и вообще в том что для этого предприятия так важна информационная безопасность

Штиль · 27.10.2007

Irka сказав(ла):
А о чем вообще спорить-то?

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ

с изменениями на 17.11.2001

Глава 21. Преступления против собственности

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения

Характерный признак для данного приступления являеться прямой умысел (которого здесь нет)

Slash · 27.10.2007

А вариант вируса, который нагнал кучу трафика на *****-сайты - не рассматривается ?
ИМХО самый вероятный вариант.
А проёб админов свалили на первую попавшуюся жертву.

Штиль · 27.10.2007

Slash сказав(ла):
А вариант вируса, который нагнал кучу трафика на *****-сайты - не рассматривается ?
ИМХО самый вероятный вариант.
А проёб админов свалили на первую попавшуюся жертву.

Блин ребята, причем тут вирусы. Вообще на подобных организациях должны быть подобные службы по охране информационной безопасности, которые и следят за порядком.

А вот проеб админов, это возможно!

Irka · 27.10.2007

Shtil сказав(ла):
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения

Характерный признак для данного приступления являеться прямой умысел (которого здесь нет)

эээээ........?

Irka · 27.10.2007

Shtil сказав(ла):
А вот проеб админов, это возможно!

Не возможно. Трудовые споры в России - это такая песня, где комар не проскочит.
Там роют столько инспекций сразу, и столько экспертиз готовят к суду.....Гос.труд.инспекция по определению начинает драть работодателя, носом землю роют и спихнуть с таком процессе вину на кого-то другого практически не реально......не, в любом другом процессе, но не в трудовом споре, как бы удивительно это не звучало по отношению к России.

Штиль · 27.10.2007

Irka сказав(ла):
эээээ........?

А где было желание нанести ущерб предприятию?!

Штиль · 27.10.2007

ОФ топ(Ладно, голова трещит, повалил домой. Пиво закончилось)

Irka · 27.10.2007

Shtil сказав(ла):
А где было желание нанести ущерб предприятию?!

Использование интернета в личных целях-это уже как минимум. А потом 180 тысяч - не смеши мои тапочки.

Ты себе просто не представляешь, что такое трудовой спор в РФ. Легче застрелиться. Сразу. И если уж работодатель вынес этот спор в судебное разбирательство, то там действительно аут.
А вот если истец - работник, то другой вопрос. Но из первого поста темы как-то такого впечатления не складывается.