закрыл

cot2 · 27.10.2013

закрыл

закрыто

Юрконс · 27.10.2013

cot2 сказав(ла):
Петров сообщает что деньги передаст Петрову у нотариуса через три часа.

Сам с собой договорился? Это правильно :клас:

С собой нужно ладить :-)

cot2 сказав(ла):
Есть ли в данном случае состав преступления?или это гражданско правовые отношения?

За какой курс задача?

акустика · 27.10.2013

cot2 сказав(ла):
гр.Петров дал доверенность у нотариуса уполномочив гр.Иванова продать от его имени квартиру
Иванов в свою очередь продает квартиру по оценочной стоимости за 20000 тыс.долл
Есть состав мошенничества?Или нет?

cot2 сказав(ла):
у Иванова появляеться свидетель который яко бы присутствовал при том когда Иванов отдал Петрову эти 20000 тыс.долл.

Ник забанен · 27.10.2013

cot2 сказав(ла):
Есть ли в данном случае состав преступления?или это гражданско правовые отношения?

Если Иванов собирается консультациями на ХФ решать вопросы за указанную сумму, то это второе (после выдачи доверенности) преступное до......ство с его стороны.
Оговоренную сумму доказать невозможно, получить решение суда на 20 000 можно, а взыскать - как карта ляжет. Заявления об у.д., в лучшем случае, оставят значительную часть суммы в карманах ментов.

*ТаТа* · 27.10.2013

cot2 сказав(ла):
гр. Иванов предлогает дать Петрову за квартиру 100000 долларов

есть документ на это предложение?
а то можно сказать и 500 000 и 20 000..

Superficiy · 27.10.2013

В общем случае состава не будет.

По сути важно какие показания будет давать покупатель квартиры...

Если подтвердит, что продажа была за 100 тыс... то почва для работы есть...

Очень важно взвешенно подойти к тактике ведения Вашего дела... задача - вынудить покупателя официально признать покупку за 100 тыс....

В рамках форума всего не перечислить.... ошибиться можно очень легко...

Ferox · 27.10.2013

cot2 сказав(ла):
реальная ситуация а не учеба.

А что такое тогда "оценочная стоимость"? В данном контексте как-раз больше похоже на артефакт из старой методички....

*ТаТа* · 27.10.2013

cot2 сказав(ла):
а есть ли состав в присвоении(не возврате владельцу квартиры) суммы за которую продана квартира.?

так чем вы сумму то подтвердите? сами же написали - доков нет..
оценили в 20 000, продали за 20 000 - где состав?
в словах Петрова? Иванов с другом скажут, что он придумал другую сумму..

*ТаТа* · 28.10.2013

cot2 сказав(ла):
.Сумма в 20000 тыс. по условиям договора купли-продажи должна быть передана хозяину.Но она не передана

и где здесь мошенничество? Иванов не донес, был занят.. Петров не просил.. и что значит: по договору? в какие сроки? как оформлена?

на что Петров претендует на 100 000 или 20 000?
20000 тыс. = 20 000 000

Superficiy · 28.10.2013

cot2 сказав(ла):
свидетель т.е. покупатель (друг Иванова) ,дает показания что купил за 20 тыс.

интересно... а как заговорит свидетель.. (покупатель) если нависнет угроза признания договора купли-продажи недействительным.... так и будет утверждать, что за 20 тыс. купил....

cot2 сказав(ла):
тут понятно, я имел ввиду другое.Сумма в 20000 тыс. по условиям договора купли-продажи должна быть передана хозяину.Но она не передана,документов подтверждающих передачу Иванов не предоставил.

можете в суд обратится с иском к Иванову о взыскании с него суммы 20 тыс., которая принадлежит Вам...

Superficiy сказав(ла):
если нависнет угроза признания договора купли-продажи недействительным

Информация к размышлению:

Должен ли был поверенный с доверителем согласовывать сумму продажи?

lawyer t.Маузер 17 · 28.10.2013

cot2 сказав(ла):
дает показания что купил за 20 тыс.

cot2 сказав(ла):
в отказе по 63

cot2 сказав(ла):
Есть состав мошенничества?Или нет?

Вы ставки делаете?
Есть состав или нет ответ даст только следствие-суд! т.к. сложность доказывания мошеничества доказать наличие умысла, а без сути показаний можно говорить только об объектинвой стороне, что в слдучае с составом мошеничества, по крайней мере, нелепо.
Дождитесь результатов расследования, и тогда принимайте решение.

lawyer t.Маузер 17 · 28.10.2013

cot2 сказав(ла):
Будет обжалована постанова.

... боюсь, на этой стадии альтернативы нет...

cot2 · 28.10.2013

lawyer t.Маузер 17 сказав(ла):
... боюсь, на этой стадии альтернативы нет...

это точно, всем спасибо.

lawyer t.Маузер 17 · 28.10.2013

бегло, разве что здесь...

cot2 сказав(ла):
в тому що повідомивши певні неправдиві

в тому що, маючи на меті протиправне заволодіння грошима ..., повідомив для цого певні неправдиві відомості...

cot2 сказав(ла):
Слідчий не з'ясував чи є у потерпілог

слідчий проігнорував заяви потерпілого про наявність свідків, .... , що призвело до неповноти

cot2 сказав(ла):
Не проведена очна ставка між потерпілим і ххххххх

з метою виключення протирічь

cot2 · 28.10.2013

lawyer t.Маузер 17, да,спасибо за помощь.

акустика · 29.10.2013

cot2 сказав(ла):
Есть состав мошенничества?Или нет?

или нет

cot2 сказав(ла):
Не проведена очна ставка між потерпілим і ххххххх.

обязательно?

cot2 сказав(ла):
Слідчий не з'ясував чи є у потерпілого свідки

из чего это следует?

cot2 сказав(ла):
Постанова була винесена поспішно

как это?

lawyer t.Маузер 17 сказав(ла):
слідчий проігнорував заяви потерпілого про наявність свідків

видимо если были бы заявы то и не проигнорировал бы

Palataadvokatov · 29.10.2013

В лучшем случае отменят, проведут "дорасследование" и опять откажут.
Судя по всему, давая доверенность - предоставили право распоряжаться имуществом, вот он и распорядился

Ник забанен · 29.10.2013

Palataadvokatov сказав(ла):
В лучшем случае отменят, проведут

повторный отсос средств, на которые расчитывает ТС

Palataadvokatov сказав(ла):
и опять откажут.

*ТаТа* · 30.10.2013

cot2 сказав(ла):
при мошенничества потерпевший Убежден, что он распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах или по крайней мере не в ущерб этим интересам. Такая его убежденность является результатом воздействия на него мошенника

у мошенника есть еще такие случаи, или это первый обман?

Дмитрий_Кэш · 30.10.2013

cot2 сказав(ла):
Слушайте,если не чего не смыслите то не давай те глупых советов.........при мошенничества потерпевший Убежден, что он распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах или по крайней мере не в ущерб этим интересам. Такая его убежденность является результатом воздействия на него мошенника, а именно, введением потерпевшего в заблуждение Относительно правомерности передачи им виновным имущества или предоставления ему права на имущество.

Это еще доказать нужно.
Уверен на 80%, что Palataadvokatov прав.