И имя ему - человек!

И имя ему - человек!

В последнее время все стало как то запутанно. Толи дело раньше, пошел небритый суровый мужик на охоту с дубиной, завалил мамонта, распанахал тушу, принес ее детям, жене содрал с мамонта шкуру на шубу и молодец. И сразу стало ясно, кто в доме хозяин. Чуть позже в средние века, надел на себя консервную банку, взял в руки копье и за короля Эдуарда, за Англию нанизал на этот шампур пару-тройку шотландцев, принес своей герцогине пару подвесок и опять таки молодец! И опять - мужик!

А что сегодня ? Сегодня критерии того, кто имеет право именоваться Человеком несколько размылись. Пропали четкие ориентиры, так сказать. Нет, конечно, принцип защиты угнетенных и прочую лабуду никто не отменял.

Но вот что есть современный человек с искусственно зажимаемой и подавляемой агрессией? Правильно ли это? Каков архетип героя-современника ? Китаец-мелкий предприниматель? Или банковский служащий с London City ? Или биржевой игрок с Wall Street? А может нефтяной магнат с Ямало-ненецкого автономного округа? Профессор Гарварда или Йеля? Бен Ладен? Барак Обама?

Как вы считаете ?

Штурман Эштерхази сказав(ла):

взял в руки копье и за короля Эдуарда, за Англию нанизал на этот шампур пару-тройку шотландцев, принес своей герцогине пару подвесок и опять таки молодец! И опять - мужик!

Но вот что есть современный человек с искусственно зажимаемой и подавляемой агрессией? Правильно ли это?

Натисніть, щоб розгорнути...

правильно !!! иначе шансов у тебя гораздо больше стать нанизанным на шампур "шотландцем" нежели "мужиком" нанизывающим ...

JunoSRX сказав(ла):

правильно !!! иначе шансов у тебя гораздо больше стать нанизанным на шампур "шотландцем" нежели "мужиком" нанизывающим ...

Натисніть, щоб розгорнути...

С одной стороны -да. Но с другой... Если все время в себе подавлять то, что заложено самой природой, может так бахнуть, что мало не покажется

Штурман Эштерхази сказав(ла):

В последнее время все стало как то запутанно. Толи дело раньше, пошел небритый суровый мужик на охоту с дубиной, завалил мамонта, распанахал тушу, принес ее детям, жене содрал с мамонта шкуру на шубу и молодец. И сразу стало ясно, кто в доме хозяин. Чуть позже в средние века, надел на себя консервную банку, взял в руки копье и за короля Эдуарда, за Англию нанизал на этот шампур пару-тройку шотландцев, принес своей герцогине пару подвесок и опять таки молодец! И опять - мужик!

А что сегодня ? Сегодня критерии того, кто имеет право именоваться Человеком несколько размылись. Пропали четкие ориентиры, так сказать. Нет, конечно, принцип защиты угнетенных и прочую лабуду никто не отменял.

Но вот что есть современный человек с искусственно зажимаемой и подавляемой агрессией? Правильно ли это? Каков архетип героя-современника ? Китаец-мелкий предприниматель? Или банковский служащий с London City ? Или биржевой игрок с Wall Street? А может нефтяной магнат с Ямало-ненецкого автономного округа? Профессор Гарварда или Йеля? Бен Ладен? Барак Обама?

Как вы считаете ?

Натисніть, щоб розгорнути...

Странно, Вы вообще о ком речь ведете о суровом мужике или о человеке или может это о семейной жизни ?

О человеке речь. И о семейной жизни тоже, как о части жизни в целом у сурового мужика

Штурман Эштерхази сказав(ла):

С одной стороны -да. Но с другой...

Натисніть, щоб розгорнути...

Шо да?! Это Жуний всего боится, а что нам мужикам!
Или ты нанизываешь или тебя и уже не важно где, в пустыне или горной местности Афганистана или на Уолл-стрит!

Хорошая тема! Но очень размытая, как вопрос о смысле жизни. Я мог бы описать того, кто мог бы гордиться, нося имя Человек, но буквально через 5 минут захочу дополнить свой образ. И так вплоть до бесконечности.
Так что в этом вопросе буду опираться на мнение древних. Человек, познавший 7 добродетелей и есть настоящий Человек с большой буквы. В наше время это особенно актуально.

s1mtv сказав(ла):

Или ты нанизываешь или тебя и уже не важно где

Натисніть, щоб розгорнути...

пока у человека сохраняется желание кого-то нанизывать, то его шансы стать Человеком стремятся к нулю

s1mtv сказав(ла):

Шо да?! Это Жуний всего боится, а что нам мужикам!
Или ты нанизываешь или тебя и уже не важно где, в пустыне или горной местности Афганистана или на Уолл-стрит!

Натисніть, щоб розгорнути...

Да. Но опять таки не все просто. Уже не те времена, когда есть черное и есть белое. Сегодня, если верить СМИ, появились миллионы оттенков, за которыми так удобно скрыться

SёrфеR сказав(ла):

пока у человека сохраняется желание кого-то нанизывать, то его шансы стать Человеком стремятся к нулю

Натисніть, щоб розгорнути...

Т.е. по твоему человек как то должен еще потрудиться что бы стать человеком? что за абсурд? Любой чел это и есть чел, во всех своих проявлениях... весь спектр так сказать.

Штурман Эштерхази сказав(ла):

Да. Но опять таки не все просто. Уже не те времена, когда есть черное и есть белое. Сегодня, если верить СМИ, появились миллионы оттенков, за которыми так удобно скрыться

Натисніть, щоб розгорнути...

Здесь ключевое слово верить?

SёrфеR сказав(ла):

пока у человека сохраняется желание кого-то нанизывать, то его шансы стать Человеком стремятся к нулю

Натисніть, щоб розгорнути...

О! Вот это уже интереснее. Раскройте свою мысль, если не сложно. А я пока что приведу такой пример: футбол. Эта маленькая модель жизни. Современной жизни.

Думаю, никто не будет оспаривать то, что забить гол в ворота противника, это эрзац-нанизывание на шампур.

В начале матча все стараются играть по правилам, потому что на них (на игроках) еще держится тоненький такой слой цивилизации, которой наносился историей на человечество тысячелетиями, а стирается в момент. Я бы даже где то сравнил этот слой с нано-покрытием. Настолько он тонок и непрочен. Затем, с ходом матча появляются огрехи в игре. Попытки сжульничать. Во втором тайме уже идут откровенные фолы и игра на грани, в ногу, да и просто можно по морде получить. Почему? Растут ставки, растет напряжение.

Ситуация может выходить из под контроля и тут уже два пути - либо красная карточка и удаление (хотя ,Зидан красиво вмазал Матерацци) либо же (внимание!!!) жесткий самоконтроль и попытка взять ситуацию в свои руки. А это уже действие противоположное простому нанизыванию.

Вот примерно так.

s1mtv сказав(ла):

Т.е. по твоему человек как то должен еще потрудиться что бы стать человеком? что за абсурд? Любой чел это и есть чел, во всех своих проявлениях... весь спектр так сказать.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ребёнок, который вырос в волчьей стае, стал человеком? Можно сказать, что это Человек?

Штурман Эштерхази сказав(ла):

О! Вот это уже интереснее. Раскройте свою мысль, если не сложно. А я пока что приведу такой пример: футбол. Эта маленькая модель жизни. Современной жизни.

Натисніть, щоб розгорнути...

В смысле, что здоровенные лбы носятся по полю и отбирают друг у друга мячик? Ну ладно если ради развлечения, но в серьез...

Штурман Эштерхази сказав(ла):

Думаю, никто не будет оспаривать то, что забить гол в ворота противника, это эрзац-нанизывание на шампур.

Натисніть, щоб розгорнути...

Я бы даже сказал, что очень куцый эрзац-сравнение, это больше похоже не деградацию природной конкуренции.

Штурман Эштерхази сказав(ла):

Ситуация может выходить из под контроля и тут уже два пути - либо красная карточка и удаление (хотя ,Зидан красиво вмазал Матерацци) либо же (внимание!!!) жесткий самоконтроль и попытка взять ситуацию в свои руки. А это уже действие противоположное простому нанизыванию.

Вот примерно так.

Натисніть, щоб розгорнути...

Вот суть в том что слабые пытются контролировать сильных вот и все и придумывают для них "поля для выгула"

И если бы только в футболе дело, но так же херится много прекрасных и революционных идей, изобретений, и других полезных процессов... просто человеческое общество стало заложником милоседия, поставив слабых во главу угла, и выполняя их капризы. Но таков виток эволюции нашего общества, но продолжение еще следует...

s1mtv сказав(ла):

Т.е. по твоему человек как то должен еще потрудиться что бы стать человеком? что за абсурд? Любой чел это и есть чел, во всех своих проявлениях... весь спектр так сказать.

Натисніть, щоб розгорнути...

ты говоришь о представителе фауны, а я имею ввиду Человечество с большой буквы

s1mtv сказав(ла):

Я бы даже сказал, что очень куцый эрзац-сравнение, это больше похоже не деградацию природной конкуренции.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну не гладиаторские же бои устраивать, в самом деле. Это, знаете ли, противоречит Женевской конвенции.

s1mtv сказав(ла):

И если бы только в футболе дело, но так же херится много прекрасных и революционных идей, изобретений, и других полезных процессов... просто человеческое общество стало заложником милоседия, поставив слабых во главу угла, и выполняя их капризы. Но таков виток эволюции нашего общества, но продолжение еще следует...

Натисніть, щоб розгорнути...

А может, если разумно к этому подойти (милосердию), это просто такая необходимая инъекция, что бы душонка не очерствела окончательно ? Не находите? Да и потом - милосердие - это как раз удел сильных. Сильных духом )

А вот на счет изобретений - в корне не согласен

SёrфеR сказав(ла):

ты говоришь о представителе фауны, а я имею ввиду Человечество с большой буквы

Натисніть, щоб розгорнути...

А с каких это пор человечество развивается вне фауны?

Штурман Эштерхази сказав(ла):

А может, если разумно к этому подойти (милосердию), это просто такая необходимая инъекция, что бы душонка не очерствела окончательно ? Не находите? Да и потом - милосердие - это как раз удел сильных. Сильных духом )

Натисніть, щоб розгорнути...

Я говорю, что на данном этапе это дошло до крайности, но ни как не отрицаю нужность и пользу милосердия и сочувствия.

alfatiha сказав(ла):

Ребёнок, который вырос в волчьей стае, стал человеком? Можно сказать, что это Человек?

Натисніть, щоб розгорнути...

Милая, мы же не о вольчей стае... а ребенок маугли вырос волком - недоделанным волком

s1mtv сказав(ла):

А с каких это пор человечество развивается вне фауны?

Натисніть, щоб розгорнути...

С тех самых, как Томас Эдисон придумал лампочку

Штурман Эштерхази сказав(ла):

А я пока что приведу такой пример: футбол. Эта маленькая модель жизни. Современной жизни.

Натисніть, щоб розгорнути...

я не сторонник дуализма и модель современной жизни на примере футбола - ущербна, как впрочем и вся жизнь всей нашей "цивилизации"

Штурман Эштерхази сказав(ла):

С тех самых, как Томас Эдисон придумал лампочку

Натисніть, щоб розгорнути...

Но разве это вывело человека за пределы фауны? Или человек стал другим? Вот если бы эдисон вкрутил эту лампочку кому нибудь в голову... и в итоге изменилась бы форма человеческого существования, став не биологической, то да...

SёrфеR сказав(ла):

... и модель современной жизни на примере футбола - ущербна(

Натисніть, щоб розгорнути...

смотрите на вещи шире

s1mtv сказав(ла):

Но разве это вывело человека за пределы фауны? Или человек стал другим? Вот если бы эдисон вкрутил эту лампочку кому нибудь в голову... и в итоге изменилась бы форма человеческого существования, став не биологической, то да...

Натисніть, щоб розгорнути...

Это была шутка. Но в каждой шутке, как известно..

Мы уже давно не биологическая форма. В том понимании, что подчинили себе всю природу. Причем, чаще всего, просто для утехи. Это фундаментальное отличие нас от животных . И это очень печально