Статус:
Offline
Реєстрація: 05.06.2008
Повідом.: 3107
Реєстрація: 05.06.2008
Повідом.: 3107
УКРАИНА. КУРС НА МИФОЛОГИЗАЦИЮ ВСЕГО АНТИРОССИЙСКОГО! (Мазепа)
Независимая Украина Карлу XII была нужна так же, как впоследствии Гитлеру. Мазепа был таким же 'равноправным союзником' Карла, как Бандера и Мельник - у Гитлера.
Мазепу даже слугой Карла не назовешь. Еще ниже: Мазепа был слугой у слуги Карла XII. Польский король Станислав Лещинский был марионеткой у Карла, а Мазепе за его предательство был обещан титул польского князя. Вся Украина возвращалась под власть Польши.
До наших дней не дошел оригинал 'союзного' договора, на который согласился Мазепа. Кстати, 'союзный' договор совсем не 'украинско-шведский' - Карл не удостоил Мазепу такой чести. Был договор между Мазепой и Станиславом Лещинским, т. е. 'украинско-польский' (если уж всерьез признавать Мазепу 'украинским' деятелем; сам Мазепа считал себя малороссом, к примеру, обращался к запорожцам: 'Истинные сыны Малой России').
Есть лишь пересказ этого документа Густавом Адлерфельдом, камергером Карла XII, который принимал участие в тех событиях. Тогда же, в XVIII веке, Адлерфельд издал книгу, посвященную Северной войне. Воспоминания Адлерфельда цитируют многие известные историки - Тарле, Костомаров. Последний, к примеру, использовал Адлерфельда в своей работе 'Мазепа' (переиздана в 1992 г. в Москве в издательстве 'Республика') - немецкий перевод 1742 года с оригинального шведского издания - Adierfeld, Gustav 'Leben Karls des Zwolften KOnigs von Schweden aufdesselben Befehl beschrieben von Hemi Gustav von Adierfeld, KOniglichen Cammerherm, mit Anmerkungen eriautert und fortgesatzt, wie auch mit nothingen Abripen versehen'.
Так вот Карл XII намеревался отторгнуть от Польши в пользу Швеции Курляндию, Гданьское Поморье и польскую часть Лифляндии. Взамен посаженному им на польский трон Станиславу Лещинскому передавалась Украина. А вот уже марионетка Карла XII Станислав Лещинский своей марионетке Мазепе обещал, по свидетельству Адлерфельда, следующее: 'Вся Украина, включая княжества Северское, Киевское, Черниговское и Смоленское, должна вернуться под владычество Польши и оставаться под ее короной, за что Мазепа награждается титулом князя и получает Витебское и Полоцкое воеводства с теми же правами, которые имеет герцог Курляндский в своей земле' (Костомаров, указ. соч., стр. 229).
За такую вот 'независимую Украину' боролся Мазепа. А про 'союзничество' с Карлом XII и 'украинско-шведский союз' просто смешно говорить.
Тот факт, что Мазепа не обнародовал (побоялся) заключенное им 'союзное' соглашение - ни перед украинским народом, который он призывал встать на сторону 'шведских освободителей', ни даже перед своими ближайшими соратниками, - только подтверждает то, что оно носило именно тот характер, как его описал Густав Адлерфельд.
В пользу этого говорит и активное участие поляков в склонении Мазепы к предательству Петра I. Широко известна роль в этом княгини Анны Дольской. Приходится ли сомневаться, что Польша спала и видела, чтобы вернуть украинские земли (утерянные всего-то полстолетием ранее) в свой состав? Стали бы поляки волноваться о независимости Украины.
В польской историографии к пересказу 'союзного' договора Адлерфельдом относятся с доверием. И когда возникает дилемма, который из королей, Август II или Станислав Лещинский, был лучше для Польши, то она часто разрешается в пользу последнего, аргументом как раз и служит то, что он заручился обещанием возврата Украины под польскую корону...
Так что если уж ставить памятник Карлу XII, то, пожалуй, и Станислава Лещинского следует не забыть. Можно, кстати, расширить 'союз' - 'украинско-шведско-польский' - против 'московських загарбникiв'...
Наконец, как будет выглядеть памятник шведскому королю в честь позорно проигранной им Полтавской битвы? В виде победоносно драпающего Карла XII с Мазепой под мышкой?
Посилання видалено
Независимая Украина Карлу XII была нужна так же, как впоследствии Гитлеру. Мазепа был таким же 'равноправным союзником' Карла, как Бандера и Мельник - у Гитлера.
Мазепу даже слугой Карла не назовешь. Еще ниже: Мазепа был слугой у слуги Карла XII. Польский король Станислав Лещинский был марионеткой у Карла, а Мазепе за его предательство был обещан титул польского князя. Вся Украина возвращалась под власть Польши.
До наших дней не дошел оригинал 'союзного' договора, на который согласился Мазепа. Кстати, 'союзный' договор совсем не 'украинско-шведский' - Карл не удостоил Мазепу такой чести. Был договор между Мазепой и Станиславом Лещинским, т. е. 'украинско-польский' (если уж всерьез признавать Мазепу 'украинским' деятелем; сам Мазепа считал себя малороссом, к примеру, обращался к запорожцам: 'Истинные сыны Малой России').
Есть лишь пересказ этого документа Густавом Адлерфельдом, камергером Карла XII, который принимал участие в тех событиях. Тогда же, в XVIII веке, Адлерфельд издал книгу, посвященную Северной войне. Воспоминания Адлерфельда цитируют многие известные историки - Тарле, Костомаров. Последний, к примеру, использовал Адлерфельда в своей работе 'Мазепа' (переиздана в 1992 г. в Москве в издательстве 'Республика') - немецкий перевод 1742 года с оригинального шведского издания - Adierfeld, Gustav 'Leben Karls des Zwolften KOnigs von Schweden aufdesselben Befehl beschrieben von Hemi Gustav von Adierfeld, KOniglichen Cammerherm, mit Anmerkungen eriautert und fortgesatzt, wie auch mit nothingen Abripen versehen'.
Так вот Карл XII намеревался отторгнуть от Польши в пользу Швеции Курляндию, Гданьское Поморье и польскую часть Лифляндии. Взамен посаженному им на польский трон Станиславу Лещинскому передавалась Украина. А вот уже марионетка Карла XII Станислав Лещинский своей марионетке Мазепе обещал, по свидетельству Адлерфельда, следующее: 'Вся Украина, включая княжества Северское, Киевское, Черниговское и Смоленское, должна вернуться под владычество Польши и оставаться под ее короной, за что Мазепа награждается титулом князя и получает Витебское и Полоцкое воеводства с теми же правами, которые имеет герцог Курляндский в своей земле' (Костомаров, указ. соч., стр. 229).
За такую вот 'независимую Украину' боролся Мазепа. А про 'союзничество' с Карлом XII и 'украинско-шведский союз' просто смешно говорить.
Тот факт, что Мазепа не обнародовал (побоялся) заключенное им 'союзное' соглашение - ни перед украинским народом, который он призывал встать на сторону 'шведских освободителей', ни даже перед своими ближайшими соратниками, - только подтверждает то, что оно носило именно тот характер, как его описал Густав Адлерфельд.
В пользу этого говорит и активное участие поляков в склонении Мазепы к предательству Петра I. Широко известна роль в этом княгини Анны Дольской. Приходится ли сомневаться, что Польша спала и видела, чтобы вернуть украинские земли (утерянные всего-то полстолетием ранее) в свой состав? Стали бы поляки волноваться о независимости Украины.
В польской историографии к пересказу 'союзного' договора Адлерфельдом относятся с доверием. И когда возникает дилемма, который из королей, Август II или Станислав Лещинский, был лучше для Польши, то она часто разрешается в пользу последнего, аргументом как раз и служит то, что он заручился обещанием возврата Украины под польскую корону...
Так что если уж ставить памятник Карлу XII, то, пожалуй, и Станислава Лещинского следует не забыть. Можно, кстати, расширить 'союз' - 'украинско-шведско-польский' - против 'московських загарбникiв'...
Наконец, как будет выглядеть памятник шведскому королю в честь позорно проигранной им Полтавской битвы? В виде победоносно драпающего Карла XII с Мазепой под мышкой?
Посилання видалено