• Лови промокод з яким знижка 50 грн - promo50grn

домашние животные - громотводы?

Статус: Offline
Реєстрація: 19.11.2006
Повідом.: 2475
домашние животные - громотводы?

Вчера мою собаку (на аватаре) покусала авчарка, достаточно сильно, вроде без последствий, только кожу порвала сильно (в ветеренарке час штопали). Но сегодня к вечеру, несмотря на процедуры (5 уколов и промывание дренажа) даже с мячиком играла и прыгала (была остановлена что бы швы не разошлись).
Так вот, вчера ночью, около 12, когда я вез её из ветеринарки домой, у меня в голове всплыла, даже не помню где, услышанная фраза, что "любящие животные забрают на себя проблемы хозяев" То есть работают вроде громоотводов.

Я понимаю, что я очень перенервничал за любимую животинку, и эти мысли, скорее всего явились следствием переживания, но все таки, возможно ли такое?
 
Это не просто возможно,это существует действительно(проверено на себе)! И дело тут не в том,верите Вы или нет в это,любит ли зверушка Вас или Вы её,а в том,что если в Вашей жизни должно произойти что-то не хорошее,то она это возьмет на себя в любом случае! По-этому в купе с собакой,кошкой,попугайчиком,лучше завести рыбок в доме-неприятно,но все же не так обидно,как за собаку! Но проявляется это правда в форме тяжелых болезней,зачастую затяжных или внезапной необъяснимой смертью. А покус другой собакой,это скорее просто случайность,так что не волнуйтесь!
 
Вы конечно извините за слово, но это хуйня(не люблю говорить другими словами, так как мат является сильной формой слововыражения отображающего наиболее яркую форму). но тут смыл в другом, если уж Вы так переживаете, то есть блок и сильный. работайте над ним!
 
но это хуйня(не люблю говорить другими словами, так как мат является сильной формой слововыражения отображающего наиболее яркую форму).
Но мат в разговорной речи показывает уровень интелекта собеседника, не способного по другому выразить собственные мысли :)

но тут смыл в другом, если уж Вы так переживаете, то есть блок и сильный. работайте над ним!
Набор слов! Вы хоть сами поняли, что написали?

Я не переживаю, и написал это только когда успокоился полностью и увидел что с собакой все в порядке и все повреждения поверхносные.
З.Ы. Рыбки тоже есть :)
 
Я не переживаю, и написал это только когда успокоился полностью и увидел что с собакой все в порядке и все повреждения поверхносные.
З.Ы. Рыбки тоже есть :)

Кстати о рыбках, в Китае и Японии, где золотые рыбки выводятся и содержатся человеком давным давно, считается, что умирая, рыбка забирает с собой одну проблему человека.

А по поводу блока. Это он так, неподумавши сморозил... Да, Спец-тех?
Наверно имел ввиду привязанности и зависимости?
Но так это совем другое дело, не в блоках дело. Наоборот, если ты за члена семьи, да и не только, не переживаешь, не сострадаешь ему - блок у тебя. На анахете. Пломбочка... Пробивать надо.
А вот когда сострадание есть, а зависимости нет - эту сцепку организует осознание природы мира. И тогда штампы и стереотипы, вызывающие зависимости не будут руководить твоей жизнью, твоим поведением.

Некоторые люди так боятся этого сострадания, что не заводят собак. Ведь они по-любому живут меньше человека...
У меня даже была знакомая, которая не позволяла себе сближаться с людьми, потому что потом - привязанность и страдание...
Но любовь - это не страдание. Это естественное состояние человека. А зависимости убираются осознанием.

Чувствовать чужую боль - это показатель развитости того, что часто называют душой. Закрывая это канал, мы заодно закрываем и многое другое, отрезаем себя от мира, отделяем искусственно. А ведь слитность с миром - естественное состояние. Осознание этого, стирание барьеров - основная цель существования.
 
Это он так, неподумавши сморозил... Да, Спец-тех?
вполне подумавши.
Есть проблема - хоть пломбочкой, хоть блоком обзови, но она- твоя.
Да, псинко ее подтянет, но никто ж ее за тебя решать не будет, а псинко сдохнет (миллионы примеров)
Он сказал то же самое, что и ты - только другими словами.
не переживаешь, не сострадаешь ему - блок у тебя.
вот зимой тут про вовлеченности жаркие споры шли :D
На анахете. Пломбочка... Пробивать надо.
это не к тому, что ты не права. Права. Но опять всплывает дилемма по поводу "человеческого" и "не человеческого" :D
И вот тут еще:
А вот когда сострадание есть, а зависимости нет - эту сцепку организует осознание природы мира. И тогда штампы и стереотипы, вызывающие зависимости не будут руководить твоей жизнью, твоим поведением.
Не к тебе, а в общем, потому что невпервые эта связь всплывает: а как может быть сострадание без подвеса, без зависимости?
Ты зависишь, потому что не хочешь болячки себе и переживаешь же потому что страшно за себя.
Тебе ж не переживается за всех подряд, тебе переживается только за то, что нужно тебе. Потому что если ты лишишься того, что нужно тебе, болеть будет у тебя.
Вот если это не зависимость, то как это называется?
 
Гипотетически - человек не привязан ни к кому, он сострадает всем? Может ли человек сострадать всем абслютно, встречающимся на его пути? Мне кажется, если не иметь СО-зависимости, возникает равнодушие. Либо нужно не иметь родных и близких, чтобы ко всем одинаково относится. Если же имеешь - в любом случае относишься неодинаково и это естественно, потому как кто-то к тебе все равно ближе и помочь ты готов разным людям по-разному.
вот у меня тоже очень серьезные вопросы по этому поводу.
Или ты - один или ты - в зависимости.
Особенно с учетом того, что "любовь - нормальное состояние человека" - "человека" - да, а вообще - это не любовь. Наверное, есть другие, правильные слова, только я их не знаю.
 
Гипотетически - человек не привязан ни к кому, он сострадает всем? Может ли человек сострадать всем абслютно, встречающимся на его пути? Мне кажется, если не иметь СО-зависимости, возникает равнодушие. Либо нужно не иметь родных и близких, чтобы ко всем одинаково относится. Если же имеешь - в любом случае относишься неодинаково и это естественно, потому как кто-то к тебе все равно ближе и помочь ты готов разным людям по-разному.
Хорошо, чувствовать человек может. А дальше то что? Очень приятно осознавать, что кто-то может избавить себя любимого от каких то проблем.. И это греет душу...
А никто не говорит о независимости, как об отделенности от мира.
Влияние мира - оно во всем, в каждом действии.
Когда мы говорим об отсутствии зависимости от чего-то, подразумеваем, что нет конкретной ниточки, превалирующей в управлении нашим поведением.
Хотя, безусловно, отношение к миру, как к единому организму с пребыванием в некотором динамическом равновесии, воспринимая все векторы, а не только парочку из них - как правило приводит человека к одиночеству или к сосуществованию с такими же как он попутчиками. Этих спутников может быть один-два. Тогда это типа как семья.
А может быть много - и тогда это школа, традиция, движение.

Не могу похвастаться, что могу ко всем относиться ровно. Но уровень со-чувствования поднимает, приближает к уровень близких общую массу. И чувствуешь ты больше и острее. А действуешь меньше и проще и однообразнее по отношению ко всем. Я это движение прочувствовала физически, так сказать. И это дает мне возможность предположить, что в пределе человек будет действовать совершенно одинаково по отношению ко всем объектам в одинаковой ситуации. А в сааамом уже пределе - не будет действовать вообще. И проблем при этом нет.
 
вот у меня тоже очень серьезные вопросы по этому поводу.
Или ты - один или ты - в зависимости.
Особенно с учетом того, что "любовь - нормальное состояние человека" - "человека" - да, а вообще - это не любовь. Наверное, есть другие, правильные слова, только я их не знаю.
Про зависимость я выше попыталась объяснить...
А любовь. Вот для меня - именно это, всеобъемлющее - любовь и есть.
Но слова - это жуткое ограничение. Я пытаюсь описать то, что ощущаю. И это выходит далеко не всегда.
И чем дальше живу, тем больше люблю. И кого-то конкретно - сильнее, и вех вообще в еще большей степени. Что заставляет меня, как я уже писала выше, действовать довольно однообразно.
Думаю, дальше будет - еще однообразнее.
А пока, конечно, тех, кого знаю - за них болит больше. Радиус действия моей любви еще не так велик. И постепенно к периферии уменьшается.
В идеале - это всеобъемлющее чувство. В идеале...

Но вот когда ты не чувствуешь, что чувствуют даже те, кто рядом. Это да. блок. И вот над его снятием надо работать.
А Спец-тех написал совершенно противоположное. Диаметрально.
 
Про зависимость я выше попыталась объяснить...
ты все нормально объяснила, но это - ступень. Людей, которые еще способны "по-человечески" любить и вместе с тем двигаться убывающе мало по естественным причинам.
Поэтому для среднестатистического человека это объяснение когда-нибудь обязательно настает, обязательно, но не сегодня.
А любовь. Вот для меня - именно это, всеобъемлющее - любовь и есть.
сообщество с миром с человеческой точки зрения ощущается как любовь? А это не точка сборки? Или просто другое слово не подбирается?
И чем дальше живу, тем больше люблю. И кого-то конкретно - сильнее, и вех вообще в еще большей степени.
это точно то, что на человеческом языке называется любовью?

А Спец-тех написал совершенно противоположное. Диаметрально.
а ты не рассматриваешь вариант твоего субъективного восприятия? На мой взгляд вы написали одно и тоже. Ну просто идентичные вещи.
Проблема - блок. Блок - свой.
Собака попадает в резонанс, но это - не ее блок, она просто резонирует и абсорбирует.


К тому же ТС писал про любящих животных, а не про любящих человеков.
 
К тому же ТС писал про любящих животных, а не про любящих человеков.
Ну, я уже отвечала на следующие посты.
Вопрос любви животных для меня более чем открыт.
Мне кажется люди, поглаживая свое самолюбие, фантазируют на тему любви животных к ним.
Как мне кажется с точки зрения гармонии с миром они находятся на другом витка спирали. Т.е. они гармоничнее и слитнее с миром, но не через любовь, не через ощущение, не через осознание, а через невозможность осознания, а значит и через невозможность осознание себя как отдельного объекта.
Следующий полувиток, это человек, осознавший себя совершенно отдельным объектом.
И приближаясь к завершению полного витка человек все полнее и полнее осознает себя частью неразрывного мира. И наконец в полном завершении витка человек утрачивает свою природу... Обретая - следующую.
 
И наконец в полном завершении витка человек утрачивает свою природу... Обретая - следующую.
и перестает быть человеком....
хорошая тема. Научиться не бояться делать шажки. Точнее дорасти до этого понимания.
 
Как мне кажется. человек такое же животное, как и собака и к нему применимы такие же законы - естественный отбор. Побеждает сильнейший - как пример: в случае голода человек уничтожит животное, потому что сильнее, для утоления голода. Но человек и глупее животного - он не будет уничтожать своего собрата для жажды наживы, к примеру. Потому сравнивать не корректно.

Э нет. тут все в кучу...
Законы мира - одни для всех. Для животных, растений, людей, богов и демонов :) и даже для минералов со всей таблицей менделеева. Потому как природа мира одна.
Но эволюция, как основа развития и как реализация этих законов делает нас разными.
А вот эта сентенция о жажде наживы и оценками - вообще следствие морали. Мораль - штука надуманая. природе чуждая. Ничего в ней не хорошо и ничего не плохо. Только так как есть.
 
Но считать людей более развитыми весьма сомнительно... Иногда мне кажется совсем наоборот.:)

Это тоже отголосок оценочной деятельности. Типа, развитее, значит лучше, а как же лучше, если люди такие плохие... Не плохие. Это их природа. Без этой стадии негармоничности нельзя осознать единство с миром...
Животные гармоничнее. Потому что слитны с миром.
Люди - немного обижены миром :) это такие пнутые животные. Пнутые под зад из своей удобной гармонии, полное равновесие это статика. Статика - это смерть. И души, или не знаю как сказать..., чтобы дойти до уровня слияния, гармонии, с миром на всех уровнях - должны отойти подальше от гармонии, чтобы накопить энергии. это как тетива, чтобы выполнить функцию возврата к вертикали должна быть оттянута подальше.
 
Про эволюция я, да. Я считаю эволюцию основой существования мира. Способом его реализации, что ли.
Человек, безусловно часть системы.
Осознанность и разумность далеко не одного поля ягоды.
Вы, если внимательно прочитаете, что я там выше писала, пытаясь выразить свои ощущения и свой опыт, то увидите, что там про разум вообще ни слова. Разум это вообще побочный эффект, в том виде, как мы его понимаем, типа размышления, обдумывания.
А гармония может быть на разных уровнях.
Вот мы идем от гармонии одного уровня, к гармонии другого уровня, по пути провалившись в дисгармонию, чтобы осознать, через нее, через сравнение, через ощущение дисбаланса - осознать - ощутить куда идти, чтобы достичь гармонии на следующем уровне.

По сути, человеческое общество по своему гармонично, оно так же подчинено законам все той же природы. В смысле мира вообще, а не в смысле березок-ручейков и прочей пасторали. Мир штука жестокая в своей беспощадности к индивидууму. Не действует мир в угоду индивидууму.
И овечке очень больно и страшно, когда ее режет волк. И дереву хреново, когда его пожирает лесной пожар. Выживает тот, кто нужен миру в роли живого. Нет в мире социальной справедливости, да и никакой справедливости нет.
 
вот мне кажется, что этот самый закон и есть - суть справедливость.
 
вот мне кажется, что этот самый закон и есть - суть справедливость.

Ну, только индивидуум,как правило, этого не понимает. И говорит - ужас! притеснения, неравенство, нажива... да что там, геноцид и газовые камеры... и это все реализация законов мира.

Просто про животных, нам со стороны вроде как понятно. Пищевая цепочка. Естественный отбор. Выживает сильнейший, ценный для генотипа.

Но у человека чуток другая роль. А потому все то же самое, только сильнейший не тот, у кого бицепсы. И пищевая цепочка не в белковом обмене заключается. А так - те же законы.
 
А по поводу блока. Это он так, неподумавши сморозил... Да, Спец-тех?
Наверно имел ввиду привязанности и зависимости?
Но так это совем другое дело, не в блоках дело. Наоборот, если ты за члена семьи, да и не только, не переживаешь, не сострадаешь ему - блок у тебя. На анахете. Пломбочка... Пробивать надо.

гота, именно это я ихотел сказать. просто до сих пор не знаю что как называется:)

вполне подумавши.
Есть проблема - хоть пломбочкой, хоть блоком обзови, но она- твоя.
Да, псинко ее подтянет, но никто ж ее за тебя решать не будет, а псинко сдохнет (миллионы примеров)
Он сказал то же самое, что и ты - только другими словами.

ну вот, Кася меня поняла)

Как мне кажется. человек такое же животное, как и собака и к нему применимы такие же законы...


OREX, Вы где-то рядом;) человек -существо очень низкоразвитое, во многих источниках ченеллинга прямо горят, что мы очень недалеко ушли от скота;)
 
Назад
Зверху Знизу