Статус:
Offline
Реєстрація: 09.02.2010
Повідом.: 8886
Реєстрація: 09.02.2010
Повідом.: 8886
Наверное, мы с Вами несколько по-разному поняли обсуждаемую картинку.
В самой верхней строчке поста Сергея Мисюры я читаю:
"Для свідків долару по 8". Смею предположить - и мне кажется, что Вы в этом не станете со мной спорить, - что "свидетели доллара по 8" в Украине есть не только среди получателей минимальной зарплаты. Я бы даже выдвинул гипотезу, что они довольно густо посеяны среди всех слоев населения.
Из этого я делаю вывод, что автор поста (то есть обсуждаемой картинки) обращается к представителям всех слоев населения. И в чем же он пытается их убедить? В том, что чуть более чем 1% из них повысил уровень своих доходов? Но почему тогда он обращается к "свидетелям доллара по 8", а не к получателям минимальной зарплаты?
Из этого я делаю вывод, что автор поста-картинки пытается убедить представителей всех слоев населения в том, что они стали жить лучше, и аргументирует это повышением уровня жизни 1% из них. Это я считаю нелогичным.
Более того, и сам алгоритм доказательства неверен, и я писал об этом выше. Во-первых, выборка продуктов и услуг сформирована неверно, что вмешивает в оценку структурный фактор. Во-вторых, за критерий оценки взята, по сути, динамика заработной платы, тем более минимальной. Но если "свидетели доллара по 8" наличествуют среди всех слоев населения, то почему же не учесть при оценивании доходы всех слоев населения, а не только наемных работников?
Очень странные выводы вы делаете. Почему вы решили, что информация о том, как обстоят дела у тех или иных слоёв населения должна интересовать исключительно только эти слои населения? По себе судите или что?
Как по мне, так вполне очевидно, что автор обращается ко всем зрадоёбам и свидетелям доллара по 8 с месседжем о том, что их любимый тезис "население нищает" не соответствует действительности и уже не актуален.
Что касается рассмотрения именно средней величины. Да, было бы идеально опросить каждого жителя Украины персонально. Но в силу ряда причин органы статистики работают по-другому. Они рассчитывают совокупные доходы в экономике и делят полученную величину на количество получателей таких доходов, тем самым получая среднее значение. Именно по динамике среднего значения величины в первую очередь и судят о тенденциях в генеральной совокупности.
Средняя температура по больнице и не более.
Такое же по объективности "среднее значение" я могу получить на основе субъективных наблюдений по знакомых. И, к слову, чисто субъективно, но мне тоже кажется, что мы сейчас примерно вышли на довоенный уровень.
Но бедные слои населения - это не только получатели минимальной зарплаты. Это еще и получатели пенсий, социальных пособий, стипендий. Как быть с ними в контексте обсуждаемой картинки?
Получатели пенсий тоже далеко не все минималку получают, а социальные пособия, в большинстве своём, зависят именно от размеров минимальной ЗП. За стипендию вообще молчу - мы прекрасно понимаем на что её всегда тратили.
Справедливости ради отмечу, что ситуация с пенсией у нас по-прежнему куда плачевнее, чем хотелось бы, но, ИМХО, таки поднимут перед выборами.
Отнюдь. Как Вы поняли, я процитировал Конституцию Украины. Она обязывает органы власти выполнять определенные функции. Но, к сожалению, на практике Конституция часто нарушается этими же органами власти, и самое страшное, что мы уже привыкли к такому положению вещей. В этом много кого можно винить, тема эта достаточно широкая, и я не хотел бы ее сейчас поднимать. Но в первую очередь я склонен винить в этом того, кто выступает гарантом Конституции.
Уверен, что если сейчас пошарить в Гугле, то можно найти туеву хучу указов, распоряжений, документов и прочей бюрократической и популистской хуиты от этих самых органов власти, которые расскажут о том, какие были приняты меры для обеспечения финансовой, ценовой, инвестиционной, научной и трудовой политики. Но какой в этом смысл? Мы ведь с вами в реальном мире живём, а не в Эквестрии и прекрасно понимаем, что на средний доход среднего гражданина в наших реалиях (да и не только в наших, но мы сейчас про Украину) государство имеет влияние чуть менее, чем нихуя.
Я выше приводил прекрасный пример из знакомых, когда работник шиномонтажки обвинял Порошенко в том, что у него зарплата маленькая.
А почему защитникам Украины,которые воюют на передовой,не отдыхать,как головнокомандующему,а воевать?
Так энциклопедически толсто, что даже не верится, что вы это серьёзно.
Если он тебя разделал "под орех" - это ещё не значит, что он свинорус. Чувак объективен и непредвзят.
Ага. Сама объективность.
Примерно как существо на вашей аватарке и его последователи.