Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Христиане говорят, что Христос - бог.
А Бибилия учит что он-Сын Бога.
.
О пребывании Христа в Кашмире свидетельствуют также каменные скрижали, на которых в открытую написано - "В это время Юз-Асаф объявил о своей пророческой миссии. В год пятьдесят четвертый. Он есть Иисус, пророк сынов Израилевых."
Но самое поразительное - это то, что возвращение Христа в Индию предсказано за несколько тысяч лет до его рождения в Бхавишья-Пуране. "
Учение Христа и "восточная мудрость" далеки друг от друга как восток от запад...
Я не умираю уже 3000 лет и лично знал Иисуса. Да, он был в Индии. Об этом написано лично мной, конкретно здесь.Иисус Христос был распят, умер ... на третий день воскрес ... на 40-вой день после воскресения вознесся на небо ... об этом в деталях написано в Евангелиях ...
А Бибилия учит что он-Сын Бога.
притензии восточных "мудрецов" о том, что Христос учился у них неосновательны.
Как мог Христос учиться тому, чего сам обличал и отвергал?
Учение Христа и "восточная мудрость" далеки друг от друга как восток от запада
Единственный более-менее исторический текст, в котором мы встречаем Иисуса в Индии - это "Бхавишья-Пурана". По мнению учёных, конечно же, она была написана уже после проникновения христианства в Индию уже по мотивам христианских Писаний (это произошло весьма рано: св. апостол Фома проповедовал в Тамил-Наду и Керале уже в конце I века н.э.). Но для нас важно, что автор БП, будучи индусом, попытался как-то осмыслить образ нового Бога в контексте своей собственной религии.
да зачем на меня ориентироваться? ... ориентироваться надо на самую распространенную и самую авторитетную книгу в мире - Библию ... в ней так написано ...Вам просто оЧЧень этого хочется....
Да ни когда он не отказывался от собственного эго. Просто эго у него (если он вообще был) было извращенным. Мозг промыт.т.к. являл пример того что каждый из сынов может пройти этот путь и стать человеко-богом полностью отказавшись от собственного эго..
Да ни когда он не отказывался от собственного эго. Просто эго у него (если он вообще был) было извращенным. Мозг промыт.
То, что он якобы умер за всех от большой любви - это к эго не относится. Прочитай и выучи смысл понятия "эго" тогда такие несуразности не будут появляться, а-то ты взял слово, смысл которого не знаешь, и применил куда-то. А те, кто знает смысл - будут с тобой спорить. А ты будешь думать, что споришь за веру, а спорить будут за твою грамотность.
Эго можно увидеть хотя бы из описания ранних проповедей Иисуса. Он не только не проявлял смирения, но также проклинал и поносил, причем как для тех времен - не стесняясь в выражениях, своих оппонентов на повышенных тонах.
Это, как раз, и есть работа ЭГО.
Я прав, а если ты думаешь, что нет - то йды к хуям собачий син... - это эго на современный манер. Вот почти то же самое, но на арамейском
Я прав, а если ты думаешь, что нет - то йды к хуям собачий син... - это эго на современный манер. Вот почти то же самое, но на арамейском
Я прав,
Я прав,
Я прав,
А как её с тобой обсуждать, если ты вкладываешь в понятия смысл, отличный от того, который в справочнике?Привет знаток эго!!! Просто тему обсуждать не переходя на личности слабо?
Ага, их понапридумывали те, кто, как и ты, не знает смысла слова, но применить его хочет.Эго в христианстве, изотерике, йоге с одной стороны и традиционной психологии имеют различные оттенки.
Работа эго это во своё благо. точка. ущерб вычеркни - он к эго не относится. Эго просто поебать на других... ущерб не ущерб - это не важно.И это не работа Эго. Работа эго - это во свое благо, в ущерб другим!!!
Да, если за мной будет стоять Храм Иерусалимский, или другая - такого же масштаба и влиятельности организация.А разоблачать рискуя жизню - это эго?
Ты на такое способен?
Ээмэммм... христиане мазохисты... я ещё ни кого не бил, он уже щеку подставил...Подставляю левую щеку
Не сдерживай себя
Я прав..
Я прав...
Я прав..
Просто пытаюсь показать людям узость их верований. Речь идет не опредставлениях, а о перетягивании одеяла. Христиане и ещё мусульмане кричат, что только у них бог, и нет бога, кроме как у них. А все остальные - это от дьявола или неверные. НЕТЕРПИМОСТЬ и УЗКОЛОБОСТЬ. Считаю, что дураку надо давать понять, что он дурак, а подлецу всегда надо говорить, что он подлец.
Согласен. Это ущербность человечского мышления. Исключительность. Предположить что Дао, Брахман, Бог, Абсолют, Сила это по сути одна и та же реальность, но выраженна различными понятиями в голову им не приходит.
А может и приходит, но это не выгодно официальным церквям.
А ведь это могло бы быть основой для разрешения религиозных конфликтов
Эх книжник ты книжник. Понятие пожет быть и придумали новые психологи. А вот психологическая реальность которая скрывается под этим понятиям была известна в различных системах еще задолго до первых западных психологов.Слово "эго" придумали не христиане, не адепты фокусничества папюса, не жрецы египетских мистерий и не йоги.
По этому не надо совать его куда попало, плодя новые смыслы, о которых кроме тебя ни кто не знает.
Работа эго это во своё благо. точка. ущерб вычеркни - он к эго не относится. Эго просто поебать на других... ущерб не ущерб - это не важно....
И опять я прав...
И здооолго до пришествия юсупа воскреса... Продолжай упиватся незнанием библяё.Эх книжник ты книжник. Понятие пожет быть и придумали новые психологи. А вот психологическая реальность которая скрывается под этим понятиям была известна в различных системах еще задолго до первых западных психологов!
На самом деле, проблема не в невозможности понять что-то, а в подходе. То есть, если подход как у того полковника - наездно-аггресивный и "чего не понимаю с первой попытки и второй, то и есть бред" - то этот подход никуда не ведет. С другой стороны, действительно, никто не спорит, что основополагающие вещи нужно еще и понимать. Но чтобы понимать и разнообразные понятия, относящиеся к 10 классу школы, нужно хотя бы освоить понятие первого класса. Понятно, что многим людям трудно смириться с тем, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, РЕАЛЬНО чего-то не понимают, что у них действительно неверных подход к вещам.