Железная логика...
Но... Ставить свою личность вне общества, помоему несколько легкомысленно...
Даже если у Вас железобетонные убеждения в своей правоте, то к сожалению хочу добавить, что кажущаяся
независимость , и цельность характера, да и вся Ваша, как и другая впринципе личность, есть продукт социального
окружения,
Ух ух ух... Ну я бы не стал утверждать, что так уже и "вся".
Независимость в убеждениях не может быть кажущейся. Убеждения по умолчанию принадлежат человеку. Даже если он совпадает в убеждениях с большинством - это все равно его убеждение. Он же с ним согласен
Личность - продукт развития. Социальное окружение влияет ровно на те аспекты личности, которые к нему относятся.
Да, если бы не было социума - у меня бы не было сформированного отношения к нему. Просто неоткуда ему было бы взяться при отсутствии предмета отношения.
Тем не менее, моё отношение - не продукт влияния социума, а продукт моего позиционирования по отношению к нему, такому, какой он есть. Будет другой социум - будет другое отношение.
, и получается , что всей Вашей "АПРИОРИ" - которую Вы самодовольно и несколько, как мне показалось кичливо, демонтстрируете, на самом деле - где-то было подсмотренно, переварено,
Вы знаете кого-то, кто по стилю изъяснения похож на меня? Что значит "получается"? Вы не доказали первую часть утверждения, значит вывод не может считаться правильным.
Кстати , уверенность в том, что может человек и чего не может, говорит о том, что у Вас очень жесткая "система координат", т.е. приведенные факты - кажутся истинной априори, не требующей иной трактовки, слишком прямолинейно и не
гибко.Очень четко делите на черное и белое, мир Ваш черно белый, (ну или это мне так показалось ) да и сравнения
несколько брутальны: падение с высоты с летальным исходом, удар арматурой - поймают не поймают...
Да ну?
Хулиганская логика получается , однако...
Хотя , если честно, я тоже постебаться немного решил
это хорошо. по тому, что я тут стебусь уже не помню какой пост
Cам человек - не может являтся мерилом правоты, если конечно предположить , что он чист как белый лист, т.е. его никто не воспитывал, и рос он вне всякой социальной сферы.
И вырос он бессловесным, не умеющим ходить, не знающим разницы между днем и ночью... один вопрос - кто его кормил-то всё это время...
Потому, что если человек задается вопросом - прав не прав, то у него уже есть некий багаж знаний и представлений, которому он обязан окружению , тобишь обществу.
У нас разное понимание термина "общество". Вы рассматриваете его, как источник то опыта - то влияния в зависимости от того как вам удобно
Общество, к сожалению, уже не неолит... оно выработало аппарат по привитию псевдоопыта.
Можно получить опыт самому, а можно прочитать в книге.
При этом узнав закон Ома я могу сказать спасибо лично Ому, но не могу сказать спасибо обществу, которое решило преподавать его в ВУЗе и преподавателю, который мне его рассказал.
Общество требует за это платы (либо деньгами, либо отработкой на гос-предприятии когда-то), преподаватель - получает зарплату (и взятки за экзамен с тех, кто не знает предмет)... Все всё делают за материальное вознаграждение.
Вопрос - чем я им обязан? Я заплатил обществу за обучение ( ну где-то, конечно, наебал в период развала союза и проскочил бесплатно), но "это моя добыча"(С)Шер-Хан.
Да, благодаря обществу ВООБЩЕ возможен НТП. Одиночка всегда слабее. Но есть "но" - общество может быть на разной основе. Может быть добровольным, а может быть принудительным. И мы сейчас живем в эпоху принудительного общества. Мы не выбираем социум - нет альтернативы.
А против вообще ПРИНЦИПА общности людей - тут да, конечно же я не возражаю. Мне форма не нравится, а не принцип. Вот есть много автомобилей, а есть "жигули", которые, вроде, тоже автомобиль...
Есть разные принципы построения общества... то что сейчас - это жигули. И я не только про эту страну.
Человек(личность) - продукт социальной среды, и не может быть оторваным от нее, и рассматриваться как независимый
Отчего же? Не вижу связи. Человек продукт процесса развития своего сознания. Социум выступает всего лишь в роли окружающей среды, в т.ч. и информационной.
Если бы человек не мог бы быть оторванным от социальной среды - мы бы до сих пор по деревьям лазили, если не вымерли.
Для того, чтобы сделать технологический прорыв - надо прежде всего оторваться от среды. Или ни чего не получится - 100% среды монолитно в мнении - ни кто не отрывается от среды... все считают, что на дереве - родина. Шимпанзе и сейчас так думают.
Если Вы сомневаетесь в этом, попробуйте выйти из социального общества на годик другой, в лес к примеру, скорее всего достаточно будет недели, для ощущения оторванности от общества и некой неполноценности.
Ну естественно. Но я же не утверждал, что человек перестал быть стадным животным.
Но это не меняет сути - то, что механизм без гайки не работает - не делает гайку неотъемлемой частью. То, что гайка валяется неприкрученной в механизм - не делает её чем-то другим.
Так вот, общество - не совсем механизм, а человек - далеко не гайка.
Правота индивида не имеет отношения к мнению общества, которое человек не выбирал.
Именно по этой причине появляются кланы, неформальные организации и целые субкультуры.
Да, человек без социума не может, но он всегда ищет СВОЙ социум.
И знаете на чем основываясь? На своей правоте!! и более - ни на чем.
Есть такое понятие - единомышленники. Это такая группа людей, которая по какому-либо одному или более вопросу обладает совпадающим мнением. В такой группе все правы!
Это не обозначает, что человек(личность) лишенный всякой индивидуальности, отнюдь, но пренебрегать обществом
несколько самонадеянно, надо знать откуда растут корни...
Корни - очень сложный вопрос. Вот скажите, к примеру, недавняя неразбериха с гриппом...
Откуда растут корни паники? Кто заставил общество поверить в откровенный бред и покупать долбаные маски по 6 грн?
Корни... корни всегда растут из денежной кучки. Всегда, как корням положено, растут вниз и их не видно.
Эти корни производят высококлассную дурь для общества. Общество её хавает и ему хорошо. Когда слишком хорошо - ему показывают катастрофы по телику, когда слишком плохо - устраивают истерию и страх по принципу "заведи дома козла", чтобы на фоне возможного пиздеца глобального локальный показался не таким уже и страшным.
Вам нравится жить в этом обществе? Огромная куча народу УЖЕ пренебрегает его правилами и нормально себя чувствует. почему нельзя пренебрегать обществом? Попробуйте заплыть в море на километр и начать пренебрегать им...
Да, не получится - оно везде вокруг, но, тем не менее, вы же не будете висеть и ждать куда оно вас вынесет? Вы будете плыть, перемещаться по мере возможностей, то есть - пренебрегать естественным движением воды. И частью моря, если плыть хорошо - не станете.
Можете, к стати, завести маленькое море у себя в бассейне.
А можете завести маленький социум на кухне
P.S. Всё в мире относительно.
