Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
- что такое духовность?
Как это "кто"? Штопка канешно. Он здесь самый духовитый.Это выражение вы сами придумали? Кто это одержим духовностью?
Вангую шо мы не раз еще узрим образчики его великой духовности.А ведь верно, как же я про него позабыл!
Вангую шо мы не раз еще узрим образчики его великой духовности.
Через монитор? Ну разве шо у кого он с передачей запахов.Мож таки унюхаем?
Вангую шо мы не раз еще узрим образчики его великой духовности.
Увы, но вот этого как раз я и не заметил. Может в частной беседе с тобой он себя как-то и проявил, но здесь...А что ты хочешь узрить от человека, уровень знаний и духовности которого по предметам обсуждения превосходит ваш в сотни раз?
Предпочитаешь, чтобы твой оппонент разговаривал с тобой в подобном режиме? Да ради бога. А груз доказательств как раз лежит на утверждающем, а не его оппоненте. Если ему нечем доказать свою правоту акромя матюков - ну это его проблемы.Ждёшь что ли, что он будет опускаться до уровня школоты и что-то вам доказывать? Просто нахуй посылает, и правильно делает, на мой взгляд.
Общайтесь в ризнице, не вопрос. Или ты решил свои правила по всему нету установить?зы. проблема интернета в том, что интернет дал возможность дебилам общаться с умными людьми. А так-как дебилов в принципе 78%, то общаться в интернете нормальным людям очень сложно.
Предпочитаешь, чтобы твой оппонент разговаривал с тобой в подобном режиме? Да ради бога. А груз доказательств как раз лежит на утверждающем, а не его оппоненте. Если ему нечем доказать свою правоту акромя матюков - ну это его проблемы.
Ну ежели ты свой диалог решил строить на голословных утверждениях и матюках - нечего плакать об соответствующем к тебе отношении оппонентов.Да нет никакого груза доказательства на утверждающем. Мы в интернете. тут не платят за доказательства и уговоры. Это лохи краем уха услыхали эту фразу, и лепят её где ни попадя, ещё и в качестве аргумента своего мнимого превосходства. Это лол, короче.
Ну ежели ты свой диалог решил строить на голословных утверждениях и матюках - нечего плакать об соответствующем к тебе отношении оппонентов.
Увы, инет - не закрытый клуб по интересам. И разбираться в заморочках двух знакомых, решивших обсудить свои личные проблемы на общем форуме - никто не обязан.Так особо никто и не плачет. Я о том, что когда общаются люди примерно одного уровня, никакие доказательства им не нужны вообще, потому что они и сами разбираются в том, о чём говорят.
Для этого соответствующие ветки есть.У них цели общения другие, например посоветоваться, или попросить объяснить то, что не понятно.
Дак ить спрашивают для уточнения а не консультации. А ты видно решил здесь себя Великим Моралистом поставить - поучить всех чего можно и чего нельзя? Да и что абсурдного в просьбе подтвердить свои утверджения фактами а не голословным "Жуп даю, мамай кылануся"? Ты всем окружающим веришь на слово?Но никак не искать доказательства того, что то, о чём человек говорит, это не правда. Потому что это абсурдно, сначала спрашивать, потом отрицать услышанное и требовать доказательств.
Тоесть ты, психически здоровый, развитый в духовном и интеллектуальном плане человек поверишь мне на слово, что именно я и есть Иисус Христос, он же Бог Сын, и он же один из Святой Троицы и будешь соответственно моему утверждению вести диалог?Сама такая идея абсурдна и никогда не придёт в голову психически здоровому, развитому в духовном и интеллектуальном плане человеку.
Увы, инет - не закрытый клуб по интересам. И разбираться в заморочках двух знакомых, решивших обсудить свои личные проблемы на общем форуме - никто не обязан.
Для этого соответствующие ветки есть.
Дак ить спрашивают для уточнения а не консультации. А ты видно решил здесь себя Великим Моралистом поставить - поучить всех чего можно и чего нельзя? Да и что абсурдного в просьбе подтвердить свои утверджения фактами а не голословным "Жуп даю, мамай кылануся"? Ты всем окружающим веришь на слово?
Тоесть ты, психически здоровый, развитый в духовном и интеллектуальном плане человек поверишь мне на слово, что именно я и есть Иисус Христос, он же Бог Сын, и он же один из Святой Троицы и будешь соответственно моему утверждению вести диалог?
Не, я другую слышал:
Не, я другую слышал:
Веровать в хуйню - та же пестня.Ну понятно, конечно. Люди в принципе делятся на две категории: верующие, и те, кто просто хуйнёй страдает.
Эти люди допускают, что есть другие уровни, с которых может быть виднее то, что не видно с их уровня?Так особо никто и не плачет. Я о том, что когда общаются люди примерно одного уровня, никакие доказательства им не нужны вообще, потому что они и сами разбираются в том, о чём говорят.
А если человек не ищет, а уже имеет доказательства того, что это неправда?У них цели общения другие, например посоветоваться, или попросить объяснить то, что не понятно. Но никак не искать доказательства того, что то, о чём человек говорит, это не правда.
Если кто-то объявит, что только ему известны истинные цвета у светофора, когда его спросят об этих цветах - он скажет, что это синий, розовый, салатовый и голубой - будет ли абсурдно отрицать такую инфу и требовать доказательств?Потому что это абсурдно, сначала спрашивать, потом отрицать услышанное и требовать доказательств.
Сама такая идея абсурдна и никогда не придёт в голову психически здоровому, развитому в духовном и интеллектуальном плане человеку.
Веровать в хуйню, которой страдаешь, и просто страдать хуйнёй, думаешь второе лучше?Веровать в хуйню - та же пестня.