Уважаемый Сережа!
В Капитале Маркс детально, не упуская мельчайших подробностей, на пальцах - на сюртках, железе, холсте - подводит читателя к пониманию сущности денег как всеобщего эквивалента, имеющего в основе стоимость - абстрактный человеческий труд: ту общую субстанцию, что присутствует в любом товаре, и потому допускающую выражение в различной форме, существующую как самостоятельное бытие меновой стоимости, не имея ни одного атома - потребительной.
Понимаю, что это тебе ничего не говорит, но было нетактично тебе не ответить, так как ты не входишь в число тех задроченных, которых я не читаю .
Лучше Маркса никто не разжует. Нужно читать. Ну, а если до кого не доходит, то это его проблемы. Может быть ему следует переключиться на другое поприще - может быть его мозги для великих свершений в других областях: музыка, изобретательство...
Единиц измерения труда нет. Хотя Маркс считал, что единицами измерения труда является время, а вы, неудачник, считаете, что деньги. Для вас с Марксом с вашим диалектическим мышлением такая ситуация, как я понимаю, является нормальной. Но для меня, не заражённому марксистским диалектическим мышлением, - такая ситуация является не нормальной.
