Производительность Mountain Lion vs Windows7 на одном и том же железе

Производительность Mountain Lion vs Windows7 на одном и том же железе

Предыстория.
Я сильно прикипел к gnom интерфейсу (постоянно работаю в Linux) и поскольку приходится работать с графикой решил собрать себе железо для Хакинтоша.
Собственно процедура установки не интересна - Mountain Lion 10.8.5 работает всё (почти).
Железо - core i5 3470, GA-B75M-D3V rev 1.1, GTX650, 2х4GBt@1600МГц, сеть, airport, звук.
Рядом стоит Windows7 64бита.

А теперь самое интересное.
Из софта установлены пакеты Adobe Suite CS6 и там и там. Установлена поддержка CUDA.
Пересчёт аналогичных проектов (export Youtube HD 1080p 25) в Премьере происходит с различной скоростью - под виндой ровно в полтора раза быстрее!
Смотрел загрузку процессора - везде работают все 4 ядра...

Для объективности решил провести ещё один тест.
AVIDEMUX - кроссплатформенный видеокодер. Так там разница вообще не в пользу макоси - чуть ли не d 5-6 раз!!!

Подскажите, это нормально? С чем это может быть связано? Каким софтом можно ещё проверить производительность и сравнить винду с макосью?

На Хакинтоше вполне возможно, что будет медленней, т.к. это не родная Mac OS на мак-девайсе.
Для полноценного сравнения надо запустить тесты на аналогичном мак-устройстве.

Bishoujo сказав(ла):

На Хакинтоше вполне возможно, что будет медленней, т.к. это не родная Mac OS на мак-девайсе.
Для полноценного сравнения надо запустить тесты на аналогичном мак-устройстве.

Натисніть, щоб розгорнути...

Не думаю, т.к. Писал выше, стал как на родное железо!
Может кто на "оригинальном" маке проведёт такие же тесты?

V@N сказав(ла):

Может кто на "оригинальном" маке проведёт такие же тесты?

Натисніть, щоб розгорнути...

У меня есть c OS X Mountain Lion, но у меня нет ни Adobe Suite CS6, ни Премьера, ни фотошопа. Ни одной дорогой аналогично платной программы.
Если скажешь в чём безплатном можно проверить производительность - проверю.

Есть - могу в нём проверить скорость конвертирования какого-нибудь контрольного видео.

Bishoujo сказав(ла):

У меня есть

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

c OS X Mountain Lion, но у меня нет ни Adobe Suite CS6, ни Премьера, ни фотошопа. Ни одной дорогой аналогично платной программы.
Если скажешь в чём безплатном можно проверить производительность - проверю.

Есть

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

- могу в нём проверить скорость конвертирования какого-нибудь контрольного видео.

Натисніть, щоб розгорнути...

Вечером выложу видео на файлообменник.

V@N сказав(ла):

Вечером выложу видео на файлообменник.

Натисніть, щоб розгорнути...

И скажи в какой формат конвертировать и с какими настройками (а лучше, со скриншотами) - чтобы выставить одинаковые настройки и сравнить.

Тестовое видео кодировал с базовыми настройками, которые были при открытии программы.
Скорость
windows - AvgFPS - 38.7
mac os x - AvgFPS - 37.6
Что в принципе вполне допустимо....
Вопрос остаётся в другом, неужели soft не оптимизирован для мака?

V@N сказав(ла):

кодировал с базовыми настройками, которые были при открытии программы.

Натисніть, щоб розгорнути...

Программа - это handbrake Я так понимаю?
А можно подробнее - что за настройки? А то вдруг у меня уже изменены были настройки базовые.
И где этот AvgFPS посмотреть? Он будет показываться в процессе кодирования?

Bishoujo сказав(ла):

Программа - это handbrake Я так понимаю?
А можно подробнее - что за настройки? А то вдруг у меня уже изменены были настройки базовые.
И где этот AvgFPS посмотреть? Он будет показываться в процессе кодирования?

Натисніть, щоб розгорнути...

скриншот в личке
AvgFPS отображается внизу в строке состояния в окне программы, смотреть показания под конец кодирования.



Результаты Geekbench 32бита
MacOSX 2699 8941
windows7 2981 9675
Первая цифра однопроцессорные вычисления, вторая - мультипроцессорные

V@N сказав(ла):

Тестовое видео

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

кодировал с базовыми настройками, которые были при открытии программы.
Скорость
windows - AvgFPS - 38.7
mac os x - AvgFPS - 37.6
Что в принципе вполне допустимо....
Вопрос остаётся в другом, неужели soft не оптимизирован для мака?

Натисніть, щоб розгорнути...

Файл куда-то делся, не могу открыть ссылку - перебрасывает на главную

Bishoujo сказав(ла):

Файл куда-то делся, не могу открыть ссылку - перебрасывает на главную

Натисніть, щоб розгорнути...

Дубль 2

Могу на оригинальном маке запустить geecbench, а потом, перегрузившись в винду , получить результат и оттуда.
Но скажу сразу - создавал когда-то тему подобную на музыкантском форуме РММ - виндовз на маке ( помнится ,еще ХР ) показывала производительность ниже процентов на 20 ( ну так, по памяти) . От чего зависит -ХЗ...
Как приеду в Харьков - проделаем эксперимент..
Напишите , ради интереса , индекс производительности виндовз по процессору и по памяти той машины, которую Вы описываете в стартпосте ( в свойствах системы)

DAY_OWL сказав(ла):

Могу на оригинальном маке запустить geecbench, а потом, перегрузившись в винду , получить результат и оттуда.
Но скажу сразу - создавал когда-то тему подобную на музыкантском форуме РММ - виндовз на маке ( помнится ,еще ХР ) показывала производительность ниже процентов на 20 ( ну так, по памяти) . От чего зависит -ХЗ...
Как приеду в Харьков - проделаем эксперимент..
Напишите , ради интереса , индекс производительности виндовз по процессору и по памяти той машины, которую Вы описываете в стартпосте ( в свойствах системы)

Натисніть, щоб розгорнути...

а в попугаях смотри двумя постами выше

Ну, тогда не понятно, что происходит у вас с приложениями - мой мак мини 2011 года дает соответственно вторую цифру geekbench как 7200 , а в виндовз 7.2 , что ,
для core i5 3470 уже анекдот, если это он


Так как в моей машине стоит 2520m, что далеко не 3470...

Попробую по возвращению в Харков запустить эти тесты наново и выложить скрины..
Но, интересен вопрос оптимизации - были бы у меня пакеты adobe одной и той же версии и на мак и на винду - можно было бы говорить предметнее, запустив просчет и там и там...

-ничего военного и анекдотичного в результатах теста нет - у всех так. есть i7 тормознутее i5

Так в том и анекдот- у меня i5 - , старая модификация, мобильная версия - почему по синтетическому встроенному он дает сопоставимые цифры с десктопным , с высшей частотой , который в реальных задачах , в свою очередь проседает в mac os - не очень понятно...
Короче, надо будет handbrake- ом пройтись по сэмплу - раз есть уже реальная задача с реальными результатами - и сравнить

V@N сказав(ла):

Дубль 2

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Натисніть, щоб розгорнути...

Опять нету. Может на другой хостинг залить?

V@N сказав(ла):

Результаты Geekbench 32бита
MacOSX 2699 8941
windows7 2981 9675
Первая цифра однопроцессорные вычисления, вторая - мультипроцессорные

Натисніть, щоб розгорнути...

У меня GeekBench показывает такие результаты:

Single-Core Score 2957
Multi-Core Score 11636
Geekbench 3.1.2 Tryout for Mac OS X x86 (32-bit)

Но это в 32-битном режиме. 64-бит не позволяет выбрать триальная версия.

Bishoujo сказав(ла):

Опять нету. Может на другой хостинг залить?

Натисніть, щоб розгорнути...

Странно, что с регулярностью удаляются мои файлы... Вечером выложу на свой dropbox

V@N сказав(ла):

Странно, что с регулярностью удаляются мои файлы...

Натисніть, щоб розгорнути...

Может думают что пиратский контент? Фильм может там какой-то нелицензионный.

Bishoujo сказав(ла):

Может думают что пиратский контент? Фильм может там какой-то нелицензионный.

Натисніть, щоб розгорнути...

Там видео, которое я снимал лично, поэтому только они знают, почему удаляют.