Какие мысли по поводу рассказа М.Веллера Разбиватель сердец

stasl

stasl
Статус: Offline
Реєстрація: 21.10.2005
Повідом.: 51
Какие мысли по поводу рассказа М.Веллера Разбиватель сердец

собственно рассказ Посилання видалено

Какие мысли/эмоции вообще и
как часто бывает обоюдная (и примерно одинаково сильная) любовь,
а не когда один любит, а второй позволяет любить ?
 
мысли такие, вот эту я понимаю и принимаю:"...В отношении к женщине всегда должно быть что-то от отношения к ребенку: иногда и запретить, и наказать, - но для ее же блага. Из любви к ребенку не делают же его повелителем в доме?", но возможно из-за того что кайфую от нашей разницы почти в 10 лет.
А вот это звеняйте "Умей показать ей свое презрение." - не очень приятно, обидно, и "ранит душу".

Моё мнение, настоящие чувства начинаются тогда, когда заканчивается расчет и планирование.
 
Какие мысли по поводу рассказа М.Веллера Разбиватель сердец
Натисніть, щоб розгорнути...
сказка для маленьких мальчиков, позволющая пим почувствовать себя - хотя бы абстрактно- президентом вселенной...и жестоким сердцеедом:-)

не понравилось, короче...
высосано из пальца.
 
скажем так - это для блондинок среди мальчиков.
 
Расказ достоин какого нибудь глянцевого журнала для мужчин или для женщин-как уж пойдет.
Не понравился.Пафосно и жалко одновременно.
 
Awapuhi сказав(ла):
сказка для маленьких мальчиков, позволющая пим почувствовать себя - хотя бы абстрактно- президентом вселенной...и жестоким сердцеедом:-)
Натисніть, щоб розгорнути...

Если понимать буквально или как руководство к действиям то да.

Но общая идея - для стабильных отношений надо чтобы один любил а другой позволял, и тем кто любит была женщина.

по моим наблюдениям так и получается, те отношения, где любовь исходила от женщины, а от мужчины симпатная, расчет ( я говорю не о материально расчете),обдуманность заканчивались граж. или оф. браком,
напротив там где любовь исходила больше от мужчины - обычно прекращались женщиной

Что я понимаю под любить и позволять любить в данном контексте-
позволять любить - любить за что-то , понимать за что ты любишь , требовать этого и т.д.
любить -соответсвенно более самоотверженно бескорыстно и т.д.

ПС это все относиться к отношениям до 3-4 лет без детей, без материально зависимости и т.д...
семья дети там уже конечно другие факторы начинают сильно влиять
 
stasl сказав(ла):
Но общая идея - для стабильных отношений надо чтобы один любил а другой позволял, и тем кто любит была женщина.

по моим наблюдениям так и получается, те отношения, где любовь исходила от женщины, а от мужчины симпатная, расчет ( я говорю не о материально расчете),обдуманность заканчивались граж. или оф. браком,
напротив там где любовь исходила больше от мужчины - обычно прекращались женщиной
Натисніть, щоб розгорнути...
От сюда следует вывод : мужчины - существа по природе своей безвольные и упорно стремящиеся под каблук! :))))))
 
stasl сказав(ла):
Но общая идея - для стабильных отношений надо чтобы один любил а другой позволял, и тем кто любит была женщина.

Что я понимаю под любить и позволять любить в данном контексте-
позволять любить - любить за что-то , понимать за что ты любишь , требовать этого и т.д.
любить -соответсвенно более самоотверженно бескорыстно и т.д.
Натисніть, щоб розгорнути...
А вам не приходило в голову, что в один прекрасный момент женщине просто надоест то, что ей позволяют себя любить? И захочется, чтоб ее тоже любили - бескорыстно, самоотверженно и т.д. и т.п? Как думаете, в таком случае отношения еще долго продлятся?
 
-Коломбина- сказав(ла):
От сюда следует вывод : мужчины - существа по природе своей безвольные и упорно стремящиеся под каблук! :))))))
Натисніть, щоб розгорнути...

Типичная "женская" логика. Т.е. полное отсутствие таковой.
Вывод можно сделать другой:
Любовь, чувства и прочая постная хуйня - больше подходит для женщин. Это им надо страдать, испытывать какие-то чувства и проч. А мужчины больше живут, руководствуясь разумом (которого так не хватает дамам).
И как только мужчина скатывается до уровня женщины (и тоже начинает кого-то любить), то тут же расплачивается за это. Его кидают, предают, изменяют, считают слабым и безвольным.
 
caspern сказав(ла):
Типичная "женская" логика. Т.е. полное отсутствие таковой.
Вывод можно сделать другой:
Любовь, чувства и прочая постная хуйня - больше подходит для женщин. Это им надо страдать, испытывать какие-то чувства и проч. А мужчины больше живут, руководствуясь разумом (которого так не хватает дамам).
И как только мужчина скатывается до уровня женщины (и тоже начинает кого-то любить), то тут же расплачивается за это. Его кидают, предают, изменяют, считают слабым и безвольным.
Натисніть, щоб розгорнути...
Да, не повезло Вам....:(
 
stasl сказав(ла):
общая идея - для стабильных отношений надо чтобы один любил а другой позволял, и тем кто любит была женщина.
Натисніть, щоб розгорнути...
это избитый штамп...
который любят повторять на все лады мальчики и девочки, прицеливающиеся - как бы так вступить в сексуальную жизнь.
хехе
stasl сказав(ла):
по моим наблюдениям так и получается...
Натисніть, щоб розгорнути...
а по моим - нифига это не работает.

так что?
где правда?
 
Serega сказав(ла):
Произведение сие, конешно художественное, но сцуко зёрна смысла есть и немало.
Натисніть, щоб розгорнути...
все зерна смысла могут пригодиццо только для "на поипаццо разово".

но не как практические советы по постройке отношений.
(некоторые здесь их рассматривают именно так)
 
Aselna сказав(ла):
В смысле, Вас не бросили? Тогда да, повезло. Но исходя из ваших слов, кто-то очень сильно вас обидел...
Натисніть, щоб розгорнути...

Речь ведь не обо мне лично.
Я просто не согласился с выводом Коломбины.
А с тем, что (обычно) женщина любит, а мужчина позволяет я как раз согласен.. А когда наоборот - это не безопасно для мужчины :)
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу