Я рад, что ты соглашаешься с выводом об имеющей место стагнации и даже амортизации эндосоматического человеческого потенциала и открывающихся в связи с этим возможностях для человеческого развития в «информационный век». Ты, тем не менее, задаёшься вопросом: «Как насчёт того, что сингулярность как результат наработок и инноваций в сфере программного и/или аппаратного обеспечения, принесёт с собой само-осознающую, адаптивную и самоорганизующуюся виртуальную сущность, которая за счёт быстрых вычислений и, скажем, Интернета, разрастётся за пределы нашего понимания и способности осуществлять контроль?»
Скажем так: прохождение «точки сингулярности» ничего особенного в этом плане не даёт. Чтобы загнать органическую разумную форму в подчинённое состояние, надо её превзойти кардинально и качественно, а не просто обогнать по количеству операций в секунду, по плотности структур, и т.д. А это значит, что разница в аналитической способности должна компенсировать неспособность физических систем догнать химические по уровню адаптивности. Попытки же почерпнуть подобного рода способность из так называемого «принципа квантовой неопределённости» докажут свою несостоятельность и ненаучность (не зря за этот «принцип» хватаются церковники – они, как любые профитёры, чуют гниль за полверсты). Но конечно, с момента прохождения, как ты говоришь, «точки сингулярности», говорить об автономии физио-информационных систем (и трубить о нашей политэкономической и экономполитической неготовности обращаться с ней) придётся гораздо более серьёзно. Существенно, что (1) физические механические информационные формы никогда не заменят химико-социальные, они могут только как бы подчинить, связать их своими определёнными законами в качестве какой-то реальности внутри них и над ними, что-то вроде «божественных писаний» над первобытным человеком, но которые сами по себе не имеют смысла, если он им не следует; (2) должны пройти, пожалуй, ещё миллионы лет «бездефолтного» развития, прежде чем мы исчерпаем свой химический потенциал усложнения и такого рода процесс «связывания» может начаться; пока же наоборот, без развития общественного человека развитие компьютера либо не сможет идти вперёд, либо будет (при капитализме) обваливаться назад.
, 
опять "бей жидов..."
