Меня сбил автомобиль

Да, о чем спор, Имеет права, не имеет права.
Как говорит мой хороший знакомый адвокат и юрист в 4м поколении, в любом законе, правилах и положениях есть скользкие места, то запятая не там стоит, то имеет или не имеет права. Все это есть и будет, а нужно это все самой "системе", "своих" отмазывать.
Неважно чья сторона какую позицию будет отстаивать, решающим будет слово судьи, а вы все знаете какая у нас судебная система.
Поэтому для хорошего адвоката, доказать, что можно без катафотов кататься, возможно, но если не подмазать, то ТС заплатит админку за нарушение и обоюдка.
P.S. Следите за "шумахером" в Днепре на 24.08.2015, где суд поставит запятую?
 
Так и тут - право на управление велосипедом на дороге общего пользования выдается на определенный тип велосипеда - оборудованного в том числе и катафотами. Без катафот ты ездить конечно можешь но не по дорогам общего пользования
Там чётко расписано - что можно, а что нельзя. Там написано ИМЕЕТ ПРАВО на управление велосипедом с катафотами, но почему-то написано, что велосипед ОБЯЗАН иметь работающую фару в тёмное время суток. Почему они не написали, что велосипедист имеет право включать фару ночью? Потому что это не право, а обязанность.

Почему в пункте 6.5 написано обязан, а не имеет право?
6.5 Если велосипедная дорожка пересекает дорогу вне перекрестка, велосипедисты обязаны уступить дорогу другим транспортным средствам, движущимся по дороге.
Потому что это обязанность, а не право! Обязанность обязательна к исполнению, а право - не обязательно. Право даёт возможность.

Есть отдельный пункт правил, что велосипедисту запрещается:

6.6 Велосипедисту запрещается:

а) управлять велосипедом с неисправным тормозом, звуковым сигналом, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости — с выключенным фонарем (фарой) или без световозвращателей;
б) двигаться по автомагистралям и дорогам для автомобилей, а также по проезжей части, если рядом обустроена велосипедная дорожка;
в) двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам (кроме детей до 7 лет на детских велосипедах под присмотром взрослых);
г) во время движения держаться за другое транспортное средство;
ґ) ездить, не держась за руль, и снимать ноги с педалей (подножек);
д) перевозить пассажиров на велосипеде (за исключением детей до 7 лет, перевозимых на дополнительном сиденье, оборудованном надежно закрепленными подножками);
е) буксировка велосипедов;
є) буксировка прицепа, не предусмотренного для эксплуатации с велосипедом.
Тут нет пункта про отсутствие катафотов. Так что велосипедисту НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ездить без катафотов. ОН ИМЕЕТ ПРАВО на это, но без катафотов ездить НЕ ЗАПРЕЩЕНО.
 
Тут нет пункта про отсутствие катафотов. Так что велосипедисту НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ездить без катафотов. ОН ИМЕЕТ ПРАВО на это, но без катафотов ездить НЕ ЗАПРЕЩЕНО.
Так а где написано что велосипедист имеет право ездить на велосипеде по дорогам общего пользования без катафот? ;)
 
6.2
6.6
Велосипедисту запрещается:

a)

управлять велосипедом с неисправным тормозом, звуковым сигналом, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости — с выключенным фонарем (фарой) или без световозвращателей;
Запрещается без световозвращателей управлять в темное время или в условиях недостаточной, а в светлое отсутствие катафотов - не нарушение.
Днём от катафота толку почти 0.
 
но без катафотов ездить НЕ ЗАПРЕЩЕНО.
По автомобильным дорогам запрещено пунктом 6.2 - это раз!


6.6 Велосипедисту запрещается:
а) управлять велосипедом с неисправным звуковым сигналом
у ТС нет звукового сигнала на велосипеде - это два!

или ты сейчас начнёшь лепить, что если у ТС его нет, то и пункт 6.6 его не касается? :підстолом:

Днём от катафота толку почти 0.
не правда!

передний катафот исполняет роль горящей фары (а мотоциклисты ездят с ближним светом всегда)

а в светлое отсутствие катафотов - не нарушение.
нарушение!

велосипедисту даётся право управлять велосипедом только при наличии на оном катафот.
если катафот нет, то и право управлять ТАКИМ велосипедом велосипедист теряет ;)

Велосипедист имеет право управлять велосипедом, который оборудован звуковым сигналом и световозвращателями
:фак:
 
Останнє редагування:
А вот без звукового сигнала хоть в светлое, хоть в тёмное - запрещается
Руль на фотке видно не полность, вполне может быть, что он там есть
 
А вот без звукового сигнала хоть в светлое, хоть в тёмное - запрещается
Да. Потому что даже права на это не появляется
6.2. Велосипедист має право керувати велосипедом, який обладнаний звуковим сигналом та світлоповертачами:
 
16я страница.... норм )))))))))))
 
Кажется, помимо колеса погнулся шток вилки - тогда ремонт в 3000 точно не влезет(
 
Сань. Умеешь ты радовать людей.

Да ладно :)

Сейчас точно бури магнитные лютуют, наш Верховный программист приехал с разбитым носом и рукой - навернулся на ровном месте... Вчера возле Роста на Клочковской пришлось объяснять ослобарану, что поворачивать мне в бок плохо, нехорошо и вообще, так, приличные люди не ездят :)
 
Приведенная картинка это просто картинка ;) На раде-гов-уа в тексте ПДД её нет ;) как и упоминаний ДСТУ или ГОСТов по поводу катафот велосипедов ;) Есть требование только к их цвету - оранжевый и месторасположению - сбоку. Всё ;) А на спице они прикручены или просто сбоку на педальке - фиолетово.
 
ТС, извини, но велик - говно :ги:
 
Ну так посмотри на велик, на педальках, это не сбоко, так как находясь сбоку, те твои от ражатели находятся на 90 градус повернутые в сторону движения!
Или они у тебя есть в другом месте=))
Оранжевые? Сбоку? Значит формально всё норм ;):D А если без формальностей, то обоюдки там таки не было и наличие/отсутствие катафон в светлое время суток не критично.

ТС, извини, но велик - говно :ги:
О... Сколько лет, сколько зим :пиво::пиво::пиво:
 
Назад
Зверху Знизу