Не выполнение судебного решения! срочно!

u3190

u3190
Статус: Offline
Реєстрація: 04.10.2008
Повідом.: 429
Не выполнение судебного решения! срочно!

подскажите будет ли считаться умышленным не выполнение решения суда.

человек должен денег, по решению суда должен их вернуть! но их нет!!! он он не против возвращать но как нибудь потом..когда они появятся!? как это можно квалифицировать?!?! очень срочно.. спасибо.
 
Если в решении суда постановлено: стягнути з такого-то ... грн., то вместе с решением лицу, в пользу которого взыскивается сумма, выдается исполнительный документ, который направляется в исполнительную службу. Далее взысканием занимается исполнительная служба, которая устанавливает наличие имущества, заработка/пенсии и взыскивает сумму. Если у должника ничего нет - исполнительная возвращает исполнительный документ с постановлением в котором указано что у должника ничего нет.
З.Ы. Но если в решении постановлено помимо взыскания долга обязать должника сделать какие-то действия, а он их не сделал - тогда это можно подтянуть к не исполнению суд. решения.
 
Останнє редагування:
u3190 сказав(ла):
как это можно квалифицировать?!?! очень срочно.. спасибо.
Натисніть, щоб розгорнути...

До тех пор, пока не выяснится, что он имел какой-то доход или имущество, которые скрыл от исполнителей, - то никак это нельзя квалифицировать.
п.с. Однако же от 164 УК такие отмазки не помогали.
 
Скрыл от исполнителей это как? Они что у него спрашивают чтоли?
 
субъкт здесь если я правильно понял Общий, раньше был специальный верно!? в 2010 внесли измения в статью, а может ли считаться умышленным не исполнением отсутствие денег и имущества, то есть если бы это было то вернул бы..а так извините)) попозже)



А и еще один момент..подскажите пожалуйсат сумма по решению суда 128 000 грн...
к какой категории вреда она относится... значительный, в крупных или в особо крупных.. или для этой статьи нет вообще таких понятий,это только при наличии мат. вреда?! просто в ч. 3 укзан "значительный вред" вот что значит это понятие в контексте данной статьи!?
 
Останнє редагування:
Roman UA сказав(ла):
Скрыл от исполнителей это как? Они что у него спрашивают чтоли?
Натисніть, щоб розгорнути...

А по разному бывает. Например, выясняется, что провалил авто. Часть денег на погашение кредита (другого, где еще кредитор и в суд не обращался), а другая часть растворилась. Или приезжают исполнители описывать стройматериал, а там уже остатки догружают и непонятно куда везут. Иногда даже вызывают и грозно нахмурив брови говорят: "ГДЕ ТВОИ ДОХОДЫ?". Но кто же им признается...
 
u3190 сказав(ла):
человек должен денег, по решению суда должен их вернуть! но их нет!!! он он не против возвращать но как нибудь потом..когда они появятся!? как это можно квалифицировать?!?! очень срочно.. спасибо.
Натисніть, щоб розгорнути...

Человек хочет вернуть деньги. Честно. Но их нет. Ему стыдно и неудобно перед Вами и государством в лице исполнительной службы. Но он ничего сделать не может. А вот когда появятся деньги, тогда... :)
На мой взгляд, никак это нельзя квалифицировать. Здесь нет состава преступления.
 
u3190 сказав(ла):
человек должен денег, по решению суда должен их вернуть! но их нет!!! он он не против возвращать но как нибудь потом..когда они появятся!? как это можно квалифицировать?!?! очень срочно.. спасибо.
Натисніть, щоб розгорнути...
Квалифицировать это можно только следующим образом: отдать такую сумму денег без залога мог только ....... (варианты по усмотрению заимодавца).Теперь очень срочно вспоминаем, как наше родное государство охотно отдает вклады времен СССР. Ну и кого привлекли к ответственности?
 
ТС, почему "срочно"?
У Вас клиент на консультации сидит? ;)
 
u3190 сказав(ла):
субъкт здесь если я правильно понял Общий, раньше был специальный верно!? в 2010 внесли измения в статью, а может ли считаться умышленным не исполнением отсутствие денег и имущества, то есть если бы это было то вернул бы..а так извините)) попозже)

добавлено

А и еще один момент..подскажите пожалуйсат сумма по решению суда 128 000 грн...
к какой категории вреда она относится... значительный, в крупных или в особо крупных.. или для этой статьи нет вообще таких понятий,это только при наличии мат. вреда?! просто в ч. 3 укзан "значительный вред" вот что значит это понятие в контексте данной статьи!?
Натисніть, щоб розгорнути...

Халявщик ты, Ленька)))
 
В задаче не было условия что долг - это алименты)
 
Roman UA сказав(ла):
В задаче не было условия что долг - это алименты)
Натисніть, щоб розгорнути...

Статья 382 УК относительно новая статья (касательно физлиц). Но на мое скромное ИМХО рано или поздно тунеядство и отсутствие заработка, будет трактоваться как неисполнение. Поэтому я и упомянул 164 в своем первом сообщении по теме.
 
Да нет)) практическое задание так скажем...)) нужно было срочно найти ответ!)) всем большое спасибо!
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу