Про Гелиос-44

Да, вы правы.. это по-видимому, чересчур субъективно, чтобы подлежать обсуждению. У Бори Михайлова качество - часть сюжета. О последнем лучше ни слова, сюжет отсутствует полностью)))
2 Владимир. То же, из-за субъективности. Не восхитило, прошел бы мимо. Качество вполне норм.

Savage++ сказав(ла):

Да, вы правы.. это по-видимому, чересчур субъективно, чтобы подлежать обсуждению. У Бори Михайлова качество - часть сюжета. О последнем лучше ни слова, сюжет отсутствует полностью)))
2 Владимир. То же, из-за субъективности. Не восхитило, прошел бы мимо. Качество вполне норм.

Натисніть, щоб розгорнути...

про михайлова не соглашусь в корне, но не о нем эта тема))
кстати у него есть серии и качественные, по крайней мере для своего времени)

Согласен про безперспективность спора...)

А кадр... я просто улетаю. баланс линий... гармоничность пропорций.. красота, выверенность и точность, нежность и осторожность мужественности ..эх, все слова мира...
это тот случай, когда перевод в ч\б - 100% оправдан, он просто кричит: ч\б!

эх... был бы мой...эх)))

Savage++ сказав(ла):

Волна "заточена" под определенную диафрагму. Там кажись на 8 (или 11?) должен получаться точный круг.

Натисніть, щоб розгорнути...

круг диафрагменный у "Волны-9" МС только на диафрагме 2,8 а на 55,6-8 - "звезда Давида", но при этом очень хорошо работает, поскольку использует и как центральную часть оптики, так и переферийную, за счет углов зведной дырки.

Выяснил. на 16

DirOr сказав(ла):

показываю... ))

Натисніть, щоб розгорнути...

ну с качеством всё более менее, тока зерно фотожопное все портит.

KostyaNet сказав(ла):

если сюжет классный - насрать на всё остальное! сильному сюжету всё простительно!
бокэ, зерно, цветопередача, резкость, идеальная экспозиция - всё это демоны коммерческой фотографии и там они правомерны.

Натисніть, щоб розгорнути...

сюжет классный - хорошо; сюжет и качество классные - хорошо в квадрате.