Стругацкие, Ильф и Петров

Стругацкие, Ильф и Петров

Давайте объединимся и пообщаемся, обсудим любимые книги этих авторов.
Мнем больше всего нравится Пикник на обочине, Жук в муравейнике, Малыш.

Читал давненько пикник, трудно быть богом, град обреченный, малыш, отель у погибшего альпиниста и честно говоря более-менее понравился только пикник. Характеры героев очень примитивные, фантастическая составляющая также довольно примитивная(путешествие во времени, иные планеты и инопланетяне - избитые темы), психологизма также нету. По сравнению с Лемом по-моему стругацкие смотрятся серенько.

Mr.Alex сказав(ла):

Читал давненько пикник, трудно быть богом, град обреченный, малыш, отель у погибшего альпиниста и честно говоря более-менее понравился только пикник. Характеры героев очень примитивные, фантастическая составляющая также довольно примитивная(путешествие во времени, иные планеты и инопланетяне - избитые темы), психологизма также нету. По сравнению с Лемом по-моему стругацкие смотрятся серенько.

Натисніть, щоб розгорнути...

на вкус и цвет... Их надо перечитывать неоднократно.

1Nevermore1 сказав(ла):

Давайте объединимся и пообщаемся, обсудим любимые книги этих авторов.
Мнем больше всего нравится Пикник на обочине, Жук в муравейнике, Малыш.

Натисніть, щоб розгорнути...

По случайному совпадению только вчера закончил перечитывать "Жук в муравейнике".

Это пустышка, ничего в ней нет. Как будто бы завлекает, держит в напряжении - а в конце пшик. Финал смазанный. Нет финала по сути дела. Не умели Стругацкие финалы писать. Ни одного приличного финала у них не припомню.

Вот если говорить об Ильфе и Петрове, то да - там в 12 стульях, очень хороший, неожиданный и действительно "финальный" финал. Молодцы, Ильф и Петров!

The Dandy сказав(ла):

По случайному совпадению только вчера закончил перечитывать "Жук в муравейнике".

Это пустышка, ничего в ней нет. Как будто бы завлекает, держит в напряжении - а в конце пшик. Финал смазанный. Нет финала по сути дела. Не умели Стругацкие финалы писать. Ни одного приличного финала у них не припомню.

Вот если говорить об Ильфе и Петрове, то да - там в 12 стульях, очень хороший, неожиданный и действительно "финальный" финал. Молодцы, Ильф и Петров!

Натисніть, щоб розгорнути...

по моему скромному мнению, любую книгу, фильм и прочее можно принимать по-разному - грубо говоря, можно мозгами. можно сердцем - тот же Ильф и Петров во всех своих произведениях - это наша основа нашего менталитета, и поэтому их воспринимаешь естественно и полностью. А Стругацкие, они за внешней простотой - инопланетяне и пр. несут в себе очень сильный эмоциональный заряд, как, собственно, и Брэдбери, и тот же Лем. В них надо окунуться с головой, как в волну, и тогда их начинаешь чувствовать. А финал... Заканчивать произведение всегда тяжелее, чем начать.

У Стругацких перечитал всё.Многое не по одному разу. Больше всего (не помню сколько раз) в молодости прочитал "Понедельник начинается в субботу". Был период, когда я знал эту книгу практически наизусть.

1Nevermore1 сказав(ла):

по моему скромному мнению, любую книгу, фильм и прочее можно принимать по-разному - грубо говоря, можно мозгами. можно сердцем - тот же Ильф и Петров во всех своих произведениях - это наша основа нашего менталитета, и поэтому их воспринимаешь естественно и полностью. А Стругацкие, они за внешней простотой - инопланетяне и пр. несут в себе очень сильный эмоциональный заряд

Натисніть, щоб розгорнути...

это вам так кажется. некоторые пролизведения ничего не несут. тот же жук в муравейнике - пустышка

1Nevermore1 сказав(ла):

А финал... Заканчивать произведение всегда тяжелее, чем начать.

Натисніть, щоб розгорнути...

Как говорится: не умеешь - не берись.

whitestone сказав(ла):

У Стругацких перечитал всё.Многое не по одному разу. Больше всего (не помню сколько раз) в молодости прочитал "Понедельник начинается в субботу". Был период, когда я знал эту книгу практически наизусть.

Натисніть, щоб розгорнути...

Хорошая книга. И финал довольно приличный. (Точнее отсутствие финала очень ловко замаскированно.) Ведь могут же, если захотят!

У братьев Стругацких вспоминается, конечно «Пикник на обочине» и «Трудно быть богом». Эти две книги как по мне самые яркие. Где еще присутствуют отголоски молодых авторов, и проявляется зрелость маститых писателей. Стругацкие в этих произведениях уже окончательно выбираются из юношеской аудитории. Приключения и юношеская романтика отступают под натиском зрелых размышлений. Правда это более скорее относится к "Пикник на обочине".

Ильф и Петров это апологеты советской сатирической литературы. Их убийственная парочка - "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" - это золотые скрижали юмора и сатиры. Но как ни странно хорошо читались и в журналистском очерке - "Одноэтажная Америка", остаётся лишь одно сожаление о том что их творчество так рано оборвалось.

Эти две пары, как два кольта у ковбоя - бьют наповал и никого не оставят равнодушным к своему творчеству. Аркадий и Борис да Ильф и Петров, таких удачных дуэтов я даже и не припомню более.

Pelegrem сказав(ла):

У братьев Стругацких вспоминается, конечно «Пикник на обочине» и «Трудно быть богом». Эти две книги как по мне самые яркие.

Натисніть, щоб розгорнути...

У них есть ещё одна такая повесть "За миллиард лет до конца света". Очень сильная вещь. И финал прописан, всё как положенно.

кому нравицца пикник тому будет интересна также работа "христо-люди" ("хризалиды") которе в рунетем идут под менем Стругацких но на самом деле не имеют к ним никакого отношения. Это чьято адаптация книги John Wyndham "The Chrysalids" c завязкой и привязкой к пикнику. но весьма интересно

alinn сказав(ла):

кому нравицца пикник тому будет интересна также работа "христо-люди" ("хризалиды") которе в рунетем идут под менем Стругацких но на самом деле не имеют к ним никакого отношения. Это чьято адаптация книги John Wyndham "The Chrysalids" c завязкой и привязкой к пикнику. но весьма интересно

Натисніть, щоб розгорнути...

Все эти "адаптации", "продолжения" написанные другими людьми это всё фуфло. Никогда такое не читаю и вам не советую.

The Dandy сказав(ла):

это вам так кажется. некоторые пролизведения ничего не несут. тот же жук в муравейнике - пустышка



Как говорится: не умеешь - не берись.



Хорошая книга. И финал довольно приличный. (Точнее отсутствие финала очень ловко замаскированно.) Ведь могут же, если захотят!

Натисніть, щоб розгорнути...

категоричность в высказывании собственного мнения и неприемлемость иного мнения не всегда правильная политика в общении. А что касается вкусов, Вы всегда можете назвать свои любимые книги - и в них другие читатели могут найти массу огрехов с другой точки зрения. Капля толерантности не помешает).

кстати, есть еще две достаточно сильные вещи - "Хромая судьба" и "Жиды города Питера"

The Dandy сказав(ла):

Все эти "адаптации", "продолжения" написанные другими людьми это всё фуфло. Никогда такое не читаю и вам не советую.

Натисніть, щоб розгорнути...

Вообще-то это классика жанра! Только в советские временна такую классику не жаловали. И это был самодеятельный перевод. И самиздат. Ну и под эту дудочку разные переводчики поддописывали отсебятинку.
Конечно, лучше читать в оригинале
Но если уж не сложилось с идеальным знанием языков, то хотя бы в профессиональном переводе: Джон Уиндем. Отклонение от нормы (Хризалиды)

1Nevermore1 сказав(ла):

категоричность в высказывании собственного мнения и неприемлемость иного мнения не всегда правильная политика в общении. А что касается вкусов, Вы всегда можете назвать свои любимые книги - и в них другие читатели могут найти массу огрехов с другой точки зрения.

Натисніть, щоб розгорнути...

Ну найдите мне огрехи в "За миллиард лет до конца света"

из Стругацких вспомнился "Град обреченный". В свое время понравился, правда уже давненько читал...

По произведениям АБС можно заметить, как стареет человек. Как меняется его восприятие действительности и самого себя в ней. От энтузиазма к старению, скепсису и болезням.

Shindje сказав(ла):

из Стругацких вспомнился "Град обреченный". В свое время понравился, правда уже давненько читал...

Натисніть, щоб розгорнути...

Тоже финал смазанный, никакой. Читаешь-читаешь, вроде интересно, увлекательно, а в конце - пшик, пустышка.

Жалко, не везло АБС с экранизациями. Вроде, и были попытки, но всё жалкие какие-то. Один "Обитаемый остров" чего стоит. УГ.

The Dandy сказав(ла):

Тоже финал смазанный, никакой. Читаешь-читаешь, вроде интересно, увлекательно, а в конце - пшик, пустышка.

Натисніть, щоб розгорнути...

да поняли все, что вы не в восторге, уймитесь

и да, тут финал (его отсутсвие как таковое) правильный, как по мне.

Cтранно, что до сих пор ещё никто не вспомнил "Попытку к бегству" и "Хищные вещи века".
А ещё - "Отягощённых Злом", "Хромую судьбу" - ну и "Гадких лебедей", конечно же.

зы: а, ну и "Жидов города Питера", таки да...


Эти вещи, имхо, будут куда как посильней чем "Фауст" Гёте оптимистичные (в целом) картинки из жизни коммунистического Полдня-ХХII.