Юристы что скажете про такое сообщение

фигня, расчитанная на лохов...
 
regby сказав(ла):
фигня, расчитанная на лохов...
Натисніть, щоб розгорнути...

так и есть .

Никаких последствий быть не может . У нас свобода слова .
Другое дело если была написана статья в печатное издании или СМИ с клеветой - тогда можно подавать иск о взыскании морального (иногда и материального ) вреда .

Поправте если не прав
 
Более того - можно просто не сливать IP даже за деньги =) Говорить просто "не ведется учет" и сделать так, чтоб он реально не велся.
Тогда никто никого не найдет и искать не будет.

Димокс, а скинь пожалуйста мне в приват IP пользователя ХГУПТ
Я его позапугиваю приеду, если он конечно из Харькова
 
Запугивание исками - бред.
Хотя, если раскопают через социальную инженерию данные пользователей, могут устроить "веселую жизнь" в ВУЗе.
 
Полный бред, пусть не парятся.

Пусть те ушлепки докажут, что это клевета сначала :)
 
Останнє редагування:
Предлагаю прикрепить эту тему на главной.
Автор прикрепленного поста, по мне, неумный человек.
Поскольку пост этот вынуждает пользователей редактировать или
удалять свои сообщения, вне зависимости от их содержания,
господина из питательного университета нужно учить.

По теме:
поскольку ХФ не зарегистрирован в качестве печатного СМИ,
перспективы привлечения пользователей к ответственности нереализуемы.
 
Maxim17 сказав(ла):
Пусть те ушлепки докажут, что это клевета сначала :)
Натисніть, щоб розгорнути...

камрад, ты поди студент еще? :ги:

открою тайну... страшную... для избранных...:D

по таким искам действует презумпция...:іржач:

ответчик должен будет доказывать, что говорил правду...:іржач::іржач:

зы. чему их там учат?...:ги:

зыы. че это я такой благотворительный с утра?...:ги:
 
Писало школоло. Прежде всего это видно из используемых речевых оборотов.

По сути:

1. Истребование данных возможно в рамках только уголовного, но не гражданского процесса, а из УК статью "клевата" убрали не то 4 не то 7 лет назад.
2. К юридическим лицам "моральный ущерб" не применим.
3. Для того чтобы требовать компенсацию относительно данных, которые "порочат деловую репутацию" (кстати написанное вместо этого "честь и достоинство" выдает школоло), необходимо доказать документально факт того что данные нанесли ущерб деловой репутации.

А вот что касается суждений относительно СМИ и хостинга в США - это как-раз мимо. Вследствие того, что форум не зарегистрирован как СМИ, ответственность за его содержимое в рамках ГК несет Димокс. Хостинг в штатах также непричем, т.к. все рально знают кто такой Димокс как его фамилия номер паспорта и место жительства. Иск будут подавать (если будут) в адрес конкретно Димокса. Что Димокс будет писать официальный отказ "форум не мой"? Так с этим отказом заявитель сразу к регистратору пойдет и потребует снять делегирование с домена. Это если заявлять будут в рамках гражданского процесса (рассматриваем клевету). А если в рамках уголовного, например за контрафактный контент - то регистратор моментально выдаст данные о владельце домена, а домен поставит в холд. Затем если окажется что данные в регистрации домена не совпадают с реальными паспортными данными Димокса - домен уйдет в анрег.
 
Піпецъ сказав(ла):
Предлагаю прикрепить эту тему на главной.
Натисніть, щоб розгорнути...

это ты с кем разговариваешь? :ги:
открой глазки, Гюльчатай, тема в главном появилась раньше чем здесь...:ги:

Ferox сказав(ла):
Писало школоло.
Натисніть, щоб розгорнути...

согласен, но...


Ferox сказав(ла):
1. Истребование данных возможно в рамках только уголовного, но не гражданского процесса...
Натисніть, щоб розгорнути...
это в корне неверно... истребовать конечно же возможно...


Ferox сказав(ла):
2. К юридическим лицам "моральный ущерб" не применим.
Натисніть, щоб розгорнути...
это в корне неверно... конечно же применим...

но излагаешь уверенно, молоцец...:ги:
 
P.S. Кстати насчет множественных юрисдикций, тоже не все так хорошо. Против интернет-сайта иск можно подавать в любой юрисдикции (как бы Украина тут не совсем причем). А про подачу исков о клевете в суды Уэльса я Димоксу уже как-то писал. И в этом случае регистрация домена у американского регистратора сыграет обратную роль. В случае если у кого-то будет реальное желание совершить рейдерский наезд на форум - это не так-то сложно. Во всяком случае это дешевле чем форум стоит :)

regby сказав(ла):
это в корне неверно... истребовать конечно же возможно...
Натисніть, щоб розгорнути...
Возьмешься за такую работу? Допустим, есть сайт, который распространяет про меня, как мне кажется, сведения порочащие мою деловую репутацию, требуется узнать реальные данные владельца сайта. Возьмешься? Оплата по факту. Именно в такой формулировке. Вот если иначе, сайт печатает текст, автором которого как мне кажется являюсь я - тогда другое дело. Тогда данные узнать можно.

regby сказав(ла):
это в корне неверно... конечно же применим...
Натисніть, щоб розгорнути...
Не применим.
 
2. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї
чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної або юридичної особи. ( Пункт 4 частини
другої статті 23 в редакції Закону N 3261-IV ( 3261-15 ) від
22.12.2005 )
 
Ferox сказав(ла):
Возьмешься за такую работу? Допустим, есть сайт, который распространяет про меня, как мне кажется, сведения порочащие мою деловую репутацию, требуется узнать реальные данные владельца сайта. Возьмешься? Оплата по факту. Именно в такой формулировке. Вот если иначе, сайт печатает текст, автором которого как мне кажется являюсь я - тогда другое дело. Тогда данные узнать можно.
Натисніть, щоб розгорнути...

нет конечно...:ги:
 
Названные тобою нормы закона кури сам. Ты их наверное неправильно курил в прошлый раз....
 
Ferox сказав(ла):
2. Моральна шкода полягає:



4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної або юридичної особи. ( Пункт 4 частини
другої статті 23 в редакції Закону N 3261-IV ( 3261-15 ) від
22.12.2005 )
Натисніть, щоб розгорнути...

вот пункт 4 - это тебе... :ги:

сравни это с:
Ferox сказав(ла):
2. К юридическим лицам "моральный ущерб" не применим.
Натисніть, щоб розгорнути...


а об этом:

Ferox сказав(ла):
Названные тобою нормы закона кури сам. Ты их наверное неправильно курил в прошлый раз....
Натисніть, щоб розгорнути...

ты сам процитировал названную мной статью...:ги:

гы... а злишься чего?:D

я тебе ненавязчиво указал на твои погрешности... или ты вообразил себя непогрешимым гуру? :ги:
 
:) Стаття 275. Захист особистого немайнового права

1. Фізична особа має право на захист свого особистого
немайнового права від протиправних посягань інших осіб.

Стаття 277. Спростування недостовірної інформації

1. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено
внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної
інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї
інформації.
6. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у
друкованих або інших засобах масової інформації, має право на
відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому
ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.
7. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий
же спосіб, у який вона була поширена.

Стаття 280. Право фізичної особи, особисте немайнове право
якої порушено, на відшкодування шкоди

1. Якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого
немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця
шкода підлягає відшкодуванню.
 
и че? :ги:

полностью ГК прочитать религия не позволяет? :ги:
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу