Преступление и наказание или будни героя современного произведения "Идиот"

Статус: Offline
Реєстрація: 26.01.2008
Повідом.: 9913
Преступление и наказание или будни героя современного произведения "Идиот"

Итак, эта тема уделена персонажу харьковских будней, которого уже скидывал в ебланы, а именно водителю мазды3 ах4631вн под прозвищем "перевертун". его короткую,но весьма изящную роль в современном кинематографе можете наблюдать ниже в видео:
rDZC8GvAZKQ
так вот,задался я вопросом: а стоит ли заморачиваться и пытаться писать в гаи. подумал и решил -стОит. и стОит по нескольким причинам:
1) написать заяву времени много не займет (собственно,она уже написана, за несколько минут)
2) Сильно нагло и безнаказано чувствуют себя некоторые мудилы.
3) в комментах таки перевалило мнение,что пытаться наказать таки надо. как пример:
Ну правильно бы было прижать таки, если есть возможности, время и желание. Шоб не быковал. Мог же просто извиниться, дык не, оно крутое.
Есть желание и время - можешь позадрачивать. Если нет, то забей.
я за чморение однозначно!:клас:
таких ахуевших кондомов надо учить, например баблом
стопудово надо выебодь
найти по номерам авто и если он хозяин - наказать созданием аварийки


4)и в конце-концов, зло должно быть наказано и добро должно восторжествовать. :D

так вот, в этой теме будут описываться все продвижения по делу и к концу,надеюсь, выяснится процедура привлечения гореводителей к ответственности за свое отсутствие мозгов :пиво:
от себя хочу сказать,что прям особого зла я ни на кого не держу, свои нервы мне дороже, и всё это скорее проверка возможностей законных процедур привлечения к ответственности и простой интерес.( можно конечно и морду бить,но слишком мелчно и тупо отвечать в данной ситуации в такой манере,как по мне)
если модеры посчитают нужным снести тему -снесут :)
убедительная просьба не разводить флуд.



итак:
1) сама заява (вышло приблизительно так) - https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=45160329&postcount=8
2) отправка https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=45206261&postcount=184
 
Останнє редагування:
я бы наверное что-то учудил :-) нервы уже не те...
 
там сука рассадник таких дибилов по вечерам
группами по 5 штук иногда ездят
 
еще и возмущается, от дибил.
 
Молодец, что таки так решил. :клас:
 
Аффтар ролика нарушил ПДД - п.10.5:
...в случае поворота в правую сторону следует двигаться ближе к правому краю проезжей части

Если бы он ехал как положено, еблан на мазде ему и не помешал бы вовсе. Возьми ты правее, твоя же часть дороги пустая.
Видно же, что там ебический коллапс. Зачем залупаться? возьми правее и езжай с богом.
 
Итак, пару минут потраченого времени и вот, жалоба готова. правки и умные советы приветствуются :пиво:
До УДАІ ГУМВС України в Харківській області
61013, вул. Шевченко, 26, Харьков, Украина,
тел. 057 704-15-81, 707-35-00
e-mail: gai-kharkov@bk.ru,
веб-сайт:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
,
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі



ЗАЯВА

Згідно ст.2 Закону України «Про міліцію» одними з основних завдань міліції є забезпечення безпеки дорожнього руху, запобігання правопорушенням та їх припинення, виконання адміністративних стягнень . Відповідно до п.6 ст.4 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 р. N 341 «Державтоінспекція відповідно до покладених на неї завдань…. виявляє та вживає заходів до попередження і припинення
адміністративних правопорушень Правил дорожнього руху , забезпечує розгляд справ, віднесених до відання Державтоінспекції …».
О 18 годині 54 хвилини 15 травня 2014 року автомобіль Мазда 3, що отримав державний номер ах4631вн, рухаючись у місті Харкові по Салтівському шосе навмисно здійснив перетин подвійної суцільної смуги та виїзд на смугу зустрічного руху, порушивши Правила дорожнього руху,затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306,а саме:
11.4. «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.».
Своїм виїздом на смугу,призначену для зустрічного руху транспортних засобів, водій автомобіля Мазда3 (д.н. ах4631вн) створив аварійну обстановку для учасників дорожнього руху, що виявилась у примушуванні інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, та змушенні до дій у відверненні ДТП - аварійної зупинки водіїв,що рухались назустріч порушнику.
Відповідальність за наведені порушення передбачена ч.4 ст 122 КУпАП та передбачає адміністративну відповідальність и вигляді накладення штрафу від сорока до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п 1.5 ПДР: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод»
Як видно із наведеного відео, водій автомобіля Мазда не вжив заходів до негайного усунення перешкоди у русі зустрічних транспортних засобів, а навпаки – вийшов із авто та шляхом образ, погроз застосування фізичної шкоди та завдання тілесних ушкоджень намагався залякати учасників дорожнього руху, постраждалих від його протиправних дій.
Вказані у заяві обставини підтверджуються відеозаписом події,записаним на ком пакт-диск та доданим до заяви , а також доступним за інтернет-адресою:

Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.
Відповідно до ст 69 КАСУ: « Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюєтьсянаявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.»
Стаття 80. Речові докази:
« Речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.»
Вважаю таку поведінку водія автомобіля Мазда 3 неприпустимою та такою що суперечить п. 1.3 ПДР: « Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.»
На підставі вищезазначеного та керуючись Конституцією України та Законом України «Про звернення громадян»
ПРОШУ:
1. Провести повну та неупереджену перевірку викладених у заяві фактів.
2. Притягнути за вчинені правопорушення до адміністративної відповідальності водія автомобіля мазда 3 (дн ах4631вн).
3. Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області дії на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим моє конституційне право на оскарження до суду чи органів прокуратури дій Управління в разі його бездіяльності.

Додатки:
1. Відеозапис викладених у заяві подій на компакт-диску.


Аффтар ролика нарушил ПДД - п.10.5:


Если бы он ехал как положено, еблан на мазде ему и не помешал бы вовсе. Возьми ты правее, твоя же часть дороги пустая.
Видно же, что там ебический коллапс. Зачем залупаться? возьми правее и езжай с богом.

зачем залупаться, можно сидеть дома и не выезжать вообще,чтоб дебилы могли спокойно ездить как им будет угодно:ги:
афтару ролика,предположительно, необходимо было совершить поворот налево и он заблаговременно перестроился в левый ряд для осуществления поворота. и моя часть дороги - это 2 полосы,отделенные от встречной двумя сплошными по левому борту от машины. и я вправе расчитывать,что эта полоса не будет занята встречкой,согласно пдд :ги: тот колапс там каждый четверг и проезжается по правилам и без выезда на встречную за 2 светофора. И хуево он делает не мне,а прежде всего стоящим в попутном направлении,тормозя их проезд за счет своего выпирания впереди планеты всей, и пешеходам,поскольку выезжает он потом как раз на переход ;)
 
Останнє редагування:
Аффтар ролика нарушил ПДД - п.10.5:


Если бы он ехал как положено, еблан на мазде ему и не помешал бы вовсе. Возьми ты правее, твоя же часть дороги пустая.
Видно же, что там ебический коллапс. Зачем залупаться? возьми правее и езжай с богом.

А маздун не нарушил правила?

Толян, молодец :клас:
Так и надо с уйобками поступать.
 
Зачем залупаться? возьми правее и езжай с богом.
Затем, что там двойная сплошная.
Я этот перекресток проезжаю каждый день, стою в этой ебучей пробке по 5-10 минут (она бывает с Высочиненко начинается), а какое-то хуйло хуяк через двойную сплошную и молодец? "Чи за цэ мы на Майдани стоялы?" (с) :D
 
ТС, так а чё ты по-пацански не захотел выйти и ответить на угрозы?:)
 
Вспомнил как Дада какого то еблана на плехановской также проучил. Но у него полное КАСКО и ему похуй - можно закрыться и насрать на все.
 
Затем, что там двойная сплошная.
Я этот перекресток проезжаю каждый день, стою в этой ебучей пробке по 5-10 минут (она бывает с Высочиненко начинается), а какое-то хуйло хуяк через двойную сплошную и молодец? "Чи за цэ мы на Майдани стоялы?" (с) :D

Кстати один раз стоял в пробке, и тут пролетел по встречке летун, а через несколько секунд за ним ГАИ с включенной люстрой поехало :D Гаишники тоже в пробке стояли, и, наверное, офигели от такой наглости
 
ТС, так а чё ты по-пацански не захотел выйти и ответить на угрозы?:)

потому что боюсь перевернуться :іржач:
а если честно, нахуя? отвечать быдлу его же способами? так он же только рад будет. намного хуже для него,когда к говну относишься как к говну и не радуешь его своим излишним вниманием к его персоне. да и потом такие дерзкие бегут катать заяву. а ты сидишь и думаешь - напишет он или нет. и если пишет и снимает побои,а твоей заявы и побоев там нет - прийдется нехило листать/договариваться. (подобное уже было). а если ты пишешь,а он нет, то тоже как-то хуево выходит. вроде и пизды вломил, разошлись, все нормально, а придумал лишних проблем себе и ему.
если бы ситуация развивалась еще пару минуток может и не выдержал бы и задержались бы дольше,со всеми вытекающими. а так... бить первым нельзя, ситуация вроде как под контролем, его бесит мое спокойствие - все норм короче. :пиво:
 
Аффтар ролика нарушил ПДД - п.10.5:


Если бы он ехал как положено, еблан на мазде ему и не помешал бы вовсе. Возьми ты правее, твоя же часть дороги пустая.
Видно же, что там ебический коллапс. Зачем залупаться? возьми правее и езжай с богом.

:рл: с таким подходам нах нам свое государство....
 
Вспомнил как Дада какого то еблана на плехановской также проучил. Но у него полное КАСКО и ему похуй - можно закрыться и насрать на все.

и что? он на встречке, впереди губа защитная. страховая бы оплатила :D
 
ТС, так а чё ты по-пацански не захотел выйти и ответить на угрозы?:)

потому что мі живем в цивилизованной стране. Я обычно выхожу только в битой или с заменителем миротворца.
Сильно стар и толст стал чтоб с голыми руками да на отморозка.
Но обычно машина -как визитная карточка. Странно что Прадо не внушает уважения.
 
Назад
Зверху Знизу