Глубокое задумался над покупкой Nikon 18-200 vr

СТЕПАШКА

Привіт!
С
Статус: Offline
Реєстрація: 30.09.2007
Повідом.: 3
Глубокое задумался над покупкой Nikon 18-200 vr

Собрался брать себе такое чудо как Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX как штатник на D40, но почитав отзывы на просторах интернета я понял что эти отзывы крайне противоречивы, посему я хотел бы спросить или обсудить(желательно БФ):
1) Тестил ли кто такой KIT, ?

2) Какие впечатления (если тестили) ?

3) Есть ли какие то подводные камни такие как в сигме и.т.п,?

4)Можно ли без опаски покупать такой объектив в инет магазине?

Снимаю пока китом 18-55 почти всё подрят кроме разве что портреты их е снимаю Г81. В дальнейшем планирую снимать восномном пейзажи. Может кто что то другое предложит примерно на такуюже сумму?
 
ну КИТом его называть немного неправильно, пожалуй...

если планируете снимать в основном пейзажи зачем вам 200 на длинном конце?
 
18-55 качественнее, но без стабилизатора. Это первая посылка :)

18-200 позиционируется как тревел-зум или репортажный зум там, где не нужно качество. Вторая посылка.

18, говорят, на нем вполне нормальное. 200 - мыло. 3я посылка :)
 
спросите у Влада - владелец как-никак.... а остальные так - попиздеть-с ( простите ) ....
 
Сам такой не юзал, но всёже мен инетресно
Savage++ чем 18-55 качественей?
 
Jungle сказав(ла):
ну КИТом его называть немного неправильно, пожалуй...

если планируете снимать в основном пейзажи зачем вам 200 на длинном конце?
Натисніть, щоб розгорнути...
пригодится однако :) Отличный универсальный объектив

Savage++ сказав(ла):
18-55 качественнее, но без стабилизатора. Это первая посылка :)

18-200 позиционируется как тревел-зум или репортажный зум там, где не нужно качество. Вторая посылка.

18, говорят, на нем вполне нормальное. 200 - мыло. 3я посылка :)
Натисніть, щоб розгорнути...
на счет качества - утверждение ошибочно.
Тревел зум и очень качественный. У кого качество хреновое - не на оптику пенять, а учиться снимать надо. Если исключительно для пейзажа то надо смотреть на 10-20 или 12-24

Снеговик сказав(ла):
Сам такой не юзал, но всёже мен инетресно
Savage++ чем 18-55 качественей?
Натисніть, щоб розгорнути...

ничем абсолютно. Несравнимые вещи. Можете брать 18-200 и не жалеть. Да - фон мылить как на светосильной оптике не будет. Подкопите денех и возьмете потом 50\1.4 и будет вам счастье :D
 
Не знаю как ТС, но я бы взял вдогонку к такому зуму Тамрон 17-50 f2.8 (для пейзажа вполне хорош, это моё мнение), только надо у GS спросить какая маркировка у моторизованных тамронов.
 
как хотите. Мое дело было предупредить.
 
Снеговик сказав(ла):
Не знаю как ТС, но я бы взял вдогонку к такому зуму Тамрон 17-50 f2.8 (для пейзажа вполне хорош, это моё мнение), только надо у GS спросить какая маркировка у моторизованных тамронов.
Натисніть, щоб розгорнути...
Большая надпись МОТОР через всю коробку :)
 
18-200 отличная репортажная весчь :) собственно это и его назначение со всеми вытекающими. ни для чего другого целесообразности покупки не вижу. кстати есть еще такая маленькая особенность, но считается, что предельная выдержка для съемки с 1/"максимальное фр линзы" то есть у этого объектива 1/200. на коротком конце стаб будет конечно гасить вибрации (вроде 4 ступени у этого объектива?) то есть маскимально что может добиться стаб 1/15 для съемки с рук НЕПОДВИЖНОГО объекта. так что было верно указано на необходимость светлого ширика.
про качество - смотря что считать качеством - резкую картинку - присутствует, но "художественные эффекты" - бокэ и низкая грип нет
з.ы. повторюсь для городского репортажа один из лучших выборов, для отсального есть другие линзы
 
XoJlToH сказав(ла):
18-200 отличная репортажная весчь :) собственно это и его назначение со всеми вытекающими. ни для чего другого целесообразности покупки не вижу. кстати есть еще такая маленькая особенность, но считается, что предельная выдержка для съемки с 1/"максимальное фр линзы" то есть у этого объектива 1/200. на коротком конце стаб будет конечно гасить вибрации (вроде 4 ступени у этого объектива?) то есть маскимально что может добиться стаб 1/15 для съемки с рук НЕПОДВИЖНОГО объекта. так что было верно указано на необходимость светлого ширика.
про качество - смотря что считать качеством - резкую картинку - присутствует, но "художественные эффекты" - бокэ и низкая грип нет
з.ы. повторюсь для городского репортажа один из лучших выборов, для отсального есть другие линзы
Натисніть, щоб розгорнути...

Присоединяюсь! Хороший репортажный объектив для моменталиста, репортера, свадебного фотографа. Объектив требует навыка работы с ручными настройками и непосвященным не открывает своих преимуществ. Это означает, что для получения снимков оптимального качества потребуется изучить и запомнить дистанцию до объекта, значение диафрагмы и выдержки в отдельных режимах фотосъемки. Задачу можно существенно облегчить, переняв опыт других владельцев.
Так что записывайте рекомендацию XoJlToH в блокнот.

Мы продаем эту линзу в Харькове по цене $750. Если захотите сложить предварительное впечатление, можем встретиться и провести тестирование.
 
XoJlToH сказав(ла):
18-200 отличная репортажная весчь :) собственно это и его назначение со всеми вытекающими. ни для чего другого целесообразности покупки не вижу. кстати есть еще такая маленькая особенность, но считается, что предельная выдержка для съемки с 1/"максимальное фр линзы" то есть у этого объектива 1/200. на коротком конце стаб будет конечно гасить вибрации (вроде 4 ступени у этого объектива?) то есть маскимально что может добиться стаб 1/15 для съемки с рук НЕПОДВИЖНОГО объекта. так что было верно указано на необходимость светлого ширика.
про качество - смотря что считать качеством - резкую картинку - присутствует, но "художественные эффекты" - бокэ и низкая грип нет
з.ы. повторюсь для городского репортажа один из лучших выборов, для отсального есть другие линзы
Натисніть, щоб розгорнути...

мааааленькая поправочка напарнику:)

форумала правильная, только не на максиимальное а на текущее фр на котором снимаешь. то есть снимаешь на 200 - то мин выдержка будет 200-я. снимаешь на 50, то мин ввыдержка будет 50я. снимаешь на 18 - 30я. ниже 30ти опускаться никто не советует, если нет доп упоров в стену, штативы и моноподы:) так что у этого объектива еще больший запас, но на мой скромный вгляд, лучше иметь три фикса, чем от это чудо. а то потом и фотографий миллион и не интересные они) все почему- потому что нету азарта. а щас вот взять и поменять ширик на теле. а потом снова. а с 18-200 ходишь, крутишь зум.. и щелкаешь, а еще стаб батарею жрет))
кстати судя по фоткам, бокэ у него есть, довольно заметное. не сказать чтоб приятное, но после 5-7ми метров уже очень слабое.
 
Почитав, понял, что 18-200 ацтой :)
 
VLADec сказав(ла):
Какие есть варианты за эти деньги с такими возможностями ?

с ув. Влад
Натисніть, щоб розгорнути...

18-55 kit + 55-200 VR

Тем более если ТС решил снимать в дальнейшем только пейзажи!!! Нах ему вообще 200 надо? Непонятно.
 
классно составлять мнение о стекле не держав его в руках :) с 18-200 картинка на порядок выше, чем у кита, т.к. кит совсем у.г., кстати 55-200 вроде тоже у.г.
а на 18-200 еще вроде есть нанокристаллическое покрытие, которое уменьшает ха и подавляет блики
 
Несерьезное стекло за офигенные деньги.
Добавлено через 31 секунду
ТОлько репортаж ИМХО
 
Вкратце изложу свой полугодовой опыт работы с данным объективом. Данный объектив удовлетворяет мои потребности на 85-90%. Если характеризовать объектив по жанрам, то:
- отличный жанровый объектив
- 11,1 зум-объектив позволяет "заглядывать за горизонт", но на максимальном зуме картинка немного нечёткая.
- хорош для пейзажной съёмки, но все же за такие деньги объектив мог бы быть более светосильный.
- для портретов все же рекомендую купить портретник (я использую Nikkor 85mmf/1.8D).

А так доволен стеклом.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу