Помогите: Трактовка судебных решений
Очень нужно мне понять трактовку судебного решения. Помогите плз
Суд №1 Решение от 2010года
Итак (дословно из решения суда которое вступило в законную силу). Раздел совместного имущества супругов: Ответчику выделено в собственность в домовладении дом Лит Б, пристройки В,К,Л,Д на общую сумму 80000 грн. Истцу выделено в собственность дом ЛитА, пристройки Н,М,П,И сумма 120000грн. Доли определены не были. Суд отошел от равности долей супругов.
Суд№2 (Определение долей) решение 2014 г - 1-я инстанция
Выполнена экспертиза.
Эксперт анализируя техпаспорт за 2008 год выявил, что пристройки НМПИ - были самостоятельно возведены и не включил в расчет идеальных долей на основании решения суда (2010г). Расчитал долю Истца 39/100, ответчику - 61/100. Мотивируя это тем что выделеное в собственность имущество является самостроем и не может быть учтено при расчете долей.
Суд не соглашается с экспертом и дает Исцу 60/100 а ответчику 40/100. аргументируя это тем что истец предоставил документальное подтверждение на это имущество (т.е. решение суда от 2010г). Истец согласен. Ответчик - нет.
суд 3 - апелляционная жалоба ответчика
Апелляция поддерживает ответчика. ему присуждают 61/100, истцу 39/100. Решение должен получить. Но ответчик аргументировал свою жалобу тем что его мат права нарушены по причине того что суд районный не учел того что эксперт основываяс на техпаспорте 2008 года выявила самострой Н,М,П,И. Поэтому для расчета долей их надо исключить из списка принадлежащего имущества Истцу для расчета долей.
В решении суда от 2010 года, а также ответов БТИ и Реестрационной палаты ничего о самостроях не сказано.
Так строения НМПИ являются собственностью Истца или нет?????
Спасибо. Очень важно.
Еслть ли постановления Пленума ВС? или практика в таких вопросах. Спасибо.
Очень нужно мне понять трактовку судебного решения. Помогите плз
Суд №1 Решение от 2010года
Итак (дословно из решения суда которое вступило в законную силу). Раздел совместного имущества супругов: Ответчику выделено в собственность в домовладении дом Лит Б, пристройки В,К,Л,Д на общую сумму 80000 грн. Истцу выделено в собственность дом ЛитА, пристройки Н,М,П,И сумма 120000грн. Доли определены не были. Суд отошел от равности долей супругов.
Суд№2 (Определение долей) решение 2014 г - 1-я инстанция
Выполнена экспертиза.
Эксперт анализируя техпаспорт за 2008 год выявил, что пристройки НМПИ - были самостоятельно возведены и не включил в расчет идеальных долей на основании решения суда (2010г). Расчитал долю Истца 39/100, ответчику - 61/100. Мотивируя это тем что выделеное в собственность имущество является самостроем и не может быть учтено при расчете долей.
Суд не соглашается с экспертом и дает Исцу 60/100 а ответчику 40/100. аргументируя это тем что истец предоставил документальное подтверждение на это имущество (т.е. решение суда от 2010г). Истец согласен. Ответчик - нет.
суд 3 - апелляционная жалоба ответчика
Апелляция поддерживает ответчика. ему присуждают 61/100, истцу 39/100. Решение должен получить. Но ответчик аргументировал свою жалобу тем что его мат права нарушены по причине того что суд районный не учел того что эксперт основываяс на техпаспорте 2008 года выявила самострой Н,М,П,И. Поэтому для расчета долей их надо исключить из списка принадлежащего имущества Истцу для расчета долей.
В решении суда от 2010 года, а также ответов БТИ и Реестрационной палаты ничего о самостроях не сказано.
Так строения НМПИ являются собственностью Истца или нет?????
Спасибо. Очень важно.
Еслть ли постановления Пленума ВС? или практика в таких вопросах. Спасибо.
)))