Кто вы экстернал или интернал?

Кто вы экстернал или интернал

  • чистый экстернал

    Голосів: 1 4.8%
  • больше все таки экстернал

    Голосів: 4 19.0%
  • больше все таки интернал

    Голосів: 7 33.3%
  • чистый интернал

    Голосів: 3 14.3%
  • посередине

    Голосів: 6 28.6%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    21
  • Опитування закрито .
Статус: Offline
Реєстрація: 09.07.2007
Повідом.: 6632
Кто вы экстернал или интернал?

Начнем с того, что за штука – локус контроля. Это психологический фактор, определяющий тип личности по взгляду на причины происходящих в жизни человека событий.

Как он складывается и от чего зависит, мы рассматривать сегодня не будем, сосредоточимся на сути самого понятия. Оно введено в 1960-х гг. Джулианом Бернардом Роттером, американским психологом, в рамках теории социального научения. О ней тоже как таковой не будем пока говорить.

Так или иначе, вслух или про себя, сознательно или неосознанно каждый, когда случается что-то существенное, связывает это либо с собой, либо с окружением, будь то болезнь, важная деловая или личная встреча, присвоение Нобелевской премии или увольнение с работы.

Итак, по Дж.Роттеру, в зависимости от того, на кого и на что человек возлагает ответственность за события в жизни и результаты собственной деятельности, он может быть:
экстерналом – признающим, что сила обстоятельств, внешних условий и фактов сильнее его самого (ах, если бы Аннушка не пролила масло...). Это значит, что доминирует внешний локус-контроль;
интерналом – с приоритетом позиции «все зависит от меня», соответственно – внутренний локус-контроль.

Впрочем, в чистом виде и тот, и другой «в природе отсутствуют», в любом человеке есть оба типа, но в разной пропорции. Как это можно представить? Например, так: если разместить все население земли вдоль условной линии, прочерченной от точки максимальной интернальности до наибольшей экстернальности, то близко к этим крайностям народу будет мало, а основная масса рассредоточится по всей ее протяженности, но подальше от концов отрезка.

Какими же чертами обладаются базовые «локус-контрольные» типы?

Это устанавливалось неоднократными экспериментами, а затем проверялось и перепроверялось разными авторами. В результате было определено, что тяготеющие к интернальной модели (признающие собственную ответственность) более успешны в жизни, они обладают большей уверенностью в себе и целеустремленностью, более независимы, уравновешены, контактны и доброжелательны. Им присуща моральная нормативность (следование правилам общества), доверчивость, сердечность, утонченность, развитая сила воли, богатое воображение. При необходимости принятия рискованных решений они незаменимы.

Экстерналы (предпочитающие считать, что события жизни не следуют из их поступков, а происходят из-за сложившихся обстоятельств) в крайнем проявлении – их антиподы: неуверенные, неуравновешенные, подозрительные, беспокойные и даже агрессивные. Они действуют на основе догматизма, авторитарности, в руководстве директивны и привержены негативным санкциям.

Эти типы отличаются друг от друга и по способу поиска информации об окружении. Оказывается, тот, кто ориентирован на интернальный локус контроля (берущие ответственность на себя), больше интересуется сведениями о возможных проблемах здоровья, чаще использует меры предосторожности для его сохранения или поправки. По данным ряда исследований, причины этого проистекают из раннего детского опыта, а именно, из поощрения родителями внимания к правильному питанию, гигиене, профилактике заболеваний и т.д.

Экстерналы чаще имеют проблемы психологического порядка, что в общем-то понятно, но они еще и гораздо сильнее подвержены социальному воздействию, предоставляя возможность активно этим пользоваться интерналам, которым вообще-то нравится управляемое ими самими окружение.

Что это значит? Что между собой эти самые интерналы могут и не ладить, а экстерналами они, случается, и манипулируют. Поэтому, не забывая о том, что «чистых» типов локуса контроля среди людей нет, зададимся вопросом: а как узнать человеку, «сколько в нем какого локуса»...

К чести профессора Дж.Роттера, он не только предложил систематизацию как таковую и сформулировал отличительные признаки входящих в нее групп, но и разработал методику определения локус-контроля. У нас в стране она адаптирована в Санкт-Петербургском научно-исследовательском психоневрологическом институте им. В.М.Бехтерева (Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М.).
 
Взято с Посилання видалено.Там есть тест и ключ к нему
 
Останнє редагування:
Я скорее все таки интернал, поскольку на себе чащи всего свожу все клинья, а в нешние факторы отношу к форсмажорам...

Например если мне нужно чтобы коля петя вася пришли туда то и сделали то-то, то если вася не приходит виноват в ентом я поскольку должен был енто учесть и найти ему замену....и т.п
 
Я скорее все таки интернал, поскольку на себе чащи всего свожу все клинья, а в нешние факторы отношу к форсмажорам...

Например если мне нужно чтобы коля петя вася пришли туда то и сделали то-то, то если вася не приходит виноват в ентом я поскольку должен был енто учесть и найти ему замену....и т.п

А я почему-то в этом и не сомневался:)Как здоровье?
 
О я нашел кем камандовать)))))))))
 
ну от как всегда..........))))))))
 
А где графа - "Я - похуял"?
 
Тогда проголосовал "посередине".
 
непонятен практический смысл (польза) от терминов "экстернал" и "интернал". Зачем?
 
Останнє редагування:
енто смотря тебе для каких целей=)

Например для делового общения такая инфа будет крайне полезна где нибудь на переговорах, другой прикол, что у многих все как всегда на интуитивном уровне...

В психологии, чтобы понять как решить проблему человека и т.п
 
интересная информация, спасибо
хотя я больше акцент делаю на определение социотипов по Аугустовичуте
 
А вот тест,собственно
"Для тестирования по Опроснику уровня субъективного контроля (УСК) понадобится таблица из двух столбцов:
1) №№ от 1 до 44
2) для знаков «+» и «-».

Всего в нем 44 утверждения. При согласии против номера суждения ставится «+», т.е. «да», при несогласии «-», т.е. «нет».
Отвечайте искренне, без размышлений и прикидок «как правильнее», принимая вариант, первым пришедший в голову. Если утверждение кажется недостаточно точным или слишком категоричными, представьте «усредненную» ситуацию, в каком виде она чаще всего встречается.

1.Продвижение по службе больше зависит от удачного стечения обстоятельств, чем от способностей и усилий человека.

2.Большинство разводов обусловлено тем, что супруги не захотели приспосабливаться друг к другу.

3.Болезнь — дело случая; если уж суждено заболеть, то ничего не поделаешь.

4.Люди оказываются одинокими из-за того, что сами не проявляют интереса и дружелюбия к окружающим.

5.Осуществление моих желаний часто зависит от везения.

6.Бесполезно предпринимать усилия для того, чтобы завоевать симпатию других людей.

7.Внешние обстоятельства — родители и благосостояние — влияют на семейное счастье не меньше, чем отношения супругов.

8.Я часто чувствую, что мало влияю на то, что происходит со мной.

9.Как правило, руководство оказывается более эффективным, когда руководитель полностью контролирует действия подчиненных, а не полагается на их самостоятельность.



10.Мои отметки в школе часто зависели от случайных обстоятельств (например, от настроения учителей), а не от моих собственных усилий.

11.Когда я строю планы, то, в общем, верю, что смогу осуществить их.

12.То, что многим людям кажется удачей или везением, на самом деле является результатом долгих целенаправленных усилий.

13.Думаю, что правильный образ жизни может больше помочь здоровью, чем врачи и лекарства.

14.Если люди не подходят друг другу, то как бы они ни старались наладить семейную жизнь, им все равно это не удастся.

15.То хорошее, что я делаю, обычно бывает по достоинству оценено.

16.Дети вырастают такими, какими их воспитали родители.

17.Думаю, что случай или судьба не играют никакой роли в моей жизни.

18.Я стараюсь не планировать далеко вперед, потому что многое зависит от того, как сложатся обстоятельства.

19.Мои отметки в школе больше всего зависели от моих усилий и степени подготовленности.

20.В семейных конфликтах я чаще чувствую вину за собой, чем за противоположной стороной.

21.Жизнь большинства людей зависит от стечения обстоятельств.

22.Я предпочитаю руководство, при котором можно самостоятельно определять, что и как делать.

23.Думаю, что мой образ жизни не является причиной моих болезней.

24.Как правило, именно неудачное стечение обстоятельств мешает людям добиться успеха в своем деле.

25.За плохое управление организацией ответственны сами люди, которые в ней работают.

26.Я чувствую, что ничего не могу изменить в сложившихся отношениях в семье.

27.Если я очень захочу, то смогу расположить к себе практически любого.

28.На подрастающее поколение влияет так много разных обстоятельств, что усилия родителей по их воспитанию часто оказываются бесполезными.

29.То, что со мной случается, — это дело моих рук.

30.Трудно бывает понять, почему руководители поступают именно так, а не иначе.

31.Человек, который не смог добиться успеха в своей работе, скорее всего, не приложил достаточных усилий.

32.Чаще всего я могу добиться от членов семьи того, чего хочу.


33.В неприятностях и неудачах, которые были в моей жизни, чаще были виноваты другие люди, а не я.

34.Ребенка всегда можно уберечь от простуды, если за ним следить и правильно одевать.

35.В сложных обстоятельствах я предпочитаю подождать, пока проблемы разрешатся сами собой.

36.Успех является результатом упорной работы и мало зависит от случая или везения.

37.Я чувствую, что от меня больше, чем от кого бы то ни было, зависит счастье моей семьи.

38.Мне всегда было трудно понять, почему я нравлюсь одним людям и не нравлюсь другим.

39.Я всегда предпочитаю принимать решение и действовать самостоятельно, а не надеяться на помощь других людей или судьбу.

40.К сожалению, заслуги человека остаются непризнанными, несмотря на все его старания.

41.В семейной жизни бывают такие ситуации, которые невозможно разрешить даже при самом сильном желании.

42.Способные люди, не сумевшие реализовать свои возможности, должны винить в этом только самих себя.

43.Многие мои успехи стали возможными только благодаря помощи других людей.

44.Большинство неудач в моей жизни произошли от неумения, незнания или лени и мало зависели от везения или невезения."
 
Даже без тестов понятно - что я интернал. Возможно даже в несколько утрированной форме... Но пофигизм и философия недеяния смягчают острые углы...
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу