Фотография как хобби. Экономический аспект.

Фотография как хобби. Экономический аспект.

В среднем у фотолюбителя уходит порядка 10 плёнок за год. Речь идёт о хобби, а не о бытовом фото пьяных физий в застольном разгуле. Любительский фотокомплект: камера+ штатник+ ширик +портретник = от 700 грн(нормальная). Скан плёнки: 11грн. штука + 12грн. сама плёнка. Итого порядка 3000 грн. за 10 лет.
Такая вот бухгалтерия, которая позволяет пользоваться вполне приличной оптикой - второй составляющей хорошего снимка после рук.

В аттаче тест Таир-11А на 2.8. Скан в кодаковском лабе. Исходник весил 5 метров - пришлось сгладить.

Деймос сказав(ла):

В среднем у фотолюбителя уходит порядка 10 плёнок за год.

Натисніть, щоб розгорнути...

Так то оно так, но 10 плёнок за год уходит у любителя, который:
а) знает, что он хочет снять, и снимает только конкретные кадры
б) умеет снять то что он хочет, не просматривая результат, т.е. которому не надо учиться выставлять экспозицию, пробовать выдержки и т.п.
У меня, например, как у неуча, за полгода с покупки цифры ушло уже более 10 тысяч кадров. Потому что я еще не вижу что получиться после того, как я нажму на спуск. Вот и считайте

v_I_Per сказав(ла):

Так то оно так, но 10 плёнок за год уходит у любителя, который:
а) знает, что он хочет снять, и снимает только конкретные кадры
б) умеет снять то что он хочет, не просматривая результат, т.е. которому не надо учиться выставлять экспозицию, пробовать выдержки и т.п.
У меня, например, как у неуча, за полгода с покупки цифры ушло уже более 10 тысяч кадров. Потому что я еще не вижу что получиться после того, как я нажму на спуск. Вот и считайте

Натисніть, щоб розгорнути...

Это да. Я в принципе знаю заранее, что хочу снять. С цифровиком совсем странно получается - беру, бахаю объект на 10 кадров, смотрю на них - все одинаковые... Зачем я их клацал? Двух хватило бы - на открытой и полуоткрытой диафрагме. Остальное в утиль. В конце-концов таки ограничиваю теперь себя - не больше 3-ёх.

Давайте начнем с того, чем человек занимается? репортаж - да там вообще больше 3к получится
пейзажист (снимающий 6*6 ) где пленка стоит 80- 120 грн и скан 45 грн - там вообще страшно даже думать

Прокопыч сказав(ла):

Давайте начнем с того, чем человек занимается? репортаж - да там вообще больше 3к получится
пейзажист (снимающий 6*6 ) где пленка стоит 80- 120 грн и скан 45 грн - там вообще страшно даже думать

Натисніть, щоб розгорнути...

Репортаж, жанр - шустрый автофокусный зум вместо всех объективов, качество уходит на второй план, главное момент.

СФ - отдельная история. И плёнка там стоит порядка 30-40 грн. Будет дороже, тут уже имеет смысл покупка сканера 4800x9600 48 бит. Посилання видалено

Деймос сказав(ла):

Репортаж, жанр - шустрый автофокусный зум вместо всех объективов, качество уходит на второй план, главное момент.

СФ - отдельная история. И плёнка там стоит порядка 30-40 грн. Будет дороже, тут уже имеет смысл покупка сканера 4800x9600 48 бит. Посилання видалено

Натисніть, щоб розгорнути...

да ту твы правы
макросъемка - тоже можно снимать сериями (и многие снимают на пленку), да там и не только пленка "тянет", там больше освещение

К стати, сканил в кониковском лабе, сканер у них Коника-Минольта Димедж. Откровенно разочаровал. Лабовский скан Кодак намного лучше.

Приаттачил ещё тест МС Юпитер-37А на диафрагме 4

10 пленок за год - это жестко. А отпуск, дети, их выступления и соревнования, всякие свадьбы друзей, приезды заграничных родственников и прочая обязаловка. Десять пленок в год - это не фотолюбитель а скряга!

У фотолюбительства есть еще один забавный экономический аспект. Я, продавая фотографии в фотобанках за два месяца, к своему ужасу окупил студийный свет и камеру.

может быть это артефакты сжатия, но по краям листков и орехов видны "размытости" , очень похожие на высокие ИСО у олимпуса и панаса

kasy сказав(ла):

10 пленок за год - это жестко. А отпуск, дети, их выступления и соревнования, всякие свадьбы друзей, приезды заграничных родственников и прочая обязаловка. Десять пленок в год - это не фотолюбитель а скряга!

У фотолюбительства есть еще один забавный экономический аспект. Я, продавая фотографии в фотобанках за два месяца, к своему ужасу окупил студийный свет и камеру.

Натисніть, щоб розгорнути...

это не к ужасу, а к радости тогда
ЗЫ забыл. 11- грн за пленку это самое минимальное (приразрешении 10*15)

деймос... а у тебя все 360 фотографий в год - это всякого рода кустики-листики? или еще что снимаешь?

gs сказав(ла):

деймос... а у тебя все 360 фотографий в год - это всякого рода кустики-листики? или еще что снимаешь?

Натисніть, щоб розгорнути...

Нет, в основном портретики. Кустики-листики иногда. Иногда пейзажики... Жанр и репортаж - нет.

Прокопыч сказав(ла):

11- грн за пленку это самое минимальное (приразрешении 10*15)

Натисніть, щоб розгорнути...

Есть некоторые и такие цены гнут. Но я там небыл. Кодаковские 3072х2048 за 11грн с записью на мой диск. Это за ДЖПЭГ. За ТИФФ- на 3грн. больше. Кониковский скан с таким же разрешением стоил 7 грн. с записью, но качество средненькое.

Прокопыч сказав(ла):

может быть это артефакты сжатия, но по краям листков и орехов видны "размытости" , очень похожие на высокие ИСО у олимпуса и панаса

Натисніть, щоб розгорнути...

Это фотошоповский фильтр "резкие границы" мне такое сделал. Если интересно, могу скинуть 5-тиметровый исходник - именно по исходнику недостатки лабовского скана видны.

kasy сказав(ла):

10 пленок за год - это жестко. А отпуск, дети, их выступления и соревнования, всякие свадьбы друзей, приезды заграничных родственников и прочая обязаловка.

Натисніть, щоб розгорнути...

Отпуск-дети плёнок 5. Родственники-друзья - цифрой обойдуться.

Ну а что такое банка я не знаю. Я для себя.

Фотобанки имеют смысл если снимаеш на цыфру. Плёнка не окупится ( если 25 центов/кадр, или где-то есть больше?)

Деймос сказав(ла):

Отпуск-дети плёнок 5. Родственники-друзья - цифрой обойдуться.
Ну а что такое банка я не знаю. Я для себя.

Натисніть, щоб розгорнути...

тоже самое. ношу с собой два фота, в основном снимаю на цифру, если объект художественный - то на пленку (как бы там не говорили но мне нравится когда кадр с зернистостью, он тогда интересней выглядит ИМХО )

Прокопыч сказав(ла):

тоже самое. ношу с собой два фота, в основном снимаю на цифру, если объект художественный - то на пленку (как бы там не говорили но мне нравится когда кадр с зернистостью, он тогда интересней выглядит ИМХО )

Натисніть, щоб розгорнути...

ну у тебя мыльница+пленочная зеркалка.. а если бы цифрозеркалка была?

gs сказав(ла):

ну у тебя мыльница+пленочная зеркалка.. а если бы цифрозеркалка была?

Натисніть, щоб розгорнути...

конечно ходил бы только с цифрозеркалом (правда оно громоздкое, но мне не привыкать и так каждый день пленку таскаю )

gs сказав(ла):

ну у тебя мыльница+пленочная зеркалка.. а если бы цифрозеркалка была?

Натисніть, щоб розгорнути...

У меня - цифрозеркало и цифромыло
Когда совершенно влом, или цель "прогулки" не позволяет тащись с собой сумку - просто кидаю мыльницу в карман.
Если попадается "художественный кадр" - бегу домой за среднеформатным "Киевом" и штативом

mocrosoft сказав(ла):

Если попадается "художественный кадр" - бегу домой за среднеформатным "Киевом" и штативом

Натисніть, щоб розгорнути...

и сколько стоит - пленка, проявка, печать или скан СФ?

Пленка - Ilford Delta 100 - если не глючу, что-то ок. 30 грн за ролик брал.
Проявка - бесплатно (прим. 1,5 ч. своего времени).
Скан - отсутствует. Печать на увеличителе

по экономике -
полагаю в год уходит более 10-12 пленок...
у меня скорее 18-24)
т.е. пленка стоит 13-18
ее скан 12. итого (12+18)*24 == 720 грн.

плюс периодическое докупание "сверхнужных побрякушек" на сумму до 100 грн. в месяц...

так что.. хобби оттягивает не так уж много
нои не так уж мало)