Не знаю. Читал в этой теме, что "стоимость" = "меновая стоимость".
Есть ли основания считать, что у Маркса "стоимость" (Wert) и "меновая стоимость" (Tauschwert) являются синонимами?
Любопытно как переводит гугл-переводчик:
Такой перевод, конечно не годится для вникания в суть "Капитала", но показывает, что Маркса можно понимать и переводить иначе, а не традиционно (см. цитату ниже). Я бы переводил "Abstrahiert" как "абстрагироваться" или "мысленно отвлечься"
Предположим, что "стоимость" = "меновая стоимость". Тогда речь в цитате идёт о меновой стоимости (стоимости).
Первое предложение ("В самом меновом отношении товаров их меновая стоимость явилась нам как нечто совершенно не зависимое от их потребительных стоимостей.") несёт в себе абсурд. Оно абсурдно и не соответствует действительности, т.к. меновая стоимость всегда зависит от потребительной стоимости (полезности вещи; потребительной ценности; блага; полезной вещи). Эта зависимость, по-моему, бывает объективной и субъективной. А может только субъективной, но она однозначно есть, существует и будет существовать.
Кто в здравом уме и твёрдой памяти скажет, что меновая стоимость 1 кг муки не зависит от её полезности (потребительной стоимости)?
Еще один момент. Внимательно глянем на следую предложение после этих двух: "Таким образом, то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость."
Цитата целиком:
Другими словами можно сказать:
Общее, что выражается меновой стоимостью, является стоимостью.
Вспомнив другие слова Маркса:
Можем сказать тоже самое другими словами:
Общее, что выражается меновой стоимостью, является количеством человеческого труда, содержащегося в товаре. И это получается тоже самое, что пишет 6491:
Но теперь нужно вспомнить друге слова Маркса:
Связав это всё в единую конструкцию получим, что от того какая в данный момент меновая стоимость товара зависит количество времени понадобившегося для производства данного товара. И что это если не глупость или не жульничество?
Марксист 6491 способен понять, что, по-Марксу, количество времени (часов, дней и т.д.) потраченных им на производство 1 литра его любимого самогона определяется меновой стоимостью, т.е. ценой? Дали ему 10 грн. за 1 л самогона значит он потратил X времени на его производство, а если дали ему 80 грн. значит он потратил 8X времени на его производство.
Ну и ещё раз для для тех, кто не в курсе нужно сказать, что количество труда измеряется у марксистов, Маркса и прочих малолетних дебилов. Нормальные и адекватные люди знают, что прямой зависимости между количеством вложенного времени в производство товара и количеством труда (в чём он измеряется, так и не установлено) нет. Такая прямая зависимость отсутствует!
На этот вопрос планирую ответить позже.
Не догоняешь, товарищ.
Субстанцией стоимости товаров есть общественный труд вообще как труд единого общестивенного организма, звеньями которого является труд обособленных производителей товаров, связанных через обмен. И только через обмен их обособленный труд принимает общественную форму.
А сколько кто парился, гоня самогон - рынку по-барабану: пузырь все равно в пределах 30 гривен, плюс минус 5 гривен.