История Украины

Какой вариант истории Украины правильный?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    37
Статус: Offline
Реєстрація: 25.09.2006
Повідом.: 34517
История Украины

Версия N 1. История "Восточной Европы"

Украина - это часть Восточной Европы, которая всегда конкурировала с Европой Западной. Оспаривала право быть центром Восточной Европы у Византии и является ее преемницей. Украина была Киевской Русью и Великим княжеством Литовским, потом - частью Российской империи, потом - создавала СССР. Владимир Великий и Богдан Хмельницкий, Кирила Разумовский и Иван Котляревский, маршал Тимошенко и генерал Паскевич - это пантеон героев Восточной Европы.

Но 20 век был особым в ее истории: был проведен эксперимент мирового масштаба и построено принципиально новое общество - социалистическое. Более того, в проект были включены ряд европейских стран, фактически - пол-Европы, Китай и Африка с Латинской Америкой. Таких свершений не было ни во времена Киевской Руси, ни Российской империи.

Поэтому Украина несет ответственность за весь эксперимент в целом: и за гражданскую войну; и за коллективизацию; и за Голодомор; и за репрессии; и за индустриализацию; и за победу в Великой Отечественной Войне; и за присоединение западных областей; и за ликвидацию СССР. Украина в ответе за свою историю, потому что это наши отцы летали в космос и побеждали на олимпиадах, а наши деды расстреливали своих соплеменников. История Украины - это история ее побед, поражений и трагедий.

В 1991 году она отказалась от социалистического эксперимента, но не от того, что мы - Восточная Европа. Исторические цели не изменились: конкуренция с Западной Европой продолжается совместно с главным восточноевропейским союзником - Россией. Украина не собирается вступать ни в ЕС, ни в НАТО, потому что это отказ от участия в конкуренции на стороне Восточной Европой - то есть отказ от самих себя.

Нет никакой надобности вступления в состав государства россия (страна-террорист), потому что Украина является достаточно компетентной, чтобы самостоятельно управлять государством Украина, неотъемлемой частью Восточной Европы.

Версия N 2. История борьбы за выживание

Украину всегда рвали на куски: польские короли и московские цари, австрийские цесари и турецкие султаны. Украинская история - это история постоянной борьбы за выживание. Украинцев пытались уничтожать, полонизировать, превратить в янычар, русифицировать, советизировать, уморить голодом и сгноить в ГУЛАГе.

На протяжении столетий перед народом Украины стояла главная историческая задача - выжить любой ценой. Но так как собственной государственности Украина не имела, борьба украинцев носила повстанческий характер. Украина жила под оккупацией. Их было много - и польская, и турецкая, и австрийская, и румынская. Но самой длительной, и, главное, актуальной по сей день, является оккупация российская.

россия (страна-террорист) - это империя, которая стремилась уничтожить украинство - валуевские указы, голодомор, повышение цены на газ, репрессии - все это звенья одной цепи. россия (страна-террорист) несет ответственность за уничтожение украинского народа на протяжении почти пяти столетий. И мы должны помнить о преступлениях России, стараться восстановить справедливость и не бояться говорить об этом на весь мир.

В результате борьбы за выживание Украина оказались перед историческим выбором: либо быть полностью уничтоженной, либо бежать от России куда подальше. Но украинцы слабы по сравнению с Россией, поэтому вынуждены искать себе союзников на Западе. Это понял Иван Мазепа и Степан Бандера, магнат Вишневецкий и гетман Скоропадский.

Поняли это и наши современники. Поэтому Украина обречена на НАТО - это единственная гарантия выживания. Так поступили и другие народы с похожими судьбами - эстонцы, латыши, поляки и литовцы.

Несмотря на то, что Украине удалось вырваться из братских объятий России (СССР), зерна российской (советской) пропаганды дали всходы: огромная часть народа полностью русифицирована и советизирована. Но люди не виноваты в том, что их зазомбировали - каждый может стать жертвой пропаганды. Поэтому необходимо бороться за их умы и сердца.

На пути к достижению цели стоит пятая колонна Москвы - те, кто хочет присоединения Украины к России. Они пользуются слабостью государства и зомбированностью огромной части населения. Поэтому нужно провести десоветизацию, дерусификацию и люстрацию. С учетом опыта эстонцев, поляков, латышей и литовцев.

А как вы считаете? Какой вариант истории правильный?

См. также тут: Посилання видалено версию о том, что делать стране с такой неоднозначной историей.
 
Останнє редагування:
The truth is out there... (ц)
 
Да оба далеки, но я выбираю первый!
 
Надо просто определится, если каждый будет строить из себя мегаисторика, то не будет согласия, из двух предложеннннных, я выберу первый вариант. Потому что
Украина - это часть Восточной Европы, которая всегда конкурировала с Европой Западной. Оспаривала право быть центром Восточной Европы у Византии и является ее преемницей. Украина была Киевской Русью и Великим княжеством Литовским, потом - частью Российской империи, потом - создавала СССР.
, а не была бедным родственником!
 
История, увы, не является точной наукой и всё что выходит за рамки хронологической таблици- есть субьективное мнение конкретного историка и не более того.
 
Украина современная это пёстрое лоскутное одеяло. И её история насчитывает 15 с гаком лет. Варианты идейные но ИМХО оба не верны из-за полит.привязки. История Харькова, Киева, Донецка, Львова, Одессы, Симферополя, Севостополя столь различны в любом историческом срезе что ближней что дальней истории что корелляция возможна только в плоскости данного исторического момента. И до слияния в какую либо общность ещё очень далеко (и не все этого хотят) . Двуцветность (как и двувекторность) это лишь дань сегодняшней политической коньюктуре и не болие.
 
Большая часть первого варианта - ибо по сути сами виноваты, и часть второго - действительно на территорию зарились, кто же откажется ухватить себе неплохой "сырьевой придаток", с людьми, которые не сильно-то и возмущаются вне зависимости от отношения к ним, даже сейчас ... ;)
 
Украина современная это пёстрое лоскутное одеяло. И её история насчитывает 15 с гаком лет.

Да, это кстати один из вариантов (точнее сразу два варианта) решения проблемы, который предлагает автор статьи. Либо отказаться от обоих вариантов истории и сказать, что история Украины насчитывает 15 с гаком лет. Либо признать, что Украина - лоскутное одеяло и дать каждому свою историю.
 
Нет, не каждому свою историю, а историю не ущемляющую ни одну ни другую сторону...это почти невозможно, но если не пробывать майданы будут постоянно...
 
Видимо те которые сейчас делят влияние :) , на власть .
 
Навязывание обществу дискуссий по истории – это старый, хорошо известный прием из арсенала идеологических диверсий. До 2004 года все эти проблемы не стояли так остро; их актуализировал Кучма (стараниями Павловского – Гельмана) с целью выступить примирителем нации, оставшись президентствовать на новый срок.
Электорату Януковича давно пора понять, что Хведоровичу не надо в Россию - у его хозяина там конкуренты.
 
Навязывание обществу дискуссий по истории – это старый, хорошо известный прием из арсенала идеологических диверсий. До 2004 года все эти проблемы не стояли так остро; их актуализировал Кучма (стараниями Павловского – Гельмана) с целью выступить примирителем нации, оставшись президентствовать на новый срок.
Электорату Януковича давно пора понять, что Хведоровичу не надо в Россию - у его хозяина там конкуренты.

А в Европе и НАТО конкурентов нет? ;)
 
Возможно, но тут имеется в виду не столько история, сколько мироощушение, тут так сказать конфликт этноса...
 
Назад
Зверху Знизу