Исторически сложившийся ислам это религия террористов,и нам нужно возродить Русское православие,для противостояния злу

Dinalt сказав(ла):
Это Вы про эгрегор сейчас или про единую матрицу Бога?
Натисніть, щоб розгорнути...
под эгрегором обычно понимают некий разум управляющий жизнью на земле,
я же считаю что земная его часть является составной частью всемирного разума, т.е. вселенная разумна, вечна и бесконечна, как в пространстве так и во времени.
какие мы даём ей имена не суть важно, важно чтобы мы чувствовали с нею связь через веру, благодаря которой всемирный разум "ведёт" человека по жизни, позволяя ему зачастую пройти "между капелек" в случае опасности,
таким образом делая его везучим и как говорят фартовым.
 
Softin сказав(ла):
один знакомый по недоразумению оказался в психушке и с удивлением обнаружил что там сидят нормальные люди, в основном с зоны, которые косят под психов, но самое удивительное его ждало впереди,
утром его вызывает врач психиатр,
когда он пришёл в кабинет то увидел что это самый настоящих псих и придурок, но с дипломом, видимо купленым.
попытки нормально поговорить с врачом-придурком(психиатром) ни к чему не привели, но через санитаров удалось связаться с заведующим и с ним договорится об выписке
(как оказалось эта процедура стоит некоторых денег, в отличии от бесплатного помешения в дурку)
поначалу он думал что врач-психатр изображал придурка специально,
но увидев его за пределами больницы понял что это не так.
позже ему расказали что многие психические болезни имеют инфекционную причину в виде вирусов и бактерий и не так уж редко врачи контактирующие с больными незаметно для себя заболевают,
но если болезнь протекает умеренно то врачи продолжают работать.
(но что интересно такие врачи никогда не признаются что сами являются больными)
Вы наверное тоже давно заболели и поэтому воспринимаете мнение отличное от вашего как признак ненормальности,
может вам попринимать антибиотики или что то противовирусное? :)
Натисніть, щоб розгорнути...

:)от души поржалмолодчага:клас:
 
nikolai vo сказав(ла):
:)от души поржалмолодчага:клас:
Натисніть, щоб розгорнути...
Кстати, он совершенно четко какой-то бредовый синдром описал (можно поискать в справочнике). При шизофрении так бывает.
Так что его знакомый в психушке оказался очень даже обоснованно.
 
Softin сказав(ла):
самая лучшая вера моя однозначно, тут и спорить не о чём
она основана на осознании окружающего мира во всём его многобразии и
управляемым настоящим физически существующим Богом. :)
Натисніть, щоб розгорнути...

Откуда взялся бог?



Softin сказав(ла):
миллионы лет это малое время для проявления притяжения между близко расположенным массивным телом и камнем, находяшимися в вакууме и невесомости?
а как тогда за несколько суток притягивались пробное тело к другому пробному телу в эксперименте?
или эксперимент был сфальсифицирован и никакого притяжения нет?
(что наглядно мы и наблюдаем на поведении камней в кольцах сатурна)

кстати почему отвес на очень длинной нити не отклоняется от вертикали к массивной отвесной скале даже на малую величину?
(а в экспеименте якобы отклоняется даже на сравнительно малую массу пробного тела)
фактически это ведь малое пробное тело(отвес) должно отклонится к массивному пробному телу массой миллиарды тонн
(если подобрать достаточно большую гору или отвесную скалу в качестве массивного пробного тела)
почему нет этого?
Натисніть, щоб розгорнути...

Может быть потому, что эксперимент проводится в условиях притяжения целой планеты? В сравнении с которой масса даже очень большой горы, незначительна.
Планета Земля весит в 2 177 407 407 раз больше Эвереста.
О какой величине отклонения отвеса может идти речь, что бы его можно было измерить? Или какой длины должна быть нить подвеса, что бы отклонение стало заметным?
Не сомневаюсь, что это можно высчитать. Мне влом этим заниматься после 2 л пива (худеем вместе! :)).
Хотите считайте.
Можете даже спланировать эксперимент.

Угол "В" в 2177407407 раза будет меньше угла "А".
Это о чем-то говорит?
 

Вкладення

  • Эксперимент.png
    Эксперимент.png
    11.4 КБ · Перегляди: 44
Останнє редагування:
Burnash сказав(ла):
Кстати, он совершенно четко какой-то бредовый синдром описал (можно поискать в справочнике). При шизофрении так бывает.
Так что его знакомый в психушке оказался очень даже обоснованно.
Натисніть, щоб розгорнути...
врачи в дурке в самом деле случается становятся шизиками и параноиками,
(и распространителями инфекции вызывающей эти заболевания)
но так как они всё таки немного лечатся то не становятся буйными и продолжают работать вызывая странный контраст с нормальными в большинстве пациэнтами лечебниц.
(им даже за вредность льготы положены)

Shopgan сказав(ла):
Откуда взялся бог?
Натисніть, щоб розгорнути...
он был всегда, так же как и вселенная, бесконечная во времени и пространстве.



Shopgan сказав(ла):
Может быть потому, что эксперимент проводится в условиях притяжения целой планеты? В сравнении с которой масса даже очень большой горы, незначительна.
Планета Земля весит в 2 177 407 407 раз больше Эвереста.
О какой величине отклонения отвеса может идти речь, что бы его можно было измерить? Или какой длины должна быть нить подвеса, что бы отклонение стало заметным?
Не сомневаюсь, что это можно высчитать. Мне влом этим заниматься после 2 л пива (худеем вместе! ).
Хотите считайте.
Можете даже спланировать эксперимент.

Угол "В" в 2177407407 раза будет меньше угла "А".
Это о чем-то говорит?
Натисніть, щоб розгорнути...
там согласно законам которые украл Ицхак Ньютон должна возникнуть асиметрия сил,
т.к. с одной стороны есть притяжение огромной горы, а с другой есть только воздух с плотностью в тысячу раз меньше.
но никакой силы на деле не обнаруживается , даже если масса горы составляет сотни миллионов тонн или даже миллиард тонн,
а в эксперименте у учёных якобы всё отлично обнаруживается даже у пробной массы в 6-10тонн.
спутники пытавшиеся совершить посадку и удержание на астероидах за счёт того же якобы обнаруживаемого в эксперименте притяжения по воровским законам Ньютона, сделать это не смогли т.к. притяжение отсутсвовало!
т.е. Ицхак Ньютон всех ловко обвёл вокруг пальца!
(мало того что присвоил чужие научные труды, так и постарался уничтожить всё работы этого учёного, возглавляя королевскую академию наук)
 
Останнє редагування:
Softin сказав(ла):
...он был всегда, так же как и вселенная, бесконечная во времени и пространстве.
Натисніть, щоб розгорнути...

Тогда Бог лишен смысла.
Я могу понять наших древних предков. Но наших современников понимать отказываюсь.
Почему вы признаете за Богом право на вечное существование, даже без начала (без зарождения), а за всем остальным, нет?
Почему в таком случае, все, что мы наблюдаем не могло появиться БЕЗ Бога?
 
Shopgan сказав(ла):
Тогда Бог лишен смысла.
Я могу понять наших древних предков. Но наших современников понимать отказываюсь.
Почему вы признаете за Богом право на вечное существование, даже без начала (без зарождения), а за всем остальным, нет?
Почему в таком случае, все, что мы наблюдаем не могло появиться БЕЗ Бога?
Натисніть, щоб розгорнути...
понятие вечность во времени подразумевает что вселенная существует бесконечно долго и даже предположить что было до неё затруднительно,
т.к. нет предпосылок доказывающих что она имеет ограничения во времени жизни.
а раз зарождение её терятся в бесконечных далях прошлого,
то особого смысла расматривать это не вижу, куда актуальнее расмотреть то что она представляет сейчас, в том числе и её разумная часть т.е. Бог.
Если есть физические проявления разумности в природе,
то это доказывает существование некоего разума который есть неотделимая часть природы и наши умозаключения о его смысле или зарождении теряют всякую практическую ценность,
т.к. мы сами плод его усилий по созданию и поддержанию жизни.

невозможно обьять необьятное, чтобы осознать некую структуру или понять закономерности задачи необходимо чтобы модель этой структуры или задача уместилась в нашем сознании,
если задача больше сознания то нам она кажется бесмысленной и хаотичной,
у свехразума размер сознания неограничен
(если конечно приемлемо сравнивать вообще это)
и многое нами наблюдаемое и выглядяшее как хаотичное и непонятное,
в его понимании может иметь вполне осмысленное поведение и организацию.
важно понять границы своего понимания накладываемые конечностью нашего сознания и способности к представлению нами наблюдаемого.

теория о самопроизвольном зарождении жизни привлекает своей простотой .
например миллиарды лет назад возник некий океан полный аминокислот образовавшихся от молний ветров и солнца, самопроизвольно возникли простейшие которые питались этим продуктом и размножались,
но тут возникает вопрос как возникла первая простейшая которая имела способности к размножению?
(ведь взяться ей было неоткуда)
и при подробном расмотрении простейшей формы жизни способной к размножению и питающейся неким субстрактом из аминокислот грозового происхождения выявляется что она в тысячи раз сложнее самого сложного компьютера,
и вы всерьёз можете представить что за миллиарды лет в океане под действием молний образовался сам собой суперкомпьютер и тут же начал плодить себе подобных!?
как то не верится что это вообще возможно даже за триллионы лет,
а вот если компьютер заменить на "простейшую бактерию" то вроде бы вполне может быть
(хотя бактерия куда сложнее компьютера)
т.е. это некорректная подмена понятий и замена гораздо менее сложного компьютера,
на значительно более сложную бактерию, но психологически кажется что бактерия проще компьютера, что на деле совсем наоборот.
также некоторые опыты по развитию лягушек из икринок вносят дополнительные сомнения что всё растёт и развивается само собой.
например если заэкранировать икринки лягушки то они не могут превратится в лягушек,
а гибнут, хотя температура, кислород, кислотность воды, и прочее в норме,
но нехватает лишь потока информации, но спрашивается от кого?
вот тут и возникает понимание что это и есть то что создаёт жизнь, но мы его не видим,
т.к. он является нашей частью.
 
Останнє редагування:
а сторонники теории большого взрыва,пусть попробуют взорвать приемку чермета,что бы получился мерседес бенц.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу