Случай в Московском районе
Случай в Московском районе.
Меня, родителя, одного из учеников школы Московского района г. Харькова (Ф.И. и № школы по понятным причинам не указываю) возмутила прошедшая информация по школам нашего района и нашей в частности, в связи с изготовлением и закупкой ученических дневников.
Несколько лет назад родители сами покупали дневники на рынках. Качество рыночной продукции всем известно и оно заставляет желать лучшего. Рыночного дневника хватает максимум на полгода и приходиться покупать новый дневник или вспоминать кружок "очумелые ручки" и реанимировать старый.
И связи с этим, как я думаю, Министерство образования и науки Украины наконец обратило свое внимание на качество, внешнее оформление и содержание школьной полиграфической продукции. И издало приказ от 17 июня 2008г. № 537, и разослало письмо МОНМСУ от 20.02.2012г. № 1/9-127 в местные Департаменты образования, где четко указано, согласно каким нормативным документам должна изготавливаться полиграфическая продукция для учебных заведений в том числе и дневники. При этом контроль за выполнением данного приказа возложено как раз на местные Департаменты образования.
Поэтому родители решили заказывать дневники в типографиях. При этом производитель предоставлял юридические и санитарные документы на продукцию. Начиная с 2013 года на совещаниях с администрациями школ проводимые в управлении образования Московского района, администрация РУО начала оказывать сильное давление на администрации учебных заведений района, в плане того, чтобы родители выкупали готовые дневники у определенной типографии, при этом качество продукции не отличалось от рыночной. В противном случае родителям настоятельно рекомендовалось покупать дневники на рынках.
В связи с этим возникает ряд вопросов:
1. Чем руководствовалась администрация Московского РУО ведя такую политику?
2. Нет ли здесь материальной заинтересованности (которая четко просматривается, особенно, если учесть, что в 2014 году ряд школ обязали выкупить дневники у "киевских товарищей" и которые дожили в лучшем случае до Нового года)?
3. Какие санитарные документы на полиграфическую продукцию предоставляются нам на рынках города и по какому из известных адресов пошлет продавец покупателя, задай тот такой вопрос?
4. Почему нас, родителей, заставляют приобретать продукцию сомнительного качества за свои же деньги, когда ранее заказываемая нами продукция вполне устраивала родителей и администрацию школы?
5. Почему руководство Харьковского городского департамента образования, на которых возложен контроль за выполнением выше указанного приказа МОН Украины, никак не реагирует на подобные действия своих подчиненных?
Случай в Московском районе.
Меня, родителя, одного из учеников школы Московского района г. Харькова (Ф.И. и № школы по понятным причинам не указываю) возмутила прошедшая информация по школам нашего района и нашей в частности, в связи с изготовлением и закупкой ученических дневников.
Несколько лет назад родители сами покупали дневники на рынках. Качество рыночной продукции всем известно и оно заставляет желать лучшего. Рыночного дневника хватает максимум на полгода и приходиться покупать новый дневник или вспоминать кружок "очумелые ручки" и реанимировать старый.
И связи с этим, как я думаю, Министерство образования и науки Украины наконец обратило свое внимание на качество, внешнее оформление и содержание школьной полиграфической продукции. И издало приказ от 17 июня 2008г. № 537, и разослало письмо МОНМСУ от 20.02.2012г. № 1/9-127 в местные Департаменты образования, где четко указано, согласно каким нормативным документам должна изготавливаться полиграфическая продукция для учебных заведений в том числе и дневники. При этом контроль за выполнением данного приказа возложено как раз на местные Департаменты образования.
Поэтому родители решили заказывать дневники в типографиях. При этом производитель предоставлял юридические и санитарные документы на продукцию. Начиная с 2013 года на совещаниях с администрациями школ проводимые в управлении образования Московского района, администрация РУО начала оказывать сильное давление на администрации учебных заведений района, в плане того, чтобы родители выкупали готовые дневники у определенной типографии, при этом качество продукции не отличалось от рыночной. В противном случае родителям настоятельно рекомендовалось покупать дневники на рынках.
В связи с этим возникает ряд вопросов:
1. Чем руководствовалась администрация Московского РУО ведя такую политику?
2. Нет ли здесь материальной заинтересованности (которая четко просматривается, особенно, если учесть, что в 2014 году ряд школ обязали выкупить дневники у "киевских товарищей" и которые дожили в лучшем случае до Нового года)?
3. Какие санитарные документы на полиграфическую продукцию предоставляются нам на рынках города и по какому из известных адресов пошлет продавец покупателя, задай тот такой вопрос?
4. Почему нас, родителей, заставляют приобретать продукцию сомнительного качества за свои же деньги, когда ранее заказываемая нами продукция вполне устраивала родителей и администрацию школы?
5. Почему руководство Харьковского городского департамента образования, на которых возложен контроль за выполнением выше указанного приказа МОН Украины, никак не реагирует на подобные действия своих подчиненных?
