мда, наваяли много как, ну нате исчо имхо:
проблем хамства в маршрутках произрастает корнями из
1. неадекватности пассажиров пенсионного возраста.
2. патологической неплатой за проезд оными.
исходя из этого а так же важного момента - перевозчику пофиг на пенсионеров, ему лишь бы план выполняли (читай кассу приносили) и все. Поэтому водитель "живет" с того, что ему платят пассажиры.
Почему не возникает проблем когда платят? ну логично, потому что платят.
Если не платят, ну это уже тет-а-тет водилы и льготника, ибо перевозчику см.выше.
Ну а так п.1 и 2 живут еще теми понятиями и думают что им все должны. Что должны и кто должен непонятно, но должны, так приучили.
Маршутчики живут же по бизнес законам (ну как бы это не называть, но суть эта).
т.е. осуществляется услуга, услуга должна быть оплачена. Это точно такая же услуга как в парикмахерской например (пенсионеры там платят? платят), в маркете продукты _покупают_?, да! Ну так откуда это понятие что проезд должен быть бесплатным, это _услуга_ по перевозке, она оказывается, а значит должна оплачиваться.
Ну и напоследок:
тут некоторые говорят что пенсионерам плохо живется. Ну да, да.. _как правило у пенсионеров есть квартира это +, сдавать часть ее мораль позволяет? да. Комун. услуги по субсидии - пожалуйста. проезд бесплатный, ога. Некоторые еще и работать умудряются (да просто делать нечего, не от того что плохо жить). Ну пример: моя бабушка получает около 1000 грн пенсии (типа много да?). Субсидии нет, потому что народу прописано в квартире много. За проезд старается платить либо ездить в троллейбусе. И ниче, иногда и на икру красную хватает, и на депозит тоже откладывать. Так шо не надо их защищать, лучше бы про молодеж подумали, которой _ничего_ не светит, ни квартир, ни льгот, ни проезда бесплатного, только зарплата 2к и половину отдай _бабке_ которая сдает квартриру.
фух.. "высрался", всем спасибо
?
