Переделать дальномерный объектив

Статус: Offline
Реєстрація: 18.03.2010
Повідом.: 36
Переделать дальномерный объектив

Привет всем. Недавно стал обладателем 2 очень интерестных объективов индустар 61 л/з и Юпитер 8. Поставил их на свой олимпус е-520 через переходные кольца 4/3 на М42 и маленькое колечко М39/М42 и понял что рабочее растоние отличается от зеркалок, и фокусироватся могу только на расстоянии примерно 25-30 см.
Есть ли возможность переделать их что бы можно было снимать хоть бы портреты?
Может кто чего подскажет?
 
Наверное Индустар 61 л/д, а не л/з?
 
Останнє редагування:
по поводу названия темы - когда то видел что мастаки разберали обьектив и коректировали отрезок.
и-61 был скручен с ФЕДа, поэтому в моем случае он дальномерный.

на википедии вот что нашел
объектив с присоединительной резьбой М39×1 выпускались и под рабочий отрезок 28.8 мм для дальномерных камер «Leica», "ФЭД, «Зоркий», и под рабочий отрезок 45.2 мм для зеркальных камер «Зенит»).
а рабочий отрезок системы 4/3 равен 38,67 мм. Тоесть мне надо добавить 1 см к обьектива, я правельно понял?
 
убрать 1см.

А чем они интересные, если не секрет?
 
Останнє редагування:
А чем они интересные, если не секрет?
Ну, "зоннар" чисто потенциально может оказаться достаточно интересным в каКчестве портретника (на 4/3), наверное.
А вот "тессар" - вряд ли что-то даст, достойное внимания..
 
Я бы не заморачивался с этими. Уж лучше купить зоннар и тессар без кавычек и позаморачиваться с ними :)
 
И-61 вполне на уровне по разрешению, а по контрасту/зайцестойкости/цветопередаче вообще очень хорош. По идее, на кропе 2 должен стать хорошим макриком.
Ю-8 теоретически очень интересен благодаря зоннаровскому рисунку (лично мне очень нравится), но его разрешение на открытых - не для кропа 2. А на поджатых все исправные объективы очень похожи.
 
С дальномерки на зеркалку получится без бесконечности, но с лучшим макро.. Но с учётом того, что ближний предел фокусировки у лд около метра, то толку от этого не будет... Олимпус позиционировал свою систему, как систему для нормальных людей, которые будут пользоваться системными стёклами. Не заморачивайтесь с хернёй.. У Олимпуса один из самых лучших "китов", а стёкла из-за смерти системы сейчас продают очень дёшево
 
И-61 запросто получится с бесконечностью, причём, на любую систему
 
Разве что линзы вставлять. Иначе он только в зеркало упрется.

Ну или каким-нибудь хитрым макаром менять конструкцию. Интересно даже стало. Можете инструкцию дать?
 
Замечу только что даже если и получится его переделать на нормальный рабочий отрезок - то все равно в сухом осадке останется крайне задр.. крайне невдалая дальномерная конструкция аля и50-2(кстати)..

И чото меня уж очень сильно гложут серьезные сомнения в практической возможности переделки.
 
Останнє редагування:
И-61 существует в модификации под М-42, поэтому вопрос только в оправе.
 
Расшифрую смайл Джокера...
Мы как бы тут все немного совкодрочеры и знаем что и 61 разные бывают... Только Вот уточнение небольшое.. и 61 для зеркалки дешевле тут чем 250 грн никто не отдаст, а и 61 для дальномерки, я думаю согласятся подарить, если самовывозом...

Вопрос был бы в оправе, если б наоборот, с зеркалки на дальномерку.. а так разве что удалить у бедного олимпуса зеркало и втулить объектив поглубже

Что то мне подсказывает, что если и 61 лд, поставить на зеркалку, то его макро станет такое же как у и 61 лз

Разве что линзы вставлять. Иначе он только в зеркало упрется.

Ну или каким-нибудь хитрым макаром менять конструкцию. Интересно даже стало. Можете инструкцию дать?

у меня есть зеркальный и 50-2.. я пробывал менять все линзы местами :).. Один раз получил этакий софт-тессар, один раз получил софт макро тессар без бесконечности. :іржач: ... Но результаты не записовал, при каком расположении что получалось, ибо серёзных целей сделать шадевральный объектив не преследовал :)
 
Что то мне подсказывает, что если и 61 лд, поставить на зеркалку, то его макро станет такое же как у и 61 лз
.. у меня еще еcть интересные сомнения того же плана как информация к размышлению касательно близнецовости И61 и И50-2, а они же как предпосыл к бездействию с точки зрения предположительного практического отсутствия разницы на картинке и точно бессмыссленности с точки зрения эргономики.
 
Я знаю только то, что и 61 хорош и радовал меня там, где ему место - на ФЭДе
 
ПС. хотя таки схема и50-2 и и61лз в тонкостях различается (по данным картинок из нета) - при общей тессаровости пересчитанны.
 
Назад
Зверху Знизу