В Харькове осужден агитатор «Оплота» – СБУ

Статус: Offline
Реєстрація: 22.09.2015
Повідом.: 465
В Харькове осужден агитатор «Оплота» – СБУ

16.10.2015 17:10

С июня до декабря 2014 года он принимал участие в съемках пропагандистских видеороликов для размещения в Интернете и трансляции на российских каналах.
thumb-article-300x225-c985.jpg


С июня до декабря 2014 года он принимал участие в съемках пропагандистских видеороликов для размещения в Интернете и трансляции на российских каналах. Как сообщил глава пресс-центра харьковской СБУ Вячеслав Абдула на своей странице в соцсети Facebook, в роликах призывали к отделению Донбасса от Украины, рекламировали деятельность «Оплота», а также агитировали харьковчан вступать в ряды бандформирований «ДНР».

«Приговором суда пропагандиста признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.110 и ч.1 ст.263УК Украины и приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества», - сказано в сообщении.


На Харківщині засуджено пропагандиста терористичної організації "Оплот".Набув чинності вирок Первомайського міськрайон...

Posted by Владислав Абдула on 16 октября 2015 г.






Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
3,5 года за видеоролики.
 
Это много или мало?
Много, конечно - изготовление видеороликов с агитацией вообще не должно быть подсудным. В демократической стране должна быть свобода слова - можно сколько угодно быть несогласным с содержанием роликов и презирать их создателя, но нельзя не только садить его в тюрьму, но и административно запрещать распространять свои ролики. Помните, что там по этому поводу Вольтер говорил?
 
Много, конечно - изготовление видеороликов с агитацией вообще не должно быть подсудным. В демократической стране должна быть свобода слова - можно сколько угодно быть несогласным с содержанием роликов и презирать их создателя, но нельзя не только садить его в тюрьму, но и административно запрещать распространять свои ролики. Помните, что там по этому поводу Вольтер говорил?

да ты что? а если они несут антигосударственный характер?
 
упс.."харьковские партизаны" все?)) Бедные недоразвитые ушлепки...
 
Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить.

говорить и предлагать, но не агитировать за военные действия против государства и вербовать.
вы намеренно искажаете смысл и делаете только себе правильные выводы.
 
Это красиво конечно, но заокеанские методы нам пока не подходят. С таким подходом у нас бы уже по городу хрюкали русские свиньи.

они и так похрюкивают. нго все больше в тихушечку..в сетях))
 
и главное попробуй только такие ролики выпустить в левиафании - так закроют, а то и вышку дадут. а у нас типа нельзя запрещать такое, потому что не демократично.
чувак, в раше за лайки сроки дают, что ты тут нам навязываешь?
 
Много, конечно - изготовление видеороликов с агитацией вообще не должно быть подсудным. В демократической стране должна быть свобода слова - можно сколько угодно быть несогласным с содержанием роликов и презирать их создателя, но нельзя не только садить его в тюрьму, но и административно запрещать распространять свои ролики. Помните, что там по этому поводу Вольтер говорил?

За сепаратизм є кримінальна відповідальність і той хто "дєлал ролікі" це прекрасно знав.

Сподіваюсь за 3.5 роки його позбавлять анальної цноти. Сепаратистів не люблять на зонах, бо знають як до зеків ставляться у лугандонії.
 
Много, конечно - изготовление видеороликов с агитацией вообще не должно быть подсудным. В демократической стране должна быть свобода слова - можно сколько угодно быть несогласным с содержанием роликов и презирать их создателя, но нельзя не только садить его в тюрьму, но и административно запрещать распространять свои ролики. Помните, что там по этому поводу Вольтер говорил?

Ролики с агитацией о нарушении государственного строя преступны.
Не надо путать свободу слова и вседозволенность.

Его же не за сам факт записи ролика, а за его содержание осудили.

Это красиво конечно, но заокеанские методы нам пока не подходят. С таким подходом у нас бы уже по городу хрюкали русские свиньи.

Тьху-тьху.
 
и главное попробуй только такие ролики выпустить в левиафании - так закроют, а то и вышку дадут. а у нас типа нельзя запрещать такое, потому что не демократично.
чувак, в раше за лайки сроки дают, что ты тут нам навязываешь?
Я не хочу, чтобы в Украине давали сроки за лайки. И вышку за ролики - тоже не хочу.
 
Много, конечно - изготовление видеороликов с агитацией вообще не должно быть подсудным. В демократической стране должна быть свобода слова
:рл: Это ты сам придумал себе такую "демократическую страну"? :)
Включи канал "айди экстра" и посмотрю серию про то, как чувак пошутил и выложил на ютуб видео о том, что он и есть серийный убийца которого все ищут. И получил реальный срок. Просто пошутил, ага... Препятствие следствию и т.д. и т.п.
А тут человек реальный сепаратист, работает на другую страну...
 
Я не хочу, чтобы в Украине давали сроки за лайки. И вышку за ролики - тоже не хочу.

якщо тобі ще не впало до ока, то маєш знати, що Україна ся знаходить у стані війни, чи у Польщі про це не пишуть? чи скоріше TИ про це не читаєш?
 
Много, конечно - изготовление видеороликов с агитацией вообще не должно быть подсудным.

видеоролики - это всего лишь средства преступления, один из элементов состава преступления, которое предусмотренно вот этой статьей.

Стаття 110. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України

1. Умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, -

а если бы видеоролики были, например, с детской порнографией, то статья была бы другая. Кстати, если бы на них твои дети оказались, врядли бы ты сказал что 3.5 - мало.


и там еще ч.1 ст.263 упоминается
Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -
 
видеоролики - это всего лишь средства преступления, один из элементов состава преступления, которое предусмотренно вот этой статьей.



а если бы видеоролики были, например, с детской порнографией, то статья была бы другая. Кстати, если бы на них твои дети оказались, врядли бы ты сказал что 3.5 - мало.


и там еще ч.1 ст.263 упоминается

*********** и хранение оружия - это понятно.
Но вот статья 110 - это чистая политика. Плохо, что в Украине политзаключённые появляются.
 
Как любители Параши раскукарекались.
В вашем любимом Парашастане за сепаратизм тоже наказывают.

З.Ы. Агитаторов за свободную Каталонию не сажают, однако кто будет поддерживать теракты ЭТА получит по заслугам.
 
Много, конечно - изготовление видеороликов с агитацией вообще не должно быть подсудным. В демократической стране должна быть свобода слова

Вы бредите. Я не знаю ни одной такой демократической страны, где призывы к изменению границ государства, призывы к аннексии территории государства другим государством, посредством вооруженной борьбы с ее вооруженными силами были бы неподсудным делом.
 
В демократической стране должна быть свобода слова - можно сколько угодно быть несогласным с содержанием роликов и презирать их создателя, но нельзя не только садить его в тюрьму, но и административно запрещать распространять свои ролики.
Что-то?

Во всех демократических странах запрещена пропаганда терроризма, призывы к войне и прочая гадость.
Угу, и в Польше тоже.
 
Назад
Зверху Знизу