Охота с чужим ружьем

Всегда все путают 2 понятия: занятие охотой и владение оружием.
Необходимо разбить охоту с оружием на 2 составляющих и тогда всё будет ясно - если есть отсрелка (лицензия), удостоверение охотника, матроска с охотой всё ОК, разрешение на гладкий (нарез) с оружием всё ОК. Ст.14 Закона об охоте.
Вы специально тут всех запутываете или "по работе"? Если пытаетесь объяснить - то к чему эти сокращения и вражеские абривиатуры???

Давайте по порядку и с цитатами:
1. Закон об охоте
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Стаття 14. Документи на право полювання
Документами на право полювання ... є:
14.1.посвідчення мисливця;
14.2.щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання з відміткою про сплату державного мита;
14.3.дозвіл на добування мисливських тварин (ліцензія, відстрільна картка, дозвіл на діагностичний та селекційний відстріл тощо);
14.4.відповідний дозвіл на право користування вогнепальною мисливською зброєю у разі її використання;

14.5 ...тут про сабак...
Зазначені документи мисливець зобов'язаний мати під час здійснення полювання, транспортування або перенесення продукції полювання і пред'являти їх на вимогу осіб, уповноважених здійснювати контроль у галузі мисливського господарства та полювання.
--------------------конец цитаты--------------


Если у человека всё есть то ему можно передать своё ружьё однозначно. (Вот тут момент интересный у тебя может не быть доков по охоте (тока доки на ствол) и ты идёш "заряжающим"). Тогда всё законно, о чём сказано в части третьей ст.15 ЗУ об охоте

не, ну точно провокатор. Человек БЕЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВЫШЕ ДОКУМЕНТОВ с оружием в охотугодьях называется в администативном кодексе никак ни "заряжающий", а "браконьер" - часть 4 статья 85
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

-------------------------------
Стаття 85. Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, ..... яке не мало наслідком добування, знищення або поранення тварин, а також транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту в контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання та в дозволі на їх добування -

тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від шести до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ...
-------------------------------конец цитаты

в части третьей ст.15 ЗУ об охоте
говорится:
---------------------------------------------
Полювання може здійснюватися з мисливською зброєю, що належить іншій фізичній особі або користувачу мисливських угідь, лише у присутності власника цієї зброї або уповноваженого працівника користувача мисливських угідь, за яким закріплена ця мисливська зброя, за умови наявності у власника зброї чи уповноваженого працівника користувача мисливських угідь відповідних дозволів, виданих органом внутрішніх справ.
-------------------------------конец цитаты

здесь имется ввиду, что у того, кому передают это оружие есть при себе разрешение на оружие. Человеку без разрешения на хранение и ношение - НИЛЬЗЯ передавать оружие. Тем более - заряженое.

Приказ 622 часть 3
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


12.12. Зброя, бойові припаси до неї, .... що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках,... за місцем їх постійного проживання .....
Дозволяється за погодженням з органами внутрішніх справ, ... тимчасове їх зберігання без права використання в іншого члена сім'ї або найближчої близької особи, а в разі їх відсутності - в інших громадян, які мають відповідні дозволи на зберігання особистої зброї на час тривалого (понад три місяці) відрядження, ....
 
Вы специально тут всех запутываете или "по работе"
???
Если мой пост №8 был не понятен то постарался объяснить в 19-ом.
ну точно провокатор.
???

Человек БЕЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВЫШЕ ДОКУМЕНТОВ с оружием в охотугодьях называется в администативном кодексе никак ни "заряжающий",
У "заряжающего" НЕТУ оружия в руках, ну читайте-же!
здесь имется ввиду, что у того, кому передают это оружие есть при себе разрешение на оружие. Человеку без разрешения на хранение и ношение - НИЛЬЗЯ передавать оружие. Тем более - заряженое.
А я что-то не так писал??? + у этого человека в угодьях должна быть отстрелка (лицензия), матроска, удостоверение.
тимчасове їх зберігання
Без коментариев!!!
У человека который не взял из дома ружьё должно быть разрешение на ношение, удостоверение охотника, матроска, отстрелка, есть второй человек у которго есть ружьё и разрешение на ношение его (не охотник соответственно нема удостоверения, матроски отстрелки) вот он отдаёт своё ружьё первому - у него нету ружья в руках.
Извините ссылки не давал думал все прошли обязательные курсы, указывал только пункты Закона. Т.к. инструкция не относится к охоте.
Товарищи, удивился!
 
То mOmik - формулируйте свои мысли четче и все Вас поймут.

Из Ваших предыдущих постов можно было понять следующее:

1. Имеем двух "буйно помешанных" с 2 ружьями (у КАЖДОГО по стволу) - для ясности №1 и №2
2. Собственник обеих стволов - №2
3. Из документов у №1 - только разрешение на ношение и хранение оружия, у №2 - все доки на право охоты, включая разрешение на право хранения и ношения...

В этоq ситуации №1 - браконьер

В Вашем сообщении 06.05.2012, 21:55 - есть формулировка - заряжающий не охотится, но не указано - есть у него ствол в руках или нет (каждый по разному понимает выражение - не охотится ... например с ружьем по дороге чешет....)

И уже в последнем сообщении наконец-то четко описана уже другая ситуация:

1. Имеем одного "буйно помешанного" и второго "сочувствующего" с 1 ружьем - для ясности №1 и №2
2. Собственник ствола - №2
3. Из документов у №2 - только разрешение на ношение и хранение оружия, у №1 - все доки на право охоты, включая разрешение на право хранения и ношения...
4. Ствол в руках только у №1 ....

В данной ситуации №1 со всеми доками ничего не нарушает ... по №2 - внимательно почитать Приказ 622 ....

Если №2 возьмет ствол и при этом будет находиться в охотугодьях - он браконьер...


Теперь - все стороны согласны?

Это блять Харьков Форум - тут все нужно разжевывать подробно..... )))))))))))))
 
формулируйте свои мысли четче
Извините товарищи, да когда пишу то иногда мысли опережают буквы и наоборот.
Да, ствол один.
№2 - внимательно почитать Приказ 622
Непонял, там про передачу что, тока про сохранность.

Если №2 возьмет ствол
Иногда №1 при приближении Нивы пугается (все герои на словах, на клавиатурах) и отдаёт №2 со всеми вытекающими.
Извините кого запутал, надо было 19 пост не писать.
 
Ндаа.....последний абзац тоже лучше бы не писал)))))))))))))))))))

Я сначала подумал, что речь идет про ситуацию №1 - типа у каждого по стволу, собственно Алекс51 также судя по его реакции ...

По приказу 622 - не имел ввиду что в описанных ситуациях что-то нарушается - просто не повредит почитать внимательно, чтобы по незнанию не попасть на штраф ))))))


Опять же - обратите внимание - Вы пишите - №1 при приближении Нивы пугается и отдает ствол №2 со всеми вытекающими - т.е. он таки ОХОТИТСЯ ... и только при приближении автотранспорта усиленно косит под "заряжающего" .....

могу огорчить - уже давно те кто имеет право составлять протоколы и действительно их составляет, ведут видеосьемку ... и только потом подьезжают - так-что для №1 только одно пожелание - 300 гривен и один день делов - сдать экзамен и получить государственный охотбилет )))))))))))))))

Цирк на дроте .....

Это что - школа юного браконьера???? ))))))))))))

Кстати статью 255 Кодекса Украины про Административные Правонарушения (КУпАП) в новой редакции читал кто-нить?

Пункт 8 - тю-тю ....с прошого года)))))))))))))))))))))))))))))
 
Непонял, там про передачу что, тока про сохранность.
про передаче - в административном кодексе написано
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


--------------------------------------
Стаття 190. Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної ... зброї.

Придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської ... зброї ..... без дозволу органів внутрішніх справ -
тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.
--------------------------------------
 
Алекс51 - там текст по дебильному написано - можно понять как - передача оружия лицам не имеющим разрешения на хранение, ношение и т.д. - в общем почитать научно-практический коментарий к админкодексу и поискать решения/разьяснения высшего админсуда/накатать телегу в обласное УВД - прошу разьяснить и т.д. для уверенности.......
 
последний абзац тоже лучше бы не писал
Нет это про ситуацию №2 где собственник №2 (По Вашему посту №23)
определённо т.к. он взял своё оружие в руки.
ведут видеосьемку
Это где так?
Это что - школа юного браконьера????
Нет это что-б не портили людям нервы и не было разводов.
статью 255 Кодекса Украины
с позапрошлого сезона
Зато добавили пограничников.
в административном кодексе написано
Это уже следствие, в Законе прямо написано что можно, в 622-й вообще не упоминается. Применять нельзя. (В наших случаях (любых) у всех есть доки на оружие есть, ворос только в нарушении правил охоты).
 
Назад
Зверху Знизу