Даёшь 37?
Судить, как я понимаю - по анонимкам от соседей
Ну, отчего ж? Судит тройка. Рассматривает факты, принимает решение.
А роль соседей Вы явно недооцениваете. В той же Германии, где законопослушание - в культурных традициях (и это - прекрасно, для граждан), всяк примет активное участие в оправлении правосудия - потому и законы работают, и полиция эффективно исполняет свои функции. Я - только "за".
А как же идеи гуманизма ?
И кто назначает себя Богом ?
Есть неплохой фильм на тему, о которой вы сейчас говорите - Голодный кролик атакует. Неплохой, остросюжетный одноразовый фильм, про людей в глаженых костюмах вершащих правосудие от своего имени.
От зачистки мира от монстров, можно самим стать монстром.
Ну, гуманизмом я скорее ругаюсь, чем склонен воспринимать его идеи как руководство к действию. Идеи эти реально только декларируют, ни одно общество мира никогда за всю историю человечества не жило по этим принципам. Т.е., - двойная мораль, а это много хуже, чем мораль примитивная.
Тот фильм я помню. Те ребята не действовали от имени общества, они вершили самосуд от своего имени - бандиты т.е.
Вот если б они (с теми ж методами) были уполномочены обществом - честь и хвала, они - профессионалы, способствующие восстановлению порядка и законности.
Что до монстров, так это ж - хрестоматийно прям. В этом и кайф, зло само себя уничтожает.
Вот Вы, к примеру. Вы не станете этим заниматься, как Вам ни заплати. А Иван Иваныч, к примеру, имеет все задатки. Только опасается остракизма. И вот его общество делегирует - убей нехорошего человека, чтобы нам жилось комфортно. Все злые в результате проигрывают. Выигрывает - народ.