А это для второго прихвостня, который забегает сюда:
Роман Кулик
8 ч · Kiev Oblast, Обухов ·
І ще раз про справу прикордонника Колмогорова - проженемось по ситуації з врахуванням тез Луценка/Матіоса. Коли вперше прочитав їх коментарі під дописом Ольги Лень - у мене так підгоріло, що відклав реакцію, інакше була б маса матів й мало конструктиву. Одні лише коментарі безпринципного хворого Матіоса, який досі не перепросив за "оговорки" в ефірі "zik" про втрати ЗСУ, чого варті. Тож буде багато тексту.
1/ "не було попереджувального пострілу" - це стало одним із ключових тверджень на доказ нібито винуватості Колмогорова. Відкриваємо ухвалу апеляції (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
), яка для більшості є основним джерелом інформації по справі, свідчення напарника Колмогорова:
"Коли автомобіль під'їхав ближче до них, ОСОБА_4 наказав йому стріляти по машині. При цьому, попереджувальних вигуків ОСОБА_4 не робив. Він особисто дав чергу у повітря, після чого стріляв по колесах автомобіля з метою його зупинити, здійснивши три коротких черги з кулемета РПК"
Тобто навіть відповідно свідчень напарника, на основі яких суд і визнав Колмогорова винним, попереджувальні були, але не від Сергія особисто. Можете не вірити Колмогорову, але ось пряма цитата ухвали. Не кожен же із дев'яти прикордонників мав спочатку давати чергу в повітря, правда? А попереджувальний таки був.
2/ "Поїхав у новокупленій машині з дружиною на море. Як він каже (і це підтвердила експертиза) - зайнятися любов'ю".
"Обожнюю" ці маленькі прояви "не твоя війна" типу секс у машині під фронтовим Маріуполем у 2014-му, але ....ем, як це узагалі впливає на суть справи? Просто спроба викликати співчуття до однієї зі сторін процесу. Давайте тоді згадаємо хороші рекомендації Колмогорова, підтримку Держприкордонслужби, двоє його дітей дома ітд. Не показовий факт. Нагадаю, що ніхто так і не опитав/не перевірив водія машини Рижова на співпрацю з окупантами. А після інциденту, він уже не перший рік сидить у РФ.
3/ Днями отримав феєричний коментар:
" а якщо то є правда, і чому адвокати не просять зняти обвинувачення, а хочуть другу статтю?".
Це перегукується з Луценковими словами: "До речі, навіть захист не просить у суда визнання невиновним. Лише перекваліфікації статті на менш важку".
Я не адвокат Колмогорова, але чорт забирай, ну "можливо", побачивши упереджене ставлення і звинувачення прокуратури, непробивність суду і на той момент низький рівень уваги суспільства до справи, адвокат раціонально вирішив добиватись бодай пом'якшення вироку? У свою чергу Колмогоров не визнає вину - це ключовий момент. Прокуратура пропонувала йому визнати вину й отримати низьку санкцію, але він відмовився. Натомість просив в суду тільки можливість неупереджено встановити істину на повторному розгляді в першій інстанції.
4/ "не було там блокпосту".
Знову витяг з ухвали:
"07 вересня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 був призначений до складу резервної групи для забезпечення охорони та оборони пункту технічного спостереження, який дислокується за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гірська, 143" - тобто об'єкт все-таки був. Можливо не повноцінний блокпост, але точка була. А група Колмогорова була в патрулі, а не вийшли в магаз за пивом.
5/ Чи був наказ? Знову ухвала апеляції, свідчення командира групи (особа №11), якого фб-дискусія взагалі оминула увагою:
"З показань свідка ОСОБА_11 підтверджується, що 07 вересня 2014 року о 21-й годині 30 хвилин начальником першої мобільної прикордонної застави ОСОБА_11 старшому солдату ОСОБА_4 та солдату ОСОБА_9 було надано вказівку зупинити та перевірити автомобіль марки «Шкода Рапід» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який почав рух по вулиці Гірській у м. Маріуполі Донецької області".
І далі ми вже знаємо: Колмогоров махнув рукою, машина не зупинилась, хтось зробив попереджувальні постріли - машина лише більше розігналась - і тоді група відкрила вогонь по автівці, внаслідок чого загинула Рижова.
Кажучи про законність такого алгоритму дій та застосування зброї, Колмогоров і Держприкордонслужба посилаються на інструкцію №200:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Шукаємо пункт 2.5.2 (Застосування зброї та бойової техніки), де п. 8 про зупинку т.з. за умови: "якщо водій своїми діями створює явну загрозу здоров'ю чи життю громадян або прикордоннику". І в цій ситуації військовослужбовці загону Колмогорова вирішили, що авто несе загрозу їх життю. Не буду нагадувати, що в 2014-му бойовики і росіяни вбивали наших далеко не лише артою і безпосередньо на лінії зіткнення, а і на непримітних цивільних авто.
Парадоксально одразу легко й беззаперечно вірити словам Луценка. Він спирається виключно на матеріали справи і версію військової прокуратури й Матіоса, ігноруючи сторону захисту. Їх позицію ми вже бачили - Колмогоров кровожерлива скатіна, посадить і забуть. Але версія прокуратури не має жодного прямого доказу винуватості Колмогорова. По суті звинувачення базується на свідченнях напарника Сергія й непрямих доказах. Провідчували? Стріляло восьмеро бійців і Колмогоров, один із них дав свідчення проти Сергія - і еврика, базуючись на словах людини, яка може бути таким же підозрюваним, йому шиють умисне вбивство та 13 років ув'язнення. А гільзи від нібито автомата Колмогорова знайшли аж у березні, через 7 місяців від початку справи.
І таких нюансів, які розмивають і так хиткі аргументи прокуратури, достатньо. По факту Колмогорова призначили цапом відбувайлом, а незгодні прикордонники піддались тиску військової прокуратури, якій нецікава істина по цій справі взагалі. Командир оцінив ситуацію, віддав наказ зупинити авто і надалі загін виконував цей наказ. Стріляв не один Колмогоров, прямих доказів, що кулі, які вбили постраждалу - немає.
Отже, на даному етапі можливі такі шляхи розвитку:
- оптимальний: касація відправляє справу на повторний розгляд і завдяки розголосу судовий розгляд справи відбудеться об'єктивно. А якщо прокуратура таки зуміє адекватно довести вину Колмогорова - змінює кваліфікацію на ст. 119 (вбивство з необережності). Санкція - позбавлення волі строком від 3 до 5 років. Колмогоров уже 3 роки в СІЗО і за "законом Савченко" вийде на волю після винесення такого вироку. Або ж ніяких реальних доказів його вини не буде встановлено - і суд узагалі виправдовує Колмогорова.
- завтра касація лишає вирок без змін, Колмогоров пише клопотання про помилування і президент використовує це право. Так, ходять і такі версії, тільки це надзвичайно хріновий вихід із ситуації. Бо кожен наступний військовий, засуджений за схожих обставин, буде як гравець у лотерею - помилують чи не помилують?
- касація лишає вирок без змін - і це найгірший з можливих варіантів. Про наслідки я вже писав, тож не буду повторюватись.
Наша ж функція незмінна - бути завтра в 11:00 на Пилипа Орлика, 4.
ППЦ...
