Прыгая с ветки на ветку, мартышка не принимает решения, у неё работают двигательные рефлексы и врожденная способность определения расстояний, которая выработалась еще у её одноклеточных предков на стадии фототаксиса и не может совершенствоваться в процессе тренировки.
По определению, полнота информации - это уровень обеспечения информацией, необходимой для решения конкретной задачи. Если я рассчитываю площадь квадрата и знаю длину одной его стороны - я обладаю полной информацией и мне совершенно фиолетово конечна вселенная или бесконечна. ЦНС мартышки работает точно так же - конкретно. Так уж устроены животные. Да и вообще принцип квантовой механики - без субъекта нет объекта
Что ж Вы такое пишите, разве нет людей с плохим зрением и разве не существует синдрома Шарля Бонне? Вот так работает мозг в условиях неполной информации, к которым он якобы приспособлен:
Самое то, для принятия правильных решений, не правда ли
?ещё раз:
.....
п.с. Как интересно распространяются заблуждения, причем в теме про лженауку
Похоже человек даже не понял, что сморозил.Держи нас в курсе
Найдите в этой куче "серьезные органические поражения центральной нервной системы" и покажите пальчиком.Да деточка просто пыталась свалить в одну кучу когнитивные искажения, серьезные органические поражения центральной нервной системы и бытовые представления о сознании, но поскольку половина из перечисленного слишком для нее умно, то вышло как всегда.
Безусловно, но не на общественном форуме в такой серьезной теме
.Полученная погрешность как-то помешает принять решение, купить ли мне вот этот конкретный стол вот в эту конкретную кухню? Уточню на всякий случай, речь не о микромиреДаже не удивленаПоказываю
Деточка, уймись! Быть ТП не грех, можно быть миленькой ТП, и все тебе будут рады. Ты, пока что, от этого далека, работай над собой
Тупость легче всего скрыть за хамством, что Вы делаете с удивительной регулярностью. Например, в таком же духе вы ответили ТС:Себя, Вы, вероятно, считаете "грамотным эволюционистом"Билядь
Не знаю, от кого вреда больше: от упоротых уебанов вроде аюрведчика, или от таких полуграмотных "эволюционистов"
ПУШКА нах
Ещё раз:
Более того о возможной неполноте информации знает только мозг человека, а мозг других животных, по имеющимся данным, не способен к абстрактному мышлению, он решает задачи в маленьком мирке, ограниченном дальностью и восприимчивостью сенсорных органов. И пока животное здорово, оно обладает все полнотой информации, необходимой для обеспечения собственной жизнедеятельности в стандартной среде обитания. Больший поток информации мозг той же мартышки просто не способен обработать в силу своего строения.
Все замечательно в "моей" цитате, кроме капслока - я его никогда без необходимости не использую.ОК
