А не пора ли начинать сбрасывать московских попов с колоколен.

Если огласить, будет слишком много негатива, да и зачем? Имеет смысл говорить о некоторых вещах только с людьми, которые способны беспристрастно, трезво, разумно мыслить.
Но если по совсем другой теме, то можно было бы сказать, что для того, чтобы обсуждать идеологию других людей, нужно, во-первых, иметь самим более адекватные жизненные принципы, а если сознание самих критиков погружено по самое нехочу в вещи отнюдь не благородные, то конечный результат их критики представляется серьезным только для людей, скажем так, с определенными пробелами в образовании. Тогда критикуют даже не за то, за что бы надо было критиковать. И поэтому вся критика превращается в цирк шапито.
То есть, все тобою сказанное можно поместить в одной фразе: "московские попы это хорошо, поскольку они московские".
 
Странно, почему-то большинство претензий в этой ветке выкладывают люди (включая завсегдатаев политических баталий), предки которых относились к иудейскому вероисповеданию, но они при этом молчат о синагогах, вымещая свои религиозные и прочие обиды на других нациях.

Не отношусь позитивно к российскому православию, но, конечно, наблюдать за тем, как представители отдельных нац меньшинств в теме улюлюкают по поводу ПЦ московского патриархата тоже малоприятно, главным образом по тому, что те, кто улюлюкают и травят сами же вчера еще, да и сегодня тоже, находятся в числе тех, кто травят и шпыняют, и неприятно видеть, как они здесь пытаются перевести стрелки.

Подлинное негативное отношенение должно быть обращено к злам и ложностям, когда известна истины и блага, тогда дискуссия и критика осмысленны, а в противном случае они представляют собой нечто вроде трагикомедии.
Старый принцип действующий против славян - разделяй и властвуй.
 
Нет, дело не в этом, не в том, кто хороший и кто плохой.

Проблема в самом подходе.

Суть адекватного подхода в том, чтобы из любви к истине, выясняя ее, рано или поздно, замечать, что истинно, а что ложно, и уже из этих соображений рассуждать о тех или иных вещах, личностях и так далее. Для такого подхода не принципиально, какие личности участвуют, московские, киевские или произраильские, но важно, насколько то или иное является истинным или ложным.

Поэтому и было сказано, что Бог нелицеприятен, то есть, он не взирает на личности, должности, нации и так далее, не принимает во внимание различные вещи, не имеющие отношения к соблюдению Его заповедей.

Но когда этого нет, нет заинтересованности в выяснении того, что является истинным, то тогда все вырождается либо в какие-то местечковые и узконациональные выяснения, кто круче, больше, древнее, влиятельнее и прочее.

По отношению к духовности все эти местечковые и мелочные вещи - это как сор, который всплывает на поверхность воды, и не имеет существенного отношения к христианству как таковому.

А там, где присутствует такой сор, то там же и разные люди, которые туда входят далеко не с самыми чистыми намерениями, и поэтому тогда все эти вопросы и разруливаются далеко не самым адекватным образом.

В традиционном православии хватает сейчас неадекватностей, но для того, чтобы рассуждать на эти темы (как и на другие аналогичные) у человека должна присутствовать некая степень любви к истине, к добру, желание следовать за Словом, и тогда даже путь разрешения проблемы может быть выбран более адекватный, который не будет похож на решение проблем в стиле Шарикова. И это не только по отношению к ситуацию в нашей стране, но и тоже самое и по отношению к тому, что происходит в РФ.
То есть, московских попов сбрасывать с колоколен имеют право лишь высокоморальные личности?
 
Услышал в новостях интересную новость. Оказывается, РПЦ не имеет Томоса, т. е. по существу является сектой! В старые времена как-то упустили этот момент, и теперь попали в очень даже интересное положение... И теперь надо верхним попам ехать в Константинополь и с нуля пройти всю процедуру. Или по зомбоящику доказывать верующим, что они и сами себе могут Томос состряпать, не впервойделать такие делишки.
 
Согласен на 100%
Не дождетесь,
Никто на призывы кремля к беспорядкам не поведется
Мы назовём московскую секту своим именем и люди перестанут ходить
И КГБ в рясах поедет домой
 
Услышал в новостях интересную новость. Оказывается, РПЦ не имеет Томоса, т. е. по существу является сектой! В старые времена как-то упустили этот момент, и теперь попали в очень даже интересное положение... И теперь надо верхним попам ехать в Константинополь и с нуля пройти всю процедуру. Или по зомбоящику доказывать верующим, что они и сами себе могут Томос состряпать, не впервойделать такие делишки.
Они уже все горшки побили с Константинополем и скорее всего никто никуда не поедет. Дело идет к тому, что РПЦ вообще лишат статуса каноничности и она станет просто масковской непризнанной сектой. Они и раньше пытались быть независимыми, "Третий Рим"хули, а щас так вообще. Вот Онуфрия лишили статуса, не за горами очередь гундяева.
 
Нет, дело не в этом, не в том, кто хороший и кто плохой.

Проблема в самом подходе.

Суть адекватного подхода в том, чтобы из любви к истине, выясняя ее, рано или поздно, замечать, что истинно, а что ложно, и уже из этих соображений рассуждать о тех или иных вещах, личностях и так далее. Для такого подхода не принципиально, какие личности участвуют, московские, киевские или произраильские, но важно, насколько то или иное является истинным или ложным.

Поэтому и было сказано, что Бог нелицеприятен, то есть, он не взирает на личности, должности, нации и так далее, не принимает во внимание различные вещи, не имеющие отношения к соблюдению Его заповедей.

Но когда этого нет, нет заинтересованности в выяснении того, что является истинным, то тогда все вырождается либо в какие-то местечковые и узконациональные выяснения, кто круче, больше, древнее, влиятельнее и прочее.

По отношению к духовности все эти местечковые и мелочные вещи - это как сор, который всплывает на поверхность воды, и не имеет существенного отношения к христианству как таковому.

А там, где присутствует такой сор, то там же и разные люди, которые туда входят далеко не с самыми чистыми намерениями, и поэтому тогда все эти вопросы и разруливаются далеко не самым адекватным образом.

В традиционном православии хватает сейчас неадекватностей, но для того, чтобы рассуждать на эти темы (как и на другие аналогичные) у человека должна присутствовать некая степень любви к истине, к добру, желание следовать за Словом, и тогда даже путь разрешения проблемы может быть выбран более адекватный, который не будет похож на решение проблем в стиле Шарикова. И это не только по отношению к ситуацию в нашей стране, но и тоже самое и по отношению к тому, что происходит в РФ.
Дык в масквовской патриархии нет истинности, ее выдавили насильно из вселенского патриарха при иване 3тем, ее упразднил петя 1вый и возобновил гонитель церкви сталин в своих целях.
 
ну так шо ... сбросил хоть одного?

Ну до чего же ты тупой пингвин. Конечно сбросили. Разве не понял, что произошло? Украина сбросила весь твой гребаный поповский гадюшник на помойку истории.
 
Онуфрия Вселенский патриарх лишил титула, - спикер УПЦ КП архиепископ Евстратий (Зоря)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Посмотри на себя в зеркало, Пингвин. Сбросили с колокольни твоего сраного Онуфрия, тебя не так давно пнями под жопу вышвыпнули из модераторов этого форума. Все складывется, Пингвин, вилы тебе в жопу.


hcgg8d.jpg
 
Ну до чего же ты тупой пингвин. Конечно сбросили. Разве не понял, что произошло? Украина сбросила весь твой гребаный поповский гадюшник на помойку истории.

угу ... особенно для меня это действительно, как атеиста по жизни ...
жги ещё ...
 
Нє, ну шо за люди. В недільний вечір тепер за дровами шкандибати?
 
Назад
Зверху Знизу